憲法法庭112年憲判字第4號（關於限制唯一有責配偶請求裁判離婚）
更新於 2024/01/18閱讀時間約 4 分鐘
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要帶著大家導讀，憲法法庭112年憲判字第4號（即關於限制唯一有責配偶請求裁判離婚）大法官如何看待在我國民法第1052條第2項採「破綻主義」之裁判離婚事由下，卻於同條第2項但書加上「有責主義」之概念，是否違憲，說明如下：
一、有責主義與破綻主義之區別
婚姻解消之方式，不外乎有兩願離婚及訴請法院裁判離婚兩種，又我國在裁判離婚事由上，係採有責主義及破綻主義之混合立法，此觀我國民法第1052條第1項有責主義立法例，如配偶與他人性交、虐待他方或其直系親屬等事由，只要符合該項各款其中之一，法院即應判命兩造離婚成立。
而，民法第1052條第2項主文規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」即所謂破綻主義立法例，係因婚姻的目的本身須以互信、互愛、互諒之基礎上，共同經營生活，配偶彼此間互相扶持，而攜手走一輩子。然，某日夫妻之間儼然沒有共同經營生活，或互相扶持的理念，彼此間自然就沒有繼續維持名義上婚姻之必要，徒增雙方痛苦，不如放手給彼此找尋下一段緣分。因此，法官此時須考慮的是這段婚姻，是否已經出現嚴重的破綻，而令兩造無法繼續維持下去。
惟，民法第1052條第2項但書卻又規定：「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」，換句話說，假設提出離婚的原告，是造成這段婚姻難以維持的肇事方，這樣法院就會直接駁回其提出之請求。蓋因維護法律秩序與國民之情感，至少就現在的社會氛圍，要保護受害配偶至關重要，另一方面也將離婚鑰匙交給受害方，來其決定是否結束這段婚姻。
二、民法第1052條第2項但書規定並無違憲
民法第1052條第2項規定，有同條第1項規定以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。其中但書規定限制有責配偶請求裁判離婚，原則上與憲法第22條保障婚姻自由之意旨尚屬無違。（參照憲法法庭112年憲判字第4號判決主文）
而該判決理由認為，限制唯一有責配偶用裁判離婚方式解消婚姻，是為了保護無責配偶，並讓其來決定是否要離婚的意思，此與我國法律秩序及國民情感較為相符。因此，在民法第1052條第2項固有破綻主義下，於同條第2項但書再加入有責主義這種立法模式（即限制唯一有責一方裁判離婚），是沒有違反比例原則，尚屬立法機關的立法自由，憲法法庭無法置喙。
三、但完全剝奪有責配偶訴請裁判離婚實屬過苛，須修法調整
惟其規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會，而可能導致個案顯然過苛之情事，於此範圍內，與憲法保障婚姻自由之意旨不符。相關機關應自本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨妥適修正之。逾期未完成修法，法院就此等個案，應依本判決意旨裁判之。（參照憲法法庭112年憲判字第4號判決主文）
憲法法庭認為民法第1052條第2項但書規定，還是要回歸婚姻關係的核心，是為了維護及經營共同生活，並且互相扶持信賴等精神。況且，婚姻會走到一方訴請裁判離婚，往往已經積累太多造成破綻之原因。因而，假如不審酌個案狀況，一律不准有責之配偶提出裁判離婚，其實已違反婚姻原本存在的價值核心。是以，立法機關修法時，應該調整加入「難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間？或該事由是否已持續相當期間？」。例如，造成雙方婚姻破裂，雖起因於有責一方，但事後雙方已經分居長達好幾年有餘，在此情形下，迫使婚姻繼續維持，實則名存實亡，徒增雙方痛苦矣。故，未來法院於判斷唯一有責一方是否能訴請裁判離婚，須依據個案認定，不得一律不准其請求。
惟，憲法法庭雖認為民法第1052條第2項但書規定，須要立法機關作調整，但最後大法官附帶敘明，為關照離婚後無責或弱勢配偶及未成年子女之生活保障，應考量修法明文規定：「如合理提高他方配偶請求夫妻剩餘財產分配之比例、令有責配偶給付較高額之贍養費、負擔較高比例之未成年子女扶養費，或加重離婚所生之損害賠償責任等不利效果」等等的完整配套措施，藉以令無責一方獲得實質公平之補償。
相關案例
為什麼會看到廣告
20會員
148內容數
王瀚誼律師事務所是一間位在高雄，由王瀚誼律師主持，具有專業的律師團隊及保險、勞資、會計等周邊團隊所組成，擅長商務合約處理協商、不動產相關爭議、銀行法、幫助詐欺、吸金、網路機房等刑事案件。
立基於只做能幫助到人的事，定期更新法律文章，供民眾參考，讓民眾在即使未聘僱律師，也能自行處理所遇到的問題，以維護自身權益。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
2024年6月13日刊出的《時代》雜誌以賴清德總統為封面人物，以「賴清德堅持立場」為題的專訪內容。
《時代》記者問說：「您在就職演說當中也提到，兩岸互不隸屬，這也引起中國的軍事演習，臺灣在野黨有些人認為，這句話其實是打破之前所謂戰略模糊，也影響到兩岸和平與穩定，不知道您對此有什麼樣
兩位大法官都認為本件應受理，但對於是否已「依法定程序用盡審級救濟」和系爭書函是否為「確定終局裁判」的看法有所不同。呂太郎大法官認為本件自始非憲訴法第59條規定範圍，不須要求此要件，而尤伯祥大法官則認為應類推適用，將上級警察機關決定視為確定終局裁判。
本文則大致整理憲法法庭113年憲裁字第14號裁定中，三位大法官在不同意見書裡提出的看法。上一篇文章〈跟蹤騷擾防制法「書面告誡」與人民聲請憲法訴訟 (上)〉，我們已經提到本件裁定的背景事實、多數意見及主筆理由。
2024年4月22日，印尼憲法法院作出了廣大印尼人民群眾意料之中的裁決，針對總統大選有關吉布蘭資格的爭議案，首次採取投票表決，八位大法官出現5：3，駁回原告的訴訟請求。代表有3位大法官持有不同意見，法官間對案件的看法存在較大分歧。
按照印尼憲法法院的規則，大法官們首先力求達成一致意見，或不同意見，
＃法律新聞瞧一下
＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案
重點摘要
憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。
判決主文
柄谷行人指出，體現非軍事和平主義的日本國憲法第9條雖然長年被架空，但卻無法被改憲派消滅，正是因為第9條是潛意識層次的問題，是日本人的超我＝良心。在德川時代被抑止的攻擊欲望在明治以後向外顯露，並且隨著戰敗而轉為向內，在外部力量的強制下，形成了否定戰爭的「良心」。最終，日本人自主地選擇了第9條。
目前巴西原住民面對的最大問題在巴西憲法法院：2009 年，巴西憲法法院做出判決，原住民只能宣稱巴西憲法頒布時（1988 年 10 月 5 日）現實佔有的土地為原住民土地，也就是憲法法庭否認原住民的傳統領域。
小限法(Profection)係以一個星座（或是一個宮位，或每30度）代表一年。
以每次生日前進一年的頻率，往前進一個星座，以此觀察每年(該流年)所遇到的宮位。
一、小限原理與起法
●流年小限法(annual profection )
用足實歲數查下圖即可
流月小限法與流年小限法原理一樣。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
2024年6月13日刊出的《時代》雜誌以賴清德總統為封面人物，以「賴清德堅持立場」為題的專訪內容。
《時代》記者問說：「您在就職演說當中也提到，兩岸互不隸屬，這也引起中國的軍事演習，臺灣在野黨有些人認為，這句話其實是打破之前所謂戰略模糊，也影響到兩岸和平與穩定，不知道您對此有什麼樣
兩位大法官都認為本件應受理，但對於是否已「依法定程序用盡審級救濟」和系爭書函是否為「確定終局裁判」的看法有所不同。呂太郎大法官認為本件自始非憲訴法第59條規定範圍，不須要求此要件，而尤伯祥大法官則認為應類推適用，將上級警察機關決定視為確定終局裁判。
本文則大致整理憲法法庭113年憲裁字第14號裁定中，三位大法官在不同意見書裡提出的看法。上一篇文章〈跟蹤騷擾防制法「書面告誡」與人民聲請憲法訴訟 (上)〉，我們已經提到本件裁定的背景事實、多數意見及主筆理由。
2024年4月22日，印尼憲法法院作出了廣大印尼人民群眾意料之中的裁決，針對總統大選有關吉布蘭資格的爭議案，首次採取投票表決，八位大法官出現5：3，駁回原告的訴訟請求。代表有3位大法官持有不同意見，法官間對案件的看法存在較大分歧。
按照印尼憲法法院的規則，大法官們首先力求達成一致意見，或不同意見，
＃法律新聞瞧一下
＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案
重點摘要
憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。
判決主文
柄谷行人指出，體現非軍事和平主義的日本國憲法第9條雖然長年被架空，但卻無法被改憲派消滅，正是因為第9條是潛意識層次的問題，是日本人的超我＝良心。在德川時代被抑止的攻擊欲望在明治以後向外顯露，並且隨著戰敗而轉為向內，在外部力量的強制下，形成了否定戰爭的「良心」。最終，日本人自主地選擇了第9條。
目前巴西原住民面對的最大問題在巴西憲法法院：2009 年，巴西憲法法院做出判決，原住民只能宣稱巴西憲法頒布時（1988 年 10 月 5 日）現實佔有的土地為原住民土地，也就是憲法法庭否認原住民的傳統領域。
小限法(Profection)係以一個星座（或是一個宮位，或每30度）代表一年。
以每次生日前進一年的頻率，往前進一個星座，以此觀察每年(該流年)所遇到的宮位。
一、小限原理與起法
●流年小限法(annual profection )
用足實歲數查下圖即可
流月小限法與流年小限法原理一樣。