你每個月付多少錢看電視?

2020/12/26閱讀時間約 2 分鐘
你們家看新聞嗎?平常是看電視新聞還是網路新聞?
你們家看電視嗎?看的是無線電視台還是有線電視台?
還是看網路電視,已經不知道有線和無線的差別?
那你們家有付費看電視嗎?一個月付多少錢?
如果你們家只看四台無綫電視台(台視、中視、華視,公視),
在台灣是不用錢的對吧?
你知道無線電視台不用錢,在德國(或其他國家)並不是一件『平常』的事嗎?
假設你現在有線電視月租費是520元,年付六千多塊,無線電視不用錢所以無感;然後有一天,無線電視的四台突然說要開始收費,每個月收30元,因為如果不收費就無法繼續保障電視台節目的品質,你會有什麼感覺?
台灣人可能會這樣說:
為什麼以前都不用收,現在突然要?不是應該政府出錢保證我們看新聞的權利嗎?是誰在當政?誰的決定?聽不到民意就下台!
德國人這樣說:
你這電視台到目前為止都經營得好好的,有什麼證據可以證明你如果不收這三十元,就沒有辦法繼續經營?
反應其實差別不多,結果都是應該不會想要被多收錢,即使『只』是每月0.85歐、30元台幣。有一點台灣和德國不太一樣的地方是,德國的每戶人家現在每個月繳580(17.5歐)元看無線公共電視台,不像台灣是免費;如果要看其他有線電視台,當然也和台灣一樣,可以自己到電信業者服務商加裝。
也許你也看到我的驚訝點了,德國家庭是支撐電視台節目製作和播放的主要推手喔!如果有一天德國全民起義,說『我不付錢了!』,電視台也就無法繼續生存吧?這樣的『內容傳播』是不是也間接保障了電視台節目製作的『民主』性?較不會落到傳播內容被『出錢者』監控的狀況?
新聞媒體的素質在台灣是一個問題,大新聞台背後的金援令人質疑,播報的新聞也常被詬病有帶風向的嫌疑,不根據事實作中立報導,而是根據背後金主想要的觀點來報導。而民眾對於八卦新聞的接受度極高,任何事情都有被『挖掘』的可能,過多的資訊反而混淆了真相。
這個年代的每一個『問題』,都已經不再是以單一面向的問題而存在,常是整個生態系統的問題。新聞媒體製作成本的多寡決定於金援,似乎也決定了製作人可以花多少時間在內容的『檢查』上,而金援的推手,自然和各國國家規定相關,那我們又知道,一旦牽扯到法規問題,就不是三言兩語說得清楚的了⋯⋯真正的問題總是要花很長的時間追蹤和瞭解才有可能找得到根源,找到了問題的根源也才有可能提出相對的解決辦法。在這個信息爆炸且又碎片化的時代,我們沒有耐心去找問題的根源,更別說去找出解決之道;我們習慣接受電視上報導的『真相』,卻不愛去問為什麼電視要報導『這個』真相,而不是另外一個?(真相通常都不只有一個對吧?)
Shanice Wang
Shanice Wang
一年奧地利,兩年台灣,三年美國,三年德國,七年中國,是大學畢業後到現在的經歷。我喜歡深入進到不同文化的生活,說他們的語言,觀察他們的生活,試著用他們的眼睛看世界。我的人生這十幾年來豐富了許多。 我想試著透過文字,慢慢把我的觀點也分享出來。也希望藉此鼓勵每個人,都擁有建立自己觀點的能力和方式。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!