英國近日宣布為了加速疫苗的研發，以遏制病毒的傳播，將進行人體實驗，徵招自願者感染肺炎，在安排的場所接種疫苗，使科學家能對疫苗的效應有更多的研究與了解，期間受試者將被隔離於醫院，而參與者能獲得4000英鎊，相當於15萬台幣的的獎金。
如果今天同樣的實驗發生在台灣，假設不留後遺症且可自我康復的前提下，你會願意嗎?
與幾位好友討論了這個議題，發現大家對此看法不一
看法一、就算知道不會有後遺症，也不會去
理由:
席捲全球的疫情，台灣卻能置身事外，除了在第一時間遏止病原傳播以外，一般民眾平時做好防護，公眾場合戴口罩、勤洗手、並記得保持社交距離，才是抑制病毒傳播的關鍵，因此只要自己有做好個人防護，是很難得到的，所以沒必要冒風險去參與不確定的實驗。
此外，還有參與實驗的機會成本問題，勢必影響平日生活，除了學生或待業中，大多數的上班階級也很難請假一段時間，而且沒工作也代表少了好幾天的薪水，除非本身有相關的副業或是被動收入，一般人根本就吃不消，而且無法保證實驗結果如何，每個人的體質不同，即使成功率高達95%，難免自己剛好就是那5%的例外。
看法二、自認健康良好，並可以早點接種疫苗
理由:
國外的情況與台灣不同，台灣宛如是平行世界，生活如常，仍然可舉辦各種大型活動，像是不受影響般。
但大多數的國家疫情嚴峻，每天的感染數不斷飆高，即使個人做好防護，也不能確保不會染疫，畢竟病毒來源層出不窮，總有一天還是可能會染疫，既然如此，不如早日接種疫苗，雖然疫苗的效果還不確定，但這是個提升免疫力的機會，更別說當全球都急需疫苗時，僅醫療人員或是高齡人士，才得以接種第一波疫苗，一般的普羅大眾必須等到下一波才有機會，這段期間難保疫情會將如何發展，身處這樣的環境下，早日接種，有了抗體形成天然免疫力，除了保護自己外，也能保護身邊的家人朋友，並對疫苗開發有所幫助，而且還有獎金而拿，不妨為一個不錯的選擇。
兩種說法都其道理，在我看來，疫情的重點還是在於一般民眾是否自我要求，畢竟任何的政府規範的執行力皆有其限，正所謂上有政策，下有對策，一些歐洲國家諸如德國、法國、英國，紛紛再度進行封城，禁止餐廳和酒吧等群聚場所的營運，或是取消許多大型演唱會或是音樂季等活動，但實際上沒有很嚴格的強制執行，一般人也是照常過平常的日子，想出去就出去放個風，溜個狗，不特別在意是否有戴口罩或是其他個人防護。
即使許多公共場所出入時，都會先調體溫並噴酒精消毒，但只要有一個破口，便會快速傳染，若民情沒有防疫共識，終究會淪為半調子的防護型式，而這也顯示了不同文化的差異，同樣的政策或法令，在不同的國家卻產生不同的效果，可見沒有所謂完美的解決辦法，只有最適合的”方案”，至於要如何決定最是適合的方案，將是個人與所屬群體，從不斷討論與妥協中，找到屬於自己的解答。
至於各位讀者，如果是你，你願意參與實驗嗎?
