英國近日宣布為了加速疫苗的研發,以遏制病毒的傳播,將進行人體實驗,徵招自願者感染肺炎,在安排的場所接種疫苗,使科學家能對疫苗的效應有更多的研究與了解,期間受試者將被隔離於醫院,而參與者能獲得4000英鎊,相當於15萬台幣的的獎金。
如果今天同樣的實驗發生在台灣,假設不留後遺症且可自我康復的前提下,你會願意嗎?
與幾位好友討論了這個議題,發現大家對此看法不一
看法一、就算知道不會有後遺症,也不會去
理由:
席捲全球的疫情,台灣卻能置身事外,除了在第一時間遏止病原傳播以外,一般民眾平時做好防護,公眾場合戴口罩、勤洗手、並記得保持社交距離,才是抑制病毒傳播的關鍵,因此只要自己有做好個人防護,是很難得到的,所以沒必要冒風險去參與不確定的實驗。
此外,還有參與實驗的機會成本問題,勢必影響平日生活,除了學生或待業中,大多數的上班階級也很難請假一段時間,而且沒工作也代表少了好幾天的薪水,除非本身有相關的副業或是被動收入,一般人根本就吃不消,而且無法保證實驗結果如何,每個人的體質不同,即使成功率高達95%,難免自己剛好就是那5%的例外。
看法二、自認健康良好,並可以早點接種疫苗
理由:
國外的情況與台灣不同,台灣宛如是平行世界,生活如常,仍然可舉辦各種大型活動,像是不受影響般。
但大多數的國家疫情嚴峻,每天的感染數不斷飆高,即使個人做好防護,也不能確保不會染疫,畢竟病毒來源層出不窮,總有一天還是可能會染疫,既然如此,不如早日接種疫苗,雖然疫苗的效果還不確定,但這是個提升免疫力的機會,更別說當全球都急需疫苗時,僅醫療人員或是高齡人士,才得以接種第一波疫苗,一般的普羅大眾必須等到下一波才有機會,這段期間難保疫情會將如何發展,身處這樣的環境下,早日接種,有了抗體形成天然免疫力,除了保護自己外,也能保護身邊的家人朋友,並對疫苗開發有所幫助,而且還有獎金而拿,不妨為一個不錯的選擇。
兩種說法都其道理,在我看來,疫情的重點還是在於一般民眾是否自我要求,畢竟任何的政府規範的執行力皆有其限,正所謂上有政策,下有對策,一些歐洲國家諸如德國、法國、英國,紛紛再度進行封城,禁止餐廳和酒吧等群聚場所的營運,或是取消許多大型演唱會或是音樂季等活動,但實際上沒有很嚴格的強制執行,一般人也是照常過平常的日子,想出去就出去放個風,溜個狗,不特別在意是否有戴口罩或是其他個人防護。
即使許多公共場所出入時,都會先調體溫並噴酒精消毒,但只要有一個破口,便會快速傳染,若民情沒有防疫共識,終究會淪為半調子的防護型式,而這也顯示了不同文化的差異,同樣的政策或法令,在不同的國家卻產生不同的效果,可見沒有所謂完美的解決辦法,只有最適合的”方案”,至於要如何決定最是適合的方案,將是個人與所屬群體,從不斷討論與妥協中,找到屬於自己的解答。
至於各位讀者,如果是你,你願意參與實驗嗎?