披著民主外衣的蘇維埃哈薩克

更新於 2021/01/12閱讀時間約 2 分鐘
哈薩克,原是哈薩克蘇維埃社會主共和國,是蘇聯的加盟國之一,蘇聯垮台之後,1991年改名『哈薩克共和國』,哈薩克強人納扎爾巴耶夫,從哈薩克蘇維埃時期就是共產黨中央委員會書記、部長會議主席(總理)、共產黨總書記兼任最高蘇埃主席、在共產黨倒台之前就擔任總統。進入哈薩克共和國以來一直擔任總統,直到2019年自動請辭,但依然擔任國家安全會議的主席、執政黨祖國之光黨的主席。
哈薩克在2021年1月進行議會改選,唯一的反對黨國家社會民主黨(NSDP)不參選下議院的選舉,認為選舉被操控,哈薩克從來沒有舉辦過自由或公平的的選舉。納扎爾巴耶夫1991年之後舉辦過五次總統大選,分別獲得了98.8%、81.00%、91.15%、95.55%、97.75%的得票率,可見選舉只是形式而已。
2007年5月,哈薩克國會通過一項修憲案,允許納扎爾巴耶夫可以按自己的意願尋求多次連任。這項修正案僅適用於納扎爾巴耶夫,但下一位總統的任期就被限制在五年內。該次修憲也把下議院席次從77人增加到107席,98席按政黨比例代表選舉產生,另外9席由哈薩克人民大會(隸屬於總統諮詢機構,由130民族組成,本身沒有立法權,只能對國家發展大政方針提出政策建議,有點像中國政協組織)選舉產生。
哈薩克由議會由一院制改成二院制,上議院由地方議會選舉產生,任期六年,每三年改選一半。下議院由政黨票選舉產生,政黨票的門檻是7%,結果只有執政黨祖國之光一黨拿下全部席次,後來加修一條,如果只有單一政黨跨過7%門檻,第二政黨就不受政黨門檻的限制。
理論有「杜瓦傑假說」(Duverger’s Hypothesis)而言,採取比例代表制的選舉,讓小黨容易生存,形成多黨制,但哈薩克卻十分弔詭,只剩單一政黨進入國會,除了高門檻7%以外,其政黨法規定,每個政黨需要五萬名黨員,每個區需要有700個黨員,且黨員名單要交給司法部才能成為合法政黨。而目前幾乎所有政黨都是執政黨的盟友。2021年下議院選舉,共有五個政黨312名候選人登記,哈薩克境內外共設一萬個投票所,選民數約1200萬,還特別從哈薩克的盟國找來400個號稱國際觀察員,為哈薩克的選舉背書。
明明在三十年前哈薩克蘇維埃就倒台,但哈薩克依然還沒有民主化,連基本的公開公平自由的選舉都還沒有到達,卻拿民主的外衣來合法化政權,哈薩克政權還停留在蘇維埃時代,一黨專政。
 
  
  
為什麼會看到廣告
    avatar-img
    45會員
    147內容數
    透過新聞事件,了解中國體制的運作,看新聞了解背後的邏輯,有些是千年古中國文化,有些是政治運作的淺規則,更多是意識形態下的中國。
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    洪耀南的沙龍 的其他內容
    中國與印度的衝突,延燒到尼泊爾的政治上,尼泊爾共產黨如果分裂,印度才有機會,讓親印度的國大黨重新執政。
    尼坦雅胡已經失去美國川普的靠山,且因聯合內閣的聯盟反目成仇,黨內勢力出走,加上官司纏身,以色列的疫情與經濟復甦等重重考驗,尼坦雅胡成為以色列動向的關鍵,除非尼坦雅胡下台,否則以色列的政局依舊不穩。
    一場地方選舉能化解學運的訴求?或舒緩學運壓力?不會,但可以透過地方選舉,分享中央資源給小黨與地方家族,鞏固既有掌握政治資源的群族。展現巴育政權是一個會分享的執政團體,不是獨裁的少數人。讓中央到地方成為利益共同體,來抵擋學運的浪潮挑戰。
    菲律賓的選舉,每三年要選出一萬八千多職位,總統、副總統、參議院、眾議院、省長、省議會一直到村里長,有單選有複選,選票十分負責,開票也是非常冗長長達三個月,自2010年開始採取電子投計票,大大縮短計票時間。 總統、副總統、參議員的任期一屆六年,其中參議院每3年改選半數席位,總統不得連任,副總統與參議員
    韓國總統至今無論在軍人執政或民選總統,從李承晚被迫下台流亡美國、朴正熙被心腹槍殺身亡、全斗煥、盧泰愚都背判無期徒刑,後來都被金永三特赦,金永三、金大中雖然安全下莊,但二人的兒子都因收賄入獄,而盧武鉉因親人選擇自殺以明志,李明博、朴槿惠二人如今也入獄服刑身陷桎梏,韓國歷屆的總統均沒有善終。
    美國忙著大選,委內瑞拉12月初也完成國會大選,據初步結果,總統馬杜羅領導的執政黨統一社會主義黨居於領先地位,取得三份之二的支持度。雖然低投票率加上未被國際承認,但也弱化由國會通過出任臨時政府總統的瓜伊多,雖然可以解決延宕多時總統鬧雙胞的困局,但委內瑞拉的政經依然無解。 五年前反對黨取得壓倒性勝利,2
    中國與印度的衝突,延燒到尼泊爾的政治上,尼泊爾共產黨如果分裂,印度才有機會,讓親印度的國大黨重新執政。
    尼坦雅胡已經失去美國川普的靠山,且因聯合內閣的聯盟反目成仇,黨內勢力出走,加上官司纏身,以色列的疫情與經濟復甦等重重考驗,尼坦雅胡成為以色列動向的關鍵,除非尼坦雅胡下台,否則以色列的政局依舊不穩。
    一場地方選舉能化解學運的訴求?或舒緩學運壓力?不會,但可以透過地方選舉,分享中央資源給小黨與地方家族,鞏固既有掌握政治資源的群族。展現巴育政權是一個會分享的執政團體,不是獨裁的少數人。讓中央到地方成為利益共同體,來抵擋學運的浪潮挑戰。
    菲律賓的選舉,每三年要選出一萬八千多職位,總統、副總統、參議院、眾議院、省長、省議會一直到村里長,有單選有複選,選票十分負責,開票也是非常冗長長達三個月,自2010年開始採取電子投計票,大大縮短計票時間。 總統、副總統、參議員的任期一屆六年,其中參議院每3年改選半數席位,總統不得連任,副總統與參議員
    韓國總統至今無論在軍人執政或民選總統,從李承晚被迫下台流亡美國、朴正熙被心腹槍殺身亡、全斗煥、盧泰愚都背判無期徒刑,後來都被金永三特赦,金永三、金大中雖然安全下莊,但二人的兒子都因收賄入獄,而盧武鉉因親人選擇自殺以明志,李明博、朴槿惠二人如今也入獄服刑身陷桎梏,韓國歷屆的總統均沒有善終。
    美國忙著大選,委內瑞拉12月初也完成國會大選,據初步結果,總統馬杜羅領導的執政黨統一社會主義黨居於領先地位,取得三份之二的支持度。雖然低投票率加上未被國際承認,但也弱化由國會通過出任臨時政府總統的瓜伊多,雖然可以解決延宕多時總統鬧雙胞的困局,但委內瑞拉的政經依然無解。 五年前反對黨取得壓倒性勝利,2
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    *合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
    Thumbnail
    原來,公民黨的成員孔令暉可能只重視投票民主,反對給手足的學生有更多權利,甚至譏笑這是假議題!孔令暉如何出賣學生的權利和人權?孔令暉犯下老泛民三十多年的毛病?孔令暉思維和中共無分別?孔令暉的立論有甚麼謬誤和可恥之處?黃絲代表之一孔令暉的民主水平這樣差,可能就算沒有國安法補刀,民主運動也難成功?
    Thumbnail
    隨著即將到來的11月美國總統選舉,台灣各家媒體幾乎天天都會發表和美國相關的政經新聞與評論,彷彿美國在世界政經局勢所下的每一步棋,都會直接影響到台灣的命運。但真的是這樣嗎?又為什麼會這樣呢?
    現行的政黨政治,已經成為腐化政府的毒藥,若不做出改變,我們珍惜的民主自由將失去它原有的本質。
    Thumbnail
    所有政治轉型的比較研究都承認,不同的政權性質,決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過,今天中國的政權性質,就其主體而言,是蘇丹式政體。這樣一個政體,有可能轉型嗎?如果轉型,可能會走一條什麼樣的道路?會出現什麼情況? 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中,針對蘇丹式政體的轉型問題,兩位作者作了一些總結⋯⋯
    Thumbnail
    在中國結束「文革」,開始改革開放以後,關於中國的政體問題,外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義,而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述,可以說五花八門,但最為貼近中國現實的,我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
    Thumbnail
    <p>其實撇開翁山蘇姬在羅興亞人問題上所面臨的困難,使得她無法有所作為不談。翁山蘇姬之所以不能如西方世界之願,正因為她本來就不是西方社會及媒體所塑造的那個「聖人」,她就是跟甘地一樣的精明政治家。</p>
    Thumbnail
    <p>西方國家、媒體批評翁山蘇姬,是把她放在民主人權鬥士以及諾貝爾和平獎的高度。但問題的癥結在於,翁山蘇姬真的是民主人權鬥士嗎?</p>
    Thumbnail
    *合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
    Thumbnail
    原來,公民黨的成員孔令暉可能只重視投票民主,反對給手足的學生有更多權利,甚至譏笑這是假議題!孔令暉如何出賣學生的權利和人權?孔令暉犯下老泛民三十多年的毛病?孔令暉思維和中共無分別?孔令暉的立論有甚麼謬誤和可恥之處?黃絲代表之一孔令暉的民主水平這樣差,可能就算沒有國安法補刀,民主運動也難成功?
    Thumbnail
    隨著即將到來的11月美國總統選舉,台灣各家媒體幾乎天天都會發表和美國相關的政經新聞與評論,彷彿美國在世界政經局勢所下的每一步棋,都會直接影響到台灣的命運。但真的是這樣嗎?又為什麼會這樣呢?
    現行的政黨政治,已經成為腐化政府的毒藥,若不做出改變,我們珍惜的民主自由將失去它原有的本質。
    Thumbnail
    所有政治轉型的比較研究都承認,不同的政權性質,決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過,今天中國的政權性質,就其主體而言,是蘇丹式政體。這樣一個政體,有可能轉型嗎?如果轉型,可能會走一條什麼樣的道路?會出現什麼情況? 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中,針對蘇丹式政體的轉型問題,兩位作者作了一些總結⋯⋯
    Thumbnail
    在中國結束「文革」,開始改革開放以後,關於中國的政體問題,外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義,而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述,可以說五花八門,但最為貼近中國現實的,我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
    Thumbnail
    <p>其實撇開翁山蘇姬在羅興亞人問題上所面臨的困難,使得她無法有所作為不談。翁山蘇姬之所以不能如西方世界之願,正因為她本來就不是西方社會及媒體所塑造的那個「聖人」,她就是跟甘地一樣的精明政治家。</p>
    Thumbnail
    <p>西方國家、媒體批評翁山蘇姬,是把她放在民主人權鬥士以及諾貝爾和平獎的高度。但問題的癥結在於,翁山蘇姬真的是民主人權鬥士嗎?</p>