當書展再度消失，危險選擇繼續擁抱我們。

原本在桃園爆發四例本土病例的 2021/1/19 當日，書展官方仍發布新聞稿表示書展如期舉行，在當晚各地方政府不斷宣布原預定舉辦的各大型活動陸續取消後，文化部與書展官方湧入民眾請願 2021 台北國際書展應停辦，避免擴大疫情；就在 2021/1/20 衛福部記者會公布再度出現一例本土案例後，文化部隨即宣布實體書展停辦，除預購門票全額退費外，三日內公布參展廠商展位費退費、籌辦費補償等措施。

密切注意方格子動態的格友們應該都知道，方格子原預計在 2021 台北國際書展與其他五家實體出版業共同參展，身為專案負責人，幾個月以來與其他五家的共同籌劃、討論與心血無法訴諸實現，難免有所失望，但在疫情如此嚴峻的狀況下，我深知官方的決策對台灣才是正確的。

如同格編所說，書展取消對方格子的影響其實沒到那麼劇烈，雖然說收尾的事情必免不了，但畢竟方格子今年書展參展定位原本就是訴諸於數位閱讀上，但在共同工作群組中看到原預計一起參展的實體出版單位大失所望，畢竟已投入的時間、金錢、資源都是沉沒成本，在出版業如此不景氣，產值年年萎縮的情況下，書展是在如此嚴峻的環境中證明自己依然存在的小小呼喊，原本 2020 年的取消對出版業的已是不小的打擊，難料連兩年皆因疫情影響接連取消，這時我們才知道，經過了一年，我們仍生存在危險的擁抱之中。

或許你會說，疫情即是如此，取消都是為了大家好，疫情那麼嚴重早該取消了，然而在面對當前如此不確定的狀況時，用結果論去闡述當時的決策是對或錯並不公允，因為在當時的時空背景下，繼續執行已是最適的決策。

以一個簡單的賽局表來輔助當時的決策，會畫出這樣的圖表：

這時我的下一步是開始計算期望值，首先是定義執行成本，並計算如果官方宣布取消的沉沒成本，並評估計算不執行的喪失潛在收益，爾後再評估如期舉辦的機率與宣佈取消的機率，當然詳細的執行成本、沉沒成本與潛在收益數字不便公開，我只說大項目有哪些。

在 2021/1/19 爆發四起本土病例前，我對如期舉辦的機率評估約有 80%-90%（而且信心水準頗高），計算下來執行的期望值比不執行高多了；然而在 2021/1/19 宣布四起本土病例，同時各地方政府陸續宣布大型活動取消舉辦或延期時，我對翁老闆淡淡地說：「書展應該是會取消，我們該來討論如何降低沉沒成本了。」

就結果論而言，眼球中央電視台的決策相當正確而且造成的損失也最小，就決策面的考量而言，當潛在損失超過能力負荷時，機率就算再小你也不應該去做。反觀薩泰爾的【曾博恩 超時空巡迴 雙聲道 BliveT】這時就顯得略為騎虎難下，如同韓璟所說的：

就像塔雷伯在《隨機遊戲》與《黑天鵝》裡不斷提醒我們的，擁抱人生中所有的不確定性，你才能隨時應變所有突發事項。

最後還是不免工商一下，方格子將於 2021/1/26 如期隆重推出 vocus Premium，首月只要一元，立即解鎖超過百位作者限定內容 ── vocus Premium 養成你的閱讀潮本事！