先講結論：這是一本確實經典，但現代讀來不一定有新領悟，不過可以提供一些反思的小說。雖然標榜18禁情色文學，但男偶像隨便一張自拍都比它煽情，是極其理智疼痛的故事。
故事簡介
如果自願為奴，人可以為奴嗎？愛情裡的兩人──或者為何非得要兩人──一定要平等嗎？這本書藉由描述主角Ｏ的故事，對世界提出了這樣的質疑。
Ｏ「甘願」被愛人帶至調教所，接受鞭打、輪姦、凌遲，成為多人的性奴，回來後再被愛人交易給史蒂芬先生，最後成為以此自豪，並處心積慮拉人下水的存在。
全書都是性愛描寫，但說句老實話，滿難挑起性慾，因為文字直白，更多的是思考與身心上的疼痛。
套用《愛的藝術》之理論，Ｏ一直渴望「共生結合」式的愛情，從身體到精神，完全將自己交給另一人使用，便感受到自由與被愛。
但在這個「屈服」的過程中，Ｏ是主動的──起初是被動，後來在調教中學習主動屈服。
我很喜歡這段：Ｏ瞧不起以為自己會選擇離開的愛人，認為他太過天真，不明白自己的屈服。Ｏ在這條路上，其實是握著主動權的。
Ｏ也有同性傾向，她非常喜歡跟女性做愛，並認為那是真正的美，自己也能從中獲得自由。我覺得這段很有意思，恰恰顯示出Ｏ對於性事還有「愛」的追求。
以愛之名
但為什麼我說這本很難提供新的領悟呢？或許是時代背景？我看的時候有點跳戲，因為O的追求，與SM和性奴並沒有必然關係。她其實並不喜歡，甚至害怕，但是「為了愛的緣故」願意去做。
所以......再更現代一點的話（本書1954），她的愛慾完全可以用更適合她的方式施展開，而非走上全然物化和凌虐的路。（並不是說SM不好，而是這真的是最適合O的嗎？）
譬如調教的方式其一是不穿內衣和吊帶襪，讓O感覺自己是可任人上的性奴。（最近都沒穿的我：欸......）
藉由不逃跑、主動承諾、期待觸碰，來強調O沉淪於性慾，享受其中，從SM得到至高無上的快樂──但是我自己看來，如果有一個跟她一樣瘋（褒意）的人愛她，全心全意關注她，她同樣能獲得絕頂快感。
只是因為第一任的愛人有這個傾向，所以讓O認為自己得踏入其中。最後她為穿環感到驕傲，也不是因為自己喜歡SM，而是因為那代表她全然屬於另一個人。
一本愛情小說
雖然本書被視為「真實解放女性慾望」，但因為時代差，我個人感覺不出來這部分，只覺得是一個主動選擇的強依賴型人格，所遇非人的故事。
她想要被完全關注，也想要把自己完全交託，這種共生是她嚮往的愛情。SM反而是......怎麼講，強調出「她非常願意把自己完全交出去」吧？SM對她來說是一個選項，但在我看來真的不是必須。
而介紹頁寫得像「藉由SM探索愛的真諦」，讀完書之後就覺得有點貨不對板。
說句老實話，博客來上寫的那些介紹，害我對這本書有過高的期待，以為是多麼驚世駭俗又尖銳的小說。但其實不然，這本書的故事很單純，這就是一本尋求將自己完全交出的愛情小說。
如果抱著「我來看一個人能為愛做到什麼程度」的心情，來閱讀這本小說，會感覺滿不錯的！只可惜我不小心抱錯誤方向的期待，最後完全沒被鋒芒刺到，所以有點小失落。
我覺得把這本書當一個私密的、個人的故事閱讀還OK，心理描寫上也非常細膩有趣。但博客來的介紹頁對我來說太詐欺了，我讀完不認為它有著墨這些議題......
