Sourced from BBC News Health
本篇分享關於納粹的人體解剖圖冊的新聞，其衍生的一連串醫學倫理和道德爭議問題，從第二次世界大戰至今不斷被討論，醫學界仍然沒有定論。
這本從1933年至1952年歷時20年，聘用了六位藝術家，植基於至少千人被納粹殘忍迫害致死的受害者屍體（包含猶太人、同性戀、吉普賽人等曾經被納粹於二戰期間殺害的族群） 而繪製成的精美人體解剖圖冊，包含人體各個部位、肌群、血管、器官等精準細節，至今仍是世界許多外科醫生重要的參考資料，甚至是重要手術前一天，醫生加強人體神經位置和構思手術過程的書籍。同時，也被視為歷史上一重要證物，收藏於世界許多知名的圖書館中，如：大英圖書館。
作者Eduard Pernkopf雖是當時解剖學的權威之一，但宣誓效忠納粹，排除一切猶太異己（解雇所有猶太人，包含三位諾貝爾獎得主），提倡種族主義，更使用納粹記號的簽名等，這些有爭議的行為，其創造出來的重要書籍，能避免學術倫理和道德問題嗎？又這類書籍文物的內容包含了非法取得和道德疑慮的標本和物件，究竟能不能研究和使用？
歷年來學術論文、社論以及許多研討會都有類似的爭論內容，以下截取部分內容：
- 反對方論點：
有貢獻似乎就能抵銷過錯，這會替有心人士樹立先例。因為大家在使用這些書籍的時候，時間一久就會遺忘它黑暗的歷史，只記得美好重要的一面；加上有其餘次等的替代品和相關科技儀器輔助，即使可能效果沒有這本書籍那麼好，然道德的良知也應該讓人不為納粹背書，以示對受害者的尊重。
- 支持方論點：
使用這些圖才是對受害者最合適的致敬，也能讓人發展成為更具同情心、包容性的公民，並以此發揮效益來幫助更多的人。作者與作品不可視為一個整體，作品不應因作者本身而受到否定，加上最重要的是，人們不能重蹈歷史覆轍和過錯，不是連帶地否定作品的重要性及價值。
到現在文化遺產、博物館也常常陷在這樣的兩難中。過去殖民時代下，許多國家掠奪了其他地區的古文物－有些如同這本人體解剖圖冊一樣，牽涉人體遺骸－至今仍沒有歸還原屬社群，並且持續展出或作為該館的「珍貴館藏」之一；又或是國家展出了過去文物，卻可能因牽涉國家榮辱，而選擇強調了藝術價值，沒有將「真實故事」的歷史述說出來予大眾了解，其背後的真相在無形中「被隱藏」了起來。
道德標準、理性價值和公眾利益的衝突，沒有任何一個能一言蔽之、涵蓋全部。每個人都有一套自己合理的解釋與立場，這些可能會與他人相互抵觸。在這議題上，沒有一定的答案，但博物館可以做的是竭盡全力的展示各個面向的事實與真相，不過分偏重歷史或美學價值，在大眾理解這本爭議性書籍文物的美學和醫學重要性時，也能明白其製作過程的歷史悲歌，過去前人的犧牲絕對不能被淡忘。
參考來源：
1.BBC News | Eduard Pernkopf: The Nazi book of anatomy till used by surgeons
https://www.bbc.co.uk/news/health-49294861?CMP=share_btn_me&fbclid=IwAR1rH9YOBfTB8pvoBbBVDr2J2CnSeRgEjQJtb-k6vceiFA4zg0-Y4IQ02TU
2.The New York Times | Doctors Question Use Of Nazi's Medical Atlas
https://www.nytimes.com/1996/11/26/science/doctors-question-use-of-nazi-s-medical-atlas.html
3.Evolution News | Eduard Pernkopf and the Ethics of Science from Holocausts
https://evolutionnews.org/2015/08/eduard_pernkopf/
4.Wiki | Eduard Pernkopf
https://en.wikipedia.org/wiki/Eduard_Pernkopf
➤更多博物館消息都在不務正業的博物館吧的粉絲頁！
