談情說愛，古人超有哏－讀後感

　　如果你好奇那些流傳千古的雋永情詩是怎麼來的，好奇柳永、陸游、李白或者元稹在愛情上有過怎樣的際遇，不妨來閱讀這本《談情說愛，古人超有哏》，一覽渣男文人們的愛恨嗔癡。我不是國文系的，也對國文課本裡的那些作者沒有太多研究，所以就只是抱著看八卦雜誌那樣的心情翻開了這本書。（宋老師：妳有想過我的感受嗎？）可以多了解這些文人的愛情故事總是有趣的，雖然不曉得當中有多少真實性，又有多少只是後人自我解讀。我只能想像，如果今天寫這本書的作者是兩性專家，結論應該會非常不同吧！宋老師畢竟還是對這些文人的才華感到敬佩的，本著惜才的心，＂鞭屍＂的力道自然輕了點。當然這只是我自己臆測的，宋老師的心態只有她自己知道。況且這本書的主要目的也不是要檢討古人的愛情觀，其實就是想推廣文學作品吧！拿古代情詩來解現代愛情的結，是很難解得開的。看著書裡的風流韻事，覺得他們生在古代真的是好狗運啊！要是現在，早就被網友公審到崩潰了吧！（考慮到某些文人可能玻璃心……）

　　我看完後印象最深刻的是陸游跟唐琬的故事，陸游婚後不思進取怎麼會怪罪唐琬？愛情跟理想為什麼只能二擇一？如果只能二擇一，你憑什麼結婚耽誤女人後半生啊？還有為什麼這個愛情故事中的大魔王是陸游的母親，而不是陸游自己？是不是男人的錯都要推給女人啊？要不是陸游自己不上進，他母親需要出來關注嗎？我超想搖醒陸媽媽：「醒醒吧！是妳兒子意志不堅，唐琬是無辜的～」不過，自古以來只有紅顏才是禍水，千錯萬錯都不是男人的錯。用現在思維去批判古人太過苛刻，該醒的人是我啦！那首名聞遐邇的釵頭鳳感覺就像是陸游的自我安慰，安慰自己初心不變只是情勢所逼。儘管情詩寫得繾綣亙古，也改變不了他曾是個負心人的事實。書裡面能看見不少例子，才華好不代表人品沒問題。就算是滿腔熱血的愛國人士、憂國憂民的父母官，也未必就是個好丈夫、好爸爸。

　　書本最後附上了百首情詩，我覺得這就是最有力的證據──這本書最大的目的就是推廣這些情詩～至少呈現方式比國文課本有趣，讀起來也生動多了。對我這種外行人來說，這本書的確勾起了我的好奇心，讀起來也不會覺得太過無聊艱澀，就是很棒的入門書了。