編輯嚴選談談鮭魚之亂 - 這議題觸動我的地方
編輯嚴選
3/20更正，改名費用為80元，造成不便，敬請見諒。
這次的鮭魚事件也上 CNN 了，引發了更高的關注程度，也讓更多人願意討論這事情。有好幾個議論點是我有興趣的，就分享一些切入點和想法，會從「我是誰」，聊到「永續」(文末有臺灣海鮮選擇指南的連結可點擊)。
- 身分證上的姓名是「我」的一部份嗎？
這是我對整件事情的第一個問題，身分證上的名字有沒有決定「我是誰」？但日常生活中，我很少讓人叫我的本名，而且我有三個常用匿名(像翡翠綠就不是我的本名)，所以對我來說，改身分證上的名字不會改變「我是誰」。 - 姓名是父母的賜予，所以不能改名嗎？
台灣社會中本來就有找算命師改名的習慣，所以說父母賜予就不能改名，我想並不是很合理。而且這次改名的人應該大多數會改回來，頂多算是暫時變動。
這樣思考，這議題的核心應該是「能不能為了吃鮭魚改名幾天」，或許對某些人來說，為了鑽石的優惠活動可能比較合理？聽起來比較不算貪小便宜。 - 改名鮭魚真的是取巧嗎？
也有評論說改名是取巧。但傳統上也會為了轉運而改名耶，從這文化延伸出為了吃鮭魚而改名也滿合理的，不是嗎？甚至，改名的人吃完鮭魚後也可能福至心靈，澄清了自己的價值觀，進而轉運。
當然，名字改不回來的話，又是另一種轉運了。 - 改名使得行政資源遭到浪費？
我覺得這算是被動式行銷吧，至少我不知道改名次數已經變三次了，也不知道一次只要 80 元和一小時左右。至於會不會算是浪費行政資源，一個人一輩子只有三次使用權限唷，這本來就是有限度地節約使用了。 - 浪費海洋資源？
一直食用鮭魚是真的不好。在永續生態的評估下，鮭魚已經在斟酌食用的建議範圍了，詳情可參考中研院永續科學中心的發文。我也是看了中研院的發文才知道的，而中研院的發文也因為這個事件才能搭上風潮的，這真是太好了。 - 永續是可以持續發展。
永續是可以持續的發展，所以在全台有100多個人改名暴食鮭魚的代價下，可以讓大家注意到台灣有哪些魚類已經越來越少了，我覺得挺賺的。
討論到海洋資源是有限的，白鯧魚的價格飆升會讓人特別有感吧，期盼不要再有下一個魚類變成白鯧魚。也希望我們都能在購買時想起「海洋資源是有限的」，再來選擇晚餐要吃什麼魚種。
文中連結：中研院永續科學中心的發文。
更多海鮮挑選，請見臺灣海鮮選擇指南。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部