8 月31日的時候，Alizabeth 娘娘上傳了採訪張守一的影片，在我的同溫層中激起不少質疑，有幾個KOL對於這段影片感到憤怒，認為不應該做這樣的採訪。這激起我的好奇，讓我去把影片看完了。
(PS:本文不會提到Alizabeth 娘娘採訪張守一的實際內容)
截自Alizabeth 娘娘粉專，僅供影片評論使用。
Alizabeth 娘娘在FB介紹影片時，先點出她身邊的環境「幾乎」沒有接觸到不同的聲音，她覺得同溫層很安心，但也有點擔憂。所以邀請了張守一來做採訪。也感謝對方「願意接受訪談，提供不同面向的觀點」，讓她能進行「聆聽」的實踐。
(娘娘早期影片的留言，滿多人會因為她的性別認同攻擊她的，所以我把「幾乎」框起來)
在我同溫層的KOL，反對這段影片的人是主張護家盟的發言總是反同性戀，否定同性戀存在，採訪張守一會傷害同性戀族群的情感與聲量；另外也有人認為張守一代表的理念已經有相當人數的支持了，根本就不需要再提供張守一任何平台發聲。
在看完影片後，我認為上述主張都不算有力。從影片中的確可以發現護家盟言論修改的不多，許多點跟幾年前一樣會令其他族群感到恐懼。但我同樣覺得這段影片很不錯，從介紹到影片內容，都能讓我感受到娘娘在有意識地在處理這類論述了。這其中第一步，便是在那段影片的介紹中：娘娘揭露了完整的訊息。
Alizabeth 娘娘在粉專上面寫明了要採訪誰、目的是什麼。這邊的文字已經說明了「不是辯論」。而且影片也是循序漸進的，避免在觀眾還不熟悉調性時，就看到了會讓人不安的內容，很難說有「刻意」造成觀眾不適。
影片也並非要把護家盟的偏見灌到粉絲腦海裡，娘娘不僅事先提示，還讓人隨時能撤退。因為娘娘事先揭露了的訊息，有疑慮的人可以選擇不要看。即便有人看完感覺不喜歡、不想看、覺得會受傷，也不代表娘娘是透過採訪來刻意傷害他人。
娘娘也盡量把話題收束在對方的目的、脈絡和行動，並沒有讓張守一把話題集中在LGBT族群身上，流於議論他人是非而非表述自己主張的空乏內容。而且影片中沒有出現攻擊性言論、也沒有煽動仇恨、對立的內容，這對談的品質可說是相當良好的。
從這些安排來看，Alizabeth 娘娘的確展顯出相當厲害的「聆聽」。
這段影片會特殊且重要，也是因為娘娘的身分是LGBT族群。由他來採訪張守一帶有多一層的意義，不僅呈現的娘娘的視角，同時影片也展現了存在這樣「聆聽」的模式，並且讓張守一在對談中得盡力表示尊重，就算這樣尊重可能不令人滿意。
而娘娘找張守一合拍影片，也有著打破對方同溫層的能量，張守一的粉絲也同樣會因為他的名號而來看這段影片。娘娘借用了張守一的聲量，嘗試對這些護家盟的人說：「我正以這樣的方式存在著唷」。
但以那些KOL的人設和背景，批評 Alizabeth 娘娘的這部影片並不奇怪。他們過去是走對抗護家盟的路線，從2018年公投開始就是如此。在當時，這些KOL就「已經」深入分析了護家盟的論述，揭穿了護家盟的歧視姿態。
在他們的立場上，或許會主張同樣的事情不需要再重複做一次，而且他們對於護家盟的反同論述都太過理解了。
但娘娘做的事情不太一樣，她精巧地用了問答並聆聽的方式。讓自己是以主持人的身分，安排給護家盟一個來賓的位置，雙方坐下來對等地談。以這種實踐，彰顯出LGBT社群的話語權與量能，以網紅的身分，提供一種新的互動樣貌。
只是這種樣貌，從這麼多批判的聲浪中可以看到，顯然不符合他們的期待。但 Alizabeth 娘娘依然是如此的人，影片還在那裏，連同這些反對聲浪，都還在那裏。
「Alizabeth 娘娘打破同溫層了嗎？」對我來說是的，但這並不是要讓LGBT團體受傷的打破。她展現了「聆聽」這一個模糊的可能性，探索了一個另一種可能的選項，打破了跟護家盟永遠對立的氣氛。
或許，在聆聽這條路一直走下去，也有機會找到一個不會互相傷害的共存模式吧。
