Alizabeth 娘娘打破同溫層了嗎?

2021/09/03閱讀時間約 3 分鐘
8 月31日的時候,Alizabeth 娘娘上傳了採訪張守一的影片,在我的同溫層中激起不少質疑,有幾個KOL對於這段影片感到憤怒,認為不應該做這樣的採訪。這激起我的好奇,讓我去把影片看完了。
(PS:本文不會提到Alizabeth 娘娘採訪張守一的實際內容)
截自Alizabeth 娘娘粉專,僅供影片評論使用。
Alizabeth 娘娘在FB介紹影片時,先點出她身邊的環境「幾乎」沒有接觸到不同的聲音,她覺得同溫層很安心,但也有點擔憂。所以邀請了張守一來做採訪。也感謝對方「願意接受訪談,提供不同面向的觀點」,讓她能進行「聆聽」的實踐。
(娘娘早期影片的留言,滿多人會因為她的性別認同攻擊她的,所以我把「幾乎」框起來)
在我同溫層的KOL,反對這段影片的人是主張護家盟的發言總是反同性戀,否定同性戀存在,採訪張守一會傷害同性戀族群的情感與聲量;另外也有人認為張守一代表的理念已經有相當人數的支持了,根本就不需要再提供張守一任何平台發聲。
在看完影片後,我認為上述主張都不算有力。從影片中的確可以發現護家盟言論修改的不多,許多點跟幾年前一樣會令其他族群感到恐懼。但我同樣覺得這段影片很不錯,從介紹到影片內容,都能讓我感受到娘娘在有意識地在處理這類論述了。
這其中第一步,便是在那段影片的介紹中:娘娘揭露了完整的訊息。
Alizabeth 娘娘在粉專上面寫明了要採訪誰、目的是什麼。這邊的文字已經說明了「不是辯論」。而且影片也是循序漸進的,避免在觀眾還不熟悉調性時,就看到了會讓人不安的內容,很難說有「刻意」造成觀眾不適。
影片也並非要把護家盟的偏見灌到粉絲腦海裡,娘娘不僅事先提示,還讓人隨時能撤退。因為娘娘事先揭露了的訊息,有疑慮的人可以選擇不要看。即便有人看完感覺不喜歡、不想看、覺得會受傷,也不代表娘娘是透過採訪來刻意傷害他人。
娘娘也盡量把話題收束在對方的目的、脈絡和行動,並沒有讓張守一把話題集中在LGBT族群身上,流於議論他人是非而非表述自己主張的空乏內容。而且影片中沒有出現攻擊性言論、也沒有煽動仇恨、對立的內容,這對談的品質可說是相當良好的。
從這些安排來看,Alizabeth 娘娘的確展顯出相當厲害的「聆聽」。
這段影片會特殊且重要,也是因為娘娘的身分是LGBT族群。由他來採訪張守一帶有多一層的意義,不僅呈現的娘娘的視角,同時影片也展現了存在這樣「聆聽」的模式,並且讓張守一在對談中得盡力表示尊重,就算這樣尊重可能不令人滿意。
而娘娘找張守一合拍影片,也有著打破對方同溫層的能量,張守一的粉絲也同樣會因為他的名號而來看這段影片。娘娘借用了張守一的聲量,嘗試對這些護家盟的人說:「我正以這樣的方式存在著唷」。
但以那些KOL的人設和背景,批評 Alizabeth 娘娘的這部影片並不奇怪。他們過去是走對抗護家盟的路線,從2018年公投開始就是如此。在當時,這些KOL就「已經」深入分析了護家盟的論述,揭穿了護家盟的歧視姿態。
在他們的立場上,或許會主張同樣的事情不需要再重複做一次,而且他們對於護家盟的反同論述都太過理解了。
但娘娘做的事情不太一樣,她精巧地用了問答並聆聽的方式。讓自己是以主持人的身分,安排給護家盟一個來賓的位置,雙方坐下來對等地談。以這種實踐,彰顯出LGBT社群的話語權與量能,以網紅的身分,提供一種新的互動樣貌。
只是這種樣貌,從這麼多批判的聲浪中可以看到,顯然不符合他們的期待。但 Alizabeth 娘娘依然是如此的人,影片還在那裏,連同這些反對聲浪,都還在那裏。
「Alizabeth 娘娘打破同溫層了嗎?」對我來說是的,但這並不是要讓LGBT團體受傷的打破。她展現了「聆聽」這一個模糊的可能性,探索了一個另一種可能的選項,打破了跟護家盟永遠對立的氣氛。
或許,在聆聽這條路一直走下去,也有機會找到一個不會互相傷害的共存模式吧。
為什麼會看到廣告
翡翠綠切開來都黑的
翡翠綠切開來都黑的
最近被下背痛纏上,但我需要的是靈感,只期待靈感跟下背痛一樣如影隨形難以根治。 如有合作及文章內容回饋等事宜,請洽:[email protected]
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!