我沒看《消失的情人節》，因為預告片就讓我興趣缺缺，不過網路上開始大量討論創作內容的問題後，我看了幾家評論，對這部片的情況產生了點心得，就自己來寫一篇了。
我沒去看《消失的情人節》，因為看到預告片就知道不喜歡，而且在看預告片時我有猜測男主角會做些讓我不愉快的事情。也因此我覺得如果有人看完覺得不愉快，還滿合理的，畢竟這部掛普遍級上映，任何年紀的人都能去看呢。
民眾誤以為是普遍級、是純愛作品，那自然也就會有不適。我們都能輕鬆想像如果大蒜香菜麵包標註成大蒜麵包，還不註明內容物有香菜，就會有民眾買完之後抱怨。當然這部片的問題，更像是未標示過敏物質，是有安全疑慮的。
起因是這部片的分級有問題，或許還要加上廠商在宣傳時提出的警語不夠。應該沒有多少片商敢讓恐怖片掛普遍級上映吧，更別說做出完全偽裝成愛情片的宣傳手法。真的做了的話，那在上映後應該會出現非常兩極的評價，而且會收到大量客訴。所以我覺得最大的問題是，這部電影背叛了觀眾對普遍級純愛電影的期盼。
有人願意站出來批判這部作品幫助很大，因為多一個機會，讓我們注意到分級制度有些「偏頗」，也讓更多的人理解到「劇中行為」是不正確的，並不會因為包裝後就能改變任何本質上帶有的傷害性。
我覺得創作中的「錯誤行為」，很少會損害作品的價值。因為人的渴望常常是脫韁野馬，在想像並且創作後，我們能輕鬆地滿足渴望，同時因為作品內容會被分級、被批判，會注意到這些行為在社會上是會造成危險的，進一步思考渴望的內容與形式。
但創作的曝光方式是需要妥善安排的，我很少看血肉橫飛的作品，所以我也需要相當清楚的警示，能讓我有心理準備。不論是分級制度，或者是宣傳手法，這都是廠商應該要考慮的事情，而我也覺得這會是廠商的責任。
我想這次就是廠商和分級制度失靈，但台灣的公民社會仍然健全運作的例子吧，希望至少分級制度能改進囉，連這麼明顯的內容都沒有注意，可信度是應該要被質疑的。
最後岔開來談一下「噁男」。因為我反對的是那個行徑，與是誰採取行動無關，所以我不喜歡噁男這個詞。用這個詞導致搞錯重點，把問題點放在性別上的話，有點令人不安就是了。
