2021年3月24日，瑞典時裝公司H&M因維吾爾人強迫勞動的相關報導和指控而於2020年9月發布一份聲明稱「不與位於新疆的任何服裝製造工廠合作，也不從該地區採購產品或原材料」所引起的一系列爭議。不少服裝企業也因相似原因發表過聲明不使用來自新疆的原料或產品，而中華人民共和國官方媒體和民間則動員挺新疆棉，並抵制棄用新疆棉花的企業。

這件事情隨後引發了全球的關注與討論。支持新疆棉的人認為新疆的強迫勞動是子虛烏有的，而此行為是汙辱華人的舉動；抵制新疆棉的人認為中國政府對新疆人民的行為已經長期違反人權，這場抵制活動是個可喚起中國政府意識的行為。

接下來，我將會透過這篇報導，讓大家了解支持(支持新疆棉)方和抵制(抵制新疆棉)方的看法，同時讓讀者反思自己對這起事件的想法是否太過草率。

支持方：

企業不應將經濟行為政治化

中國身為世界第二大經濟體，理所當然的利用這項優勢以「企業不應將經濟行為政治化」這看似有道理卻充滿威脅的理由來規勸國際品牌。陸續有許多品牌聲明支持新疆棉，例如無印良品等，也有品牌撤下抵制新疆棉的聲明，例如Calvin Klein等。

中共的推波助瀾

原籍中國湖南、目前定居於台灣的民間記者表示，中國這些年，從習近平上台以來，他們的國家主義、民族主義情緒一直在被政府有意的放大，或者放縱，所以導致了民間的其它理性的聲音沒辦法出來。中國民眾，包括明星藝人在內，都必須要擁護國家、政府和共產黨，所以政府怎麼說，他們都會支持。他們不會考慮新疆的棉花是如何生產出來的，新疆的社會環境如何。

抵制方：

國際品牌銷售數字下降

北京推動以拉動內需的內循環為主，國際貿易外循環為輔的「雙循環」政策好一陣子，目前也有顯著的效果。國際品牌在中國成衣與運動用品市場銷售數字逐年萎縮，因此企業退出中國市場不心疼。

中國人「崇洋媚外」的消費習慣

各品牌對此諸國人的此行為深具信心。根據媒體報導，H&M或Uniqlo等國際成衣品牌照樣人山人海，再加上各種中國本地品牌用料標示不實的原因，導致一般中國消費者還是會選擇國外品牌。

改進和展望：

由過去的經驗可知

觀察人士指出，就像當年抵制日貨一樣，這一波抵制H&M的所謂愛國主義、民族主義風波，也會隨著時間的流逝，煙消雲散。

中國無法跟美國主導的世界經濟脫鉤

日前一些民眾自發地到H&M商店舉牌抗議，卻被警方強行驅離帶走。有些人認為，這似乎在暗示著，中國政府在操縱有限度的抵制，而不是完全縱容民間抗議。網路觀察人士表示，既然中國政府表示不願意脫鉤的情況下，這場抗議不會持續很久，然後繼續希望進入世界的經濟體系中。

中共政策將會越來越糟糕

網路觀察人士認為，在這樣的操控下，會形成中共當局一家獨大的意見，及民族主義、國家主義主導的所謂民意。所以，中國的決策會越來越糟糕，因為民眾的意見沒有得到充分的討論，所以最終形成的政府決策，會越來越荒謬，越來越糟糕。

參考資料：

https://www.cw.com.tw/article/5114097

新疆棉事件｜品牌商在「中國市場」與「企業價值」選邊站，已經無可避免

經濟學人

https://www.storm.mg/article/3581278?mode=whole

新疆棉風暴》分析家：中國民眾比中國政府理性，抵制終將煙消雲散

美國之音

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=109792

抵制「新疆棉」為何能在國際間風起雲湧

Yuming