槍枝管制

閱讀時間約 8 分鐘
All people should have the right to own a gun to protect themselves. should laws be changed to facilitate this?
According to BBC News on 24th March 2021, President Joe Biden has vowed to take “common-sense steps” to crack down on firearms following two mass shootings in the U.S. in less than a week. Yet, many conservatives, including the Republicans, are averse to Mr. Biden’s strict gun control measures and they hold the right to own a gun which is protected by the Second Amendment of the U.S. Constitution. I feel the question is controversial whether laws should be modified. I will now look at these issues in more detail.
Guns have been invented as a historical weapon since the ancient times. In general, people consider guns as means of protection not only for military use, but also for hunting, sports, and self-defense from foreign invaders, especially for those in the United States. In respect of the U.S. being the world’s third or fourth the largest country by total area, owning a gun brings a sense of safety from invasions of wild animals and criminals. Furthermore, the U.S. society has been known as an immigrant’s paradise which comprises of various races. The diverse population forms an energetic living environment, but meanwhile, caused enormous amounts of conflicts related to racial discrimination issues. Many argue that police officers have excessive authority power to assert the security. As a result of this, people have a tendency to perceive firearms as a symbol of power. Therefore, some point out that stronger gun laws are ineffective. Conversely, people would turn to the black market to purchase guns which are indispensable for reprisal. This stricter gun control will eventually have no impact on crime rates decreasing.
Due to the Second Amendment to the U.S. Constitution, it is very difficult for the Biden’s government to nullify stronger gun control law. Yet, based on a selection of charts from BBC news on 8th April 2021, the small arms survey of 2018 divulged the estimation of firearms owned per 100 residents. The U.S. was ranked the top country by 120.5 civilians owning a gun. Another chart illustrates that the gun-related homicides accounted for 73% of all homicides in the U.S. in 2019. Hence, it is vital to understand that gun seems not a mean of protection but a killing tool. In addition, within the past ten years, mass shootings have been another serious problem in accordance with increasing number of victims killed. Some people argue that civilians owing firearms are not able to eliminate crime, but causes more dangerous situations, including deadly mass shootings, homicides, and accidental gun deaths.
In conclusion, I am personally inclined with taking steps to strictly regulate ownership of assault weapons. I believe that some measures can be taken into practice, such as licenses of ownership and real name registration system. However, it seems to me the question is not only related to law and order, but also social consensus towards law enforcement, especially for the police systemofpower abuses. Take the tragic death of George Floyd, the cost to society was great. It triggered ‘Black Live Matter’ movement. Furthermore, the Americans lost their trust and belief of their justice systems. In my opinion, it is more critical to develop a genuine relationship between the police systems and general public. While people would not consider firearms as a symbol of power and have confidence of their justice systems for protection, strict law amendment of gun control could be widely acknowledged.
為什麼會看到廣告
英文寫作練習,透過不同主題設定,運用英文思辨之能力,以增強英文寫作技巧。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
關於罪犯的處置方式,有人認為應送入監獄服刑,有人認為應從事社會服務。本篇將探討兩造意見。
原2020年東京奧運已延期至今年2021年舉辦,然新冠肺炎疫情延燒至今仍未趨緩。距離夏天開幕時間越來越近,延期或取消的民間聲量不停高漲,本屆奧運是否應停辦?
公司成效表現好壞受到員工生產力影響很大。公司該如何增進員工生產力?
全世界都認同藝術是形塑文化非常重要的基礎之一,但是越來越來人將目光轉向科學、科技與商業,而忽略藝術之價值所在。如何看待這個現象以及需要採取哪些措施以鼓勵更多人對藝術產生興趣?
並非所有人都認同政府投入經費資源於文化藝術相關活動,是否同意應有更好的運用?
越來越多人在網路上採購所需物品。對於一般人來說,上網購物的利弊為何?
關於罪犯的處置方式,有人認為應送入監獄服刑,有人認為應從事社會服務。本篇將探討兩造意見。
原2020年東京奧運已延期至今年2021年舉辦,然新冠肺炎疫情延燒至今仍未趨緩。距離夏天開幕時間越來越近,延期或取消的民間聲量不停高漲,本屆奧運是否應停辦?
公司成效表現好壞受到員工生產力影響很大。公司該如何增進員工生產力?
全世界都認同藝術是形塑文化非常重要的基礎之一,但是越來越來人將目光轉向科學、科技與商業,而忽略藝術之價值所在。如何看待這個現象以及需要採取哪些措施以鼓勵更多人對藝術產生興趣?
並非所有人都認同政府投入經費資源於文化藝術相關活動,是否同意應有更好的運用?
越來越多人在網路上採購所需物品。對於一般人來說,上網購物的利弊為何?
你可能也想看
Google News 追蹤
美國是世界上私人擁有槍支數量最多的國家。民用槍支的數量龐大,並呈現出持續增長的趨勢。槍支的氾濫不可避免地導致了槍支暴力,美國也是世界上槍支暴力最嚴重的國家。美國的槍支射擊案件已造成大量人員傷亡,惡性槍擊案件對公共安全構成了重大威脅。槍支暴力嚴重踐踏了人權,尤其是直接侵犯了美國人民的生命
Thumbnail
美國體制的精髓和主要目的是維護個人的權利和自由。 憲法不僅賦予人們充分的自由權利,而且社會的主流文化也確認每個人都有權决定自己的命運,這是最基本和不可剝奪的權利。 關於毒品,美國人的基本道德準則告訴他們,毒品應該被禁止,但並非強制禁止。 吸毒屬於個人自由的範疇。 雖然這種觀點在美國社會不是主流,但它
Thumbnail
美國是世界上私人擁有槍支數量最多的國家。 民用槍支的數量龐大,並呈現出持續增長的趨勢。 槍支的氾濫不可避免地導致了槍支暴力,美國也是世界上槍支暴力最嚴重的國家。 美國的槍支射擊案件已造成大量人員傷亡,惡性槍擊案件對公共安全構成了重大威脅。 槍支暴力嚴重踐踏了人權,尤其是直接侵犯了美國人民的生命權。
With the proliferation of guns in the United States, the threats faced by children and adolescents are increasing day by day. Gun violence has become
There are two causes of gun violence in the United States, one is the proliferation of guns, and the other is a culture of violence. The culture of vi
Thumbnail
美國,一個以自由、民主和法治著稱的國家,卻長期無法解決槍枝暴力問題。根據美國「槍枝暴力檔案」網站的數據,截至2024年7月10日,美國今年已有8934人死於槍枝暴力,17,060人受傷,嚴重侵犯民眾生命權,而今年上半年的嚴峻情況再次凸顯美國民眾成了美國政府治理失能的犧牲品。 槍枝暴力已成為美國社會
Thumbnail
(1張系統思考圖,掌握美國槍枝文化的深層脈絡)由於川普槍擊事件,媒體除了關注選情外,「美國槍枝氾濫」的議題也再度浮出檯面。我好奇,「槍枝」對美國人是否有著特殊情感?禁不禁都左右為難? ❝ 如果一件事不斷反覆發生,那勢必隱藏著更深層的心理情感 ❞ 先從戴上商業濾鏡開始...
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
「當我生活在其中,而你所做的一切,不是為我時,那你就是在控制。」,這句話必須承認,接下來就是為理想,控制應該佔多少百分比的問題了。
Thumbnail
以前曾經讀到:「一個人的自由,以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際,而呈現受限的狀態。 同樣的,「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」,這在某些程度也表明人權是受限,特別是當他侵犯到他人的人權以後,人權勢必受到限制,甚至取消,不然政府就沒有權力把侵犯人
美國是世界上私人擁有槍支數量最多的國家。民用槍支的數量龐大,並呈現出持續增長的趨勢。槍支的氾濫不可避免地導致了槍支暴力,美國也是世界上槍支暴力最嚴重的國家。美國的槍支射擊案件已造成大量人員傷亡,惡性槍擊案件對公共安全構成了重大威脅。槍支暴力嚴重踐踏了人權,尤其是直接侵犯了美國人民的生命
Thumbnail
美國體制的精髓和主要目的是維護個人的權利和自由。 憲法不僅賦予人們充分的自由權利,而且社會的主流文化也確認每個人都有權决定自己的命運,這是最基本和不可剝奪的權利。 關於毒品,美國人的基本道德準則告訴他們,毒品應該被禁止,但並非強制禁止。 吸毒屬於個人自由的範疇。 雖然這種觀點在美國社會不是主流,但它
Thumbnail
美國是世界上私人擁有槍支數量最多的國家。 民用槍支的數量龐大,並呈現出持續增長的趨勢。 槍支的氾濫不可避免地導致了槍支暴力,美國也是世界上槍支暴力最嚴重的國家。 美國的槍支射擊案件已造成大量人員傷亡,惡性槍擊案件對公共安全構成了重大威脅。 槍支暴力嚴重踐踏了人權,尤其是直接侵犯了美國人民的生命權。
With the proliferation of guns in the United States, the threats faced by children and adolescents are increasing day by day. Gun violence has become
There are two causes of gun violence in the United States, one is the proliferation of guns, and the other is a culture of violence. The culture of vi
Thumbnail
美國,一個以自由、民主和法治著稱的國家,卻長期無法解決槍枝暴力問題。根據美國「槍枝暴力檔案」網站的數據,截至2024年7月10日,美國今年已有8934人死於槍枝暴力,17,060人受傷,嚴重侵犯民眾生命權,而今年上半年的嚴峻情況再次凸顯美國民眾成了美國政府治理失能的犧牲品。 槍枝暴力已成為美國社會
Thumbnail
(1張系統思考圖,掌握美國槍枝文化的深層脈絡)由於川普槍擊事件,媒體除了關注選情外,「美國槍枝氾濫」的議題也再度浮出檯面。我好奇,「槍枝」對美國人是否有著特殊情感?禁不禁都左右為難? ❝ 如果一件事不斷反覆發生,那勢必隱藏著更深層的心理情感 ❞ 先從戴上商業濾鏡開始...
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
「當我生活在其中,而你所做的一切,不是為我時,那你就是在控制。」,這句話必須承認,接下來就是為理想,控制應該佔多少百分比的問題了。
Thumbnail
以前曾經讀到:「一個人的自由,以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際,而呈現受限的狀態。 同樣的,「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」,這在某些程度也表明人權是受限,特別是當他侵犯到他人的人權以後,人權勢必受到限制,甚至取消,不然政府就沒有權力把侵犯人