警察在蘋果日報大樓搜證。圖源﹕蘋果日報
（本來不是打算寫這個題目，但看到這個情況，內心真的忍不住，文章有機會比較散亂，請見諒）
我其實很少看蘋果日報（蘋果）。我父親在我小時候每天都必到報紙攤買一份當天的東方日報（東方）回來。唸書的時候，學校是禁止我們拿蘋果當作剪報的功課。記憶中第一次知道蘋果是在東方日報批評蘋果的報導抄襲它的時候。因為東方跟蘋果是不對盤的，所以東方的報章對於蘋果總是不違餘力的去眨低它。
蘋果跟東方或其他主流報紙的不同，在於有關香港和中國的黑暗面的報導會佔它主版的編幅比較多。不像東方，它對有關中國的報導是另外開一個版面的。至於其他紙媒，像文匯報、大公報這些紅媒會淡化有關消息，而其他的紙媒也會把它放在報章的內頁。透過蘋果，它讓我知道許多有關中國和香港的黑暗面，也讓我對身處的社會有一個大概的認知。
「你是透過蘋果去看新聞嗎？」
「不是，這種報紙我很少看。」
蘋果跟東方、文匯報、大公報、這些紙媒一樣，都很愛用一些煽情、情緒化的文字作為文章的標題和內文，多看會影響判斷力，而且會讓人變得情緒化。但這樣並不代表它沒有存在價值，只是代表我們應該期待更好的紙媒去取代它或要求它去改善。
蘋果日報存在的價值是在於它敢言。它敢於與主流媒體作不一樣的報導。在國安法通過當天，所有紙媒頭版都不約而同的刊登政府對國安法支持的宣傳文件，只有蘋果一份不跟隨。
1/7/2020當天的報紙頭版。可以清晰看到只有蘋果日報是與其他報章的頭版不同。圖源﹕蘋果日報
這樣一份為讀者提供另一角度／立場的報紙，絕對有其存在的價值。容許我在這借用網友的一句話來概括：寧願蘋果日報是因為質素差而被讀者放棄，而不是被政權打壓而亡。
網友對蘋果日報的看法。（為保護網友，故將網友資訊隱去）
蘋果日報這份低質素的報紙，背後所蘊含的是香港一直以來的價值：言論自由。因為有言論自由的存在，所以蘋果才可以一直把批評香港、中國的報導放在頭版，並讓它們佔據很大的篇幅，而沒有受到政權很大的攻擊。記者或專欄作者不會因言獲罪，讓他們能放心採訪、抒發己見。
港府消滅了蘋果日報，也把香港擁有的言論自由消滅了。沒有了蘋果日報，再也不會有人願意冒風險去抨擊政權及權貴，再也不會有大篇幅有關香港和中國黑暗面的報導。 這樣下去，很快香港就只有好消息了。
“只有好消息的香港，是最壞的香港”
明天，讓我們下樓，去買一份只有香港壞消息的蘋果日報吧！ （假如還有的話）
18/6/2020香港蘋果日報
