賓士汽車這個始於2017年、針對女性潛在車主設計的行銷活動，最近才開始在台灣出現。它的主標語寫法有些怪異，為什麼要用這種「看起來好像寫錯」的寫法？
台灣賓士這兩天開始推的一波行銷活動，有點不太尋常的主題標語引起了我的興趣。
這句主標語叫做：
She’s Mercedes然後再加上代言人的故事等等文案。
性別訴求的思考
從主詞看來，這是個針對女性潛在車主訴求的活動，這沒有問題。
不過首先會觸動行銷神經的，是針對女性訴求的廣告這年頭有點難做；因為過去這類訴求很多是主張「奉獻家庭、相夫教子」，現在比較多則是「經濟獨立、地位自主」等等，但無論是哪個角度，都容易落入刻板印象。
而且這個刻板印象不僅會框住訴求族群（女性），也可能會框住品牌（在這裡是賓士），很很容易得罪人、或是把方向做歪，所以必須謹慎；這一點對女性比較不公平，因為比較少有男性會「抗議」加在他們身上的刻板印象。
或許這個廣告是要以跨性別、或是無性別的形象來訴求？
近年來有些想強調性別意識（例如支持LGBTQ多元性別認同）、但又不想針對特定生理性別訴求的廣告，會在用語上花些心思，在文案中「偷渡」這個目的；例如不用男性的「他」（he）或女性的「她」（she）來代稱，而是使用「they」：這個字原本是「他們」，但這邊用於「無性別的他」。
為什麼要這樣寫？
不過看來賓士的這個廣告沒有這個用意，就是很單純的想訴求「經濟獨立、地位自主」的女性。
但「She’s Mercedes」這種怪怪的寫法又是怎麼回事呢？
大家都知道，英文中的「’s」通常有兩個意思：
- 「xx的（東西）」，例如「John’s car」；
- 「someone is/was/has」的縮寫。
所以如果沒有太意外的轉折，這裡應該就是兩個意思的至少其中之一。
但問題來了：「她的」明明就有「Her」這個字可以用，為什麼要寫成「She’s」這個理論上文法不正確的形式？所以這個可以排除，就是第二種用法囉？
「她是／她曾經是／她擁有賓士？」
看起來，「She’s Mercedes」是個「刻意看起來有錯」的創意寫法。從原文下半段的標籤中就可以看到線索：「#shesinspired」標籤的原文應該是「She’s inspired」（第一個字是「she is」的縮寫，整句直譯是「她被激發了靈感」）。
不過比較奇怪的是，「#shesinspired」這個梗並沒有在其餘的文案中看到。
也就是說，「She’s Mercedes」應該不是「Her Mercedes」的手誤（如果是，還真是蠻低級的手誤；但過去確實曾有台灣製的英文文案出現「What’s she’s name」的寫法），而是「She is Mercedes」，直譯是「她就是賓士」，或者說「賓士最適合她」。
或者「她（代言人）就是賓士的全新面貌」。
不過以最近流行的「有點錯又不是錯」的寫法而言，這句話應該還是有將錯就錯、雙關為「（這就是）她的賓士」的味道。
這個寫法有典故嗎？
有位讀者指出，這句話的典故可能來自知名樂團Eagles的名曲「Hotel California」歌詞的其中一句：
Her mind is Tiffany-twisted, she got the Mercedes Benz
句型蠻像的，不過我不太能確定。其中一部分原因是，雖然一般口語會說「she’s got…」（她有……），但常見的歌詞和唱法中都只出現「she got」，所以要變成「She’s Mercedes」得轉兩次，有點麻煩。
另外，有位廣告業界讀者提供了賓士原廠的「About She’s Mercedes」行銷活動網頁；上面提到這個活動早在2017年就已經開始，是一個讓女性分享和交流的空間等等，但還是沒有解釋「為什麼要這樣寫」。
（這個活動在日本是一個針對女性讀者的完整部落格，由Vogue雜誌合作代工；最後一次更新是在2019年。美國版和相同內容的德國版則是更新到2021年3月，還出了PDF版雜誌。）
查了一下賓士的德文版網頁，這句話仍然是使用英文的形式，所以無法透過「反推回德文」看看原本的思考脈絡。
結語
無論原始創作者的想法如何，這種「故意看起來像寫錯」的寫法是比較高階的技巧；因為：
- 要很清楚想表達什麼、而且確定不會「以為是在玩文字，但實際上玩錯了」；
- 要準備好能自圓其說的解釋方法（通常會寫在標題下面的長文案之中）；
- 寫出來的文案很可能無法準確翻譯成其他語言（也因為如此、而且品牌可能要求全球統一，所以這個例子在各國都必須沿用英文）；
- 只要意思沒講清楚，目標讀者可能看不懂、知其然而不知其所以然，或是只看到一個「開頭」，但不明暸其中深意、也沒辦法創造記憶點，等於做白工。
所以，這種寫法如果對語言駕馭沒有把握、訴求點也不明顯的話，建議不要隨意嘗試，以免弄巧成拙，純欣賞就好。
One more thing…
好啦，繞了一大圈，其實上面的分析都是為了「教學用途」，才會講得那麼複雜。站在實戰文案作者的立場來說，這樣寫的道理非常簡單（當然，這是我的解釋）：
「She」在這裡其實是「女性群體」的代稱，而且帶著一點跨性別認同的味道（因為某些生理男性也會希望被稱為「she」）；只要把這個字換成常見的「women」，其實意思就豁然開朗、而且也沒有什麼囉哩八唆的文法問題了：
Women’s Mercedes
這樣就很容易懂了，對吧？
但「women」用在這個語境下不僅老派、也會讓整句話帶著一點「所謂女人就該……／只適合女人……」的刻板味道；而且必定會引起「所以什麼叫做『女人的賓士』？」的疑問，可能連女生也不太喜歡。總之，就是政治不太正確。
但換成「she」之後，就會比「women」多了一點模稜兩可的味道，也不那麼刻板；語意會有點像是「被稱為『they』的那群人」一樣，就是「被稱為『she』的那群人」。如果你能體會到「she」跟「women」之間的微妙差異，大概就會懂賓士為什麼要這樣寫了，其實是蠻高明的。
