對中選會與新北市選委會的期許

台灣沒有[選票驗偽機制],中選會公布出來的資料就是權威,有法律效果,任何人都不能質疑其正確性,如有質疑討論,官員就祭出侮辱公署,妨害公務,造謠和傳播謠言等等的罪名向檢調機關告發質疑或傳播者犯罪,以達寒蟬效果.我們就是相信[一切均以中選會認定為準]這句話,相信他們所記錄下來的各投票所開票紀錄為真,不敢有任何更動,但是僅僅引用其中的數據深化分析,以探詢得票結構所代表的意義,難道全部要申請中選會書面同意才可進行?如果類似這樣的學術研究,言論自由都要管制,台灣還算是民主自由國家嗎?中選會難道不可以研究開發,催生[選票驗偽機制]的誕生,以造福後人嗎?

新北市為全國最大票倉,2020總統大選有3,321,459個選舉人,設有2,559個投票所,開出2,466,187張有效選票,其中蔡英文得1,393,936票(56.52%),韓國瑜得到959,631票(38.91%),宋楚瑜則獲112,620票(4.57%),與全國平均數字相差無幾.韓國瑜在新北市的403個投票所獲勝,平均每所得票537票,勝過蔡英獲勝平均每所429票達118票,蔡英文則在其餘的2,156所獲勝,以566對345票,平均每所領先韓國瑜221票,交叉比對結果,英勝所每所共955票,韓勝所共1,010,蔡英文每所多得138票,韓國瑜則減少192票,顯得撲朔迷離,為了尋求原因,我們找了韓勝所403所相鄰的英勝所245所一起分析,結果不管高投低投,也不管大所小所,除了英粉所(代表245所)蔡以59.10%比韓36.48%比宋4.44%勝外,其他都是韓國瑜以49.3%比蔡46.2%比宋4.5%小勝收場.因此傳說大規模作票的可能性就大增了,新北市雙方勝選的投票率相近,由於蔡勝所每多一所即勝韓103票,2,000所即增206,000票,幾乎不可能敗選.但是不管選情激烈不激烈,除了已知的403所(全市15.7%投票所數)之外,難道選民能夠自發性穩定配出平均每所蔡545:韓375:宋44票(56.52%:38.91%:4.57%)的比值?而且為何韓國瑜只有在區區403所能拿到平均537票,其他2156所卻只能拿297票(比全市平均375票還少78票),而蔡英文卻能拿508票(只比全市平均545票少37票)?請參照附圖.

如果有作票情事必定是英粉一方,因為選前一天,不少英眼報票部隊成員已經傳簡訊說達成(不知名)的任務,而隊員數正好呼應全國投票所總數,令人聯想起疑.而且引發流言的除了網路流傳的投開票所紙票箱,報票,計票,唱票,數票,集票等亂象外,還有一些是推理而得,如造勢成功票卻沒了,造勢冷清得票卻擠爆票箱,政論節目乏人問津投票率卻創歷史新高,中選會推舉深綠黨員任主委在立法院上演推擠鬧劇,

綠媒東森電視意外爆出報票程式以60:32:8比率灌票至499萬票,蔡領先對手260萬票(時開票僅過十來分鐘),不尋常的返鄉投票學生潮報導,選擇性辦案發揮到極致,如明明至今網路上作票視頻猶可觀看,但舉世僅有一位李姓美籍華人被移送法辦爾後不了了之,質疑蔡英文學位作假的,舉世也僅選擇一位彭文正博士來打莫須有官司,選後選務人員抒發心情的見報也僅有區區一個人,可見凡參與2020大選選務的人,執行過特殊秘密任務的人(如報票部隊)都將所有的事深藏心底,不敢示人,以其擔心以後會因此受罰或惡夢連連.

而政界法界哪個人不清楚就是那麼回事,牽涉到國家臉面,也只好昧著良心幫忙善後,但是越掩蓋紕漏越多,到現在已經藏不住了,連教育部,外交部,立法院,司法機關都被連累了,平民百姓表面漠不關心,但看著[假案子]在法院連番上演煞有介事,究其實還不是逢場作戲而已(結果已知無關痛癢),演來演去很多都是對法律行為的錯誤示範,本身不正何以正人?古人所說[君非君臣非臣]難道就是當代台灣政壇的寫照?中選會身負國人重託,除了需要在既有的基礎上日求進步外,以前所缺的[選票驗偽機制]是防止選舉舞弊的利器,請早日研擬出來實施,雖然會妨害現在因選舉獲利及將來許多將以選舉為業的人的利益,但國家擇才大業關係萬千民眾福祉,懇請中選會諸公不要以作官混日子心態依樣畫葫蘆為已足,為了台灣的未來振奮起來向前行吧.

(本文完)