美國國會研究報告：中國海軍現代化
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
7月8日，No. 189，#中國海軍現代化
今天的猜招，先介紹一下#美國國會研究處——Congressional Research Service，簡稱CRS，主要是美國國會的智庫單位。這個機構的報告目的是協助國會立法，故不受美國著作權法保護，算是可以用來做深度節目的素材，也是任何人想了解美國聯邦法律最便宜、快速的入門。你可以在Google輸入任何關鍵字 ＋ “CRS”，就可以找到相關的聯邦法律研究。
即使身為小政府的支持者，我覺得這種單位值得投入。CRS研究員的薪水約莫年薪十萬美金，對比台灣相關部門的薪水或外包研究案的金額，就算納入美國較高的生活成本，都少得可憐可悲，報告水準自然總是參差不齊，影響的就是法案的品質與人民的信賴。老實說我也不知道怎麼辦，以台灣社會的情況，好像很容易變成酬庸，薪水提高，但報告依然很爛。
今天引用這篇報告提到中國海軍崛起、持續投入現代化，挑戰美國海上霸權以及介入台海戰爭的議題，國會該思考如何應對的問題。我不是軍事專家，但「中國海軍現代化、實力崛起」應該沒有爭議，問題是怎麼解讀與詮釋、因應這件事情。
這種問題很遙遠，我們市井小民不是無力，就是無感，所以這重任就在政治人物身上吧！除了「投降主義」、「芒果乾」之外，能不能端出第三道菜呢？
#dailymrps #mrps20210708 #CongressionalResearchService #兩岸關係 #美中關係 #每日猜招
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
時事） 美國川普：台灣要美軍保護，就要付保護費
以下，都只是我個人的見解想法
總之，我看到這個新聞，真的只有唯一想法：
幹！為什麼不早說啦！
要是美國政府那邊，高層有人早點這樣明說，事情真的就會簡單許多了！！！！！！
至少，咱們台灣這邊，就不必一直在：美
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
美國國務院發布2023年人權報告，直指台灣在新聞自由、性別平等及原住民權益等領域存在人權軟肋，尚待重視改革。儘管台灣標榜民主自由，但報告指出，台灣仍有部分媒體因企業在中國版圖而自我審查、言論案件涉訴訟構成誹謗罪、執政黨內部女性遭性騷擾卻反被譴責，凸顯新聞從業者在職場仍面臨職業風險。
值得注意的是，美國的「藐視國會罪」（contempt of Congress）是與美國國會的「行政調查權」配合的。而台灣立法院擁有的是「文件調閱權」！
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
台灣總統大選與立委選舉於一月十三日順利舉行完畢後，美國兩家知名智庫分別於選前、選後，針對台海當前的險峻情勢發表報告，其軍事專業內容，值得我國安高層人員及社會各界重視。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
時事） 美國川普：台灣要美軍保護，就要付保護費
以下，都只是我個人的見解想法
總之，我看到這個新聞，真的只有唯一想法：
幹！為什麼不早說啦！
要是美國政府那邊，高層有人早點這樣明說，事情真的就會簡單許多了！！！！！！
至少，咱們台灣這邊，就不必一直在：美
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
美國國務院發布2023年人權報告，直指台灣在新聞自由、性別平等及原住民權益等領域存在人權軟肋，尚待重視改革。儘管台灣標榜民主自由，但報告指出，台灣仍有部分媒體因企業在中國版圖而自我審查、言論案件涉訴訟構成誹謗罪、執政黨內部女性遭性騷擾卻反被譴責，凸顯新聞從業者在職場仍面臨職業風險。
值得注意的是，美國的「藐視國會罪」（contempt of Congress）是與美國國會的「行政調查權」配合的。而台灣立法院擁有的是「文件調閱權」！
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
台灣總統大選與立委選舉於一月十三日順利舉行完畢後，美國兩家知名智庫分別於選前、選後，針對台海當前的險峻情勢發表報告，其軍事專業內容，值得我國安高層人員及社會各界重視。