最近美國印太協調官一句「美國不支持台灣獨立（中央社新聞）」，在最近台美關係密切的同時，引發了熱烈的討論。美國類似的宣示不是第一次出現，所以正反方的回應也和以往一樣：台灣外交部一如往常的強調台灣是主權獨立的國家，不是中華人民共和國的一部分；而國民黨的回應總不脫「中華民國是我們的最大公約數」，要政府捍衛中國民國的領土、國家定位。因為一年又一年、一次又一次像錄音回播、讓人得不到答案的宣示與回應，不禁讓人產生懷疑：我們國民對於「中華民國在台灣」的認知，到底是不是正確的？為什麼美國對我們友善、又視我們為重要戰略夥伴，卻不讓我們獨立？為什麼中國國民黨即使敗選到家徒四壁，還是不願意拿掉中國兩字？接下來的討論會以法理為基礎來分析台灣的現狀，法白有一篇「顏聚享｜滿足所有條件，卻不願成為國家的台灣（上）—中華民國「自由地區」？」，可做為了解台灣法理地位的參考。
這裏推薦「台灣尷尬國際處境從何而來？政大學者林佳和解讀聯合國 2758 決議告訴你」，從法律及歷史的角度重新檢視台灣現在這麼複雜的國際處境，其中提到一段大家熟知的歷史：
當時在美國提議下，曾有以 Formosa 之名讓台灣留下的方案，但被國民黨政府代表拒絕，以致聯合國第 2758 號決議讓來自台灣的代表離開聯合國，至此開始，「中華民國」在聯合國失去會員資格，再也沒有人可以在聯合國代表台灣發聲，導致台灣現在尷尬的國際地位。
為什麼不要用別的名義留在聯合國？只是為了「漢賊不兩立」的幼稚理由嗎？找了許多資料，實在找不到明確的答案，但是在多年後對歷史、政治有更多理解之後，我找到了一個十分有力且合理的解釋：
以內戰的形式與共產黨對抗，能夠讓當時的國民黨政權在國內和國外同時得到最大的利益
先從國內來說，如果聽美國的建議，以台灣或類似的名義留在聯合國，成為一個正式的國家後，因為受到聯合國的牽制不能隨意發動戰爭，當時的國民黨政權必須要把「反攻大陸」這個統治台灣的招牌拿下來，除了可能引發為了反攻而犧牲青春歲月的軍隊的不滿之外，也在沒有理由繼續維持龐大軍力的情況下，失去國內的軍事主導權而有可能受到國內其他勢力的挑戰。把危機變成轉機的唯一機會是：讓台灣成國際的孤兒，使台灣人民只能和國民黨政權一起共存亡，繼續維持「反攻大陸」來鞏固國內的情勢，這就成了當時國民黨政權的救命索。
以國外來說（其實就針對美國），因為台灣不是國家，所以美國必須繼續擔任國共內戰的調停者，而國民黨政權就可以用鎮守第一島鏈的名義，繼續跟美國要武器、要金鍰、要美國在台灣海峽投入武力當台灣的後盾。既然維持內戰的形式可以跟美國要更多資源，為什麼要成為獨立國家呢？成為獨立國家只對台灣人民有好處，對當時的國民黨政權一點好處也沒有，這是很多人不願面對的歷史傷口，但是實情就是這樣。
因為可以「讓國民黨政權在國內和國外同時得到最大的利益」，所以保持「中華民國模式」就成了國民黨幾十年來的護身符，這個模式因為不放棄大陸是中華民國的固有領土，所以就把台灣這個小島直接捲入與共產黨的內戰中，在同時勒索美國的資源以及壓制國內反抗力量之下，成就了國民黨政權的成功。最厲害的是：這個「中華民國模式」在政黨輪替後並無法消失，不論是民進黨或是其他政黨組成了新政府，就算改了國號、憲法，這個繼承了前代政府權力的新政府，和中國的關係還是處於內戰的狀態。除非軍事上某一方能取得決定性的勝利，或是兩岸願意坐下來談判、結束台海內戰的狀態（兩岸統一或台灣獨立），不然兩岸永遠得不到和平。
用以上的觀點來分析這次美國印太協調官的言論如下：
- 美國支持台灣尊嚴、維持堅實的美台非官方關係，不支持台獨…：因為台灣不是一個國家，只是內戰中的一個政權，所以只能維持非官方關係；因為內戰尚未結束，為了保持中立，美國不會以軍事力量幫台灣取得獨立的地位。
- 美方在對台事務上必須保持平衡，這攸關牽動國際局勢的台海和平穩定：因為兩岸還處在內戰中，美國不能無條件的支持台灣或中國任何一方，必須在不影響內戰的情況下同時和中國與台灣保持正常關係。
- 國際社會與美國之所以對北京近年對港作為明確表達不滿，是感覺中方人士藉此盤算日後如對台出手，國際社會會如何回應：國與國之間所發動的戰爭會受到聯合國的牽制，但是如果是內戰呢？就算國際間再同情香港，但是在法理上香港的主權本來就歸中國，沒辦法動用國際的軍事力量來救援香港。用香港來類比台灣，是因為台灣也不是一個國家，而且和中國還處於內戰的狀態，身為調停者的美國只能警告中國不要輕舉妄動。如果中國真的發動戰爭，因為是內戰的關係，絕對無法像科威特被入侵時、各國聯軍在聯合國的決議下出兵制裁伊拉克那樣，這也是台灣被困在內戰中所面臨最大的危險。
接下來，要來談一下國人最愛的「維持現狀」，與其選擇看起來相對危險的統一或獨立，當然是選「維持現狀」。很殘酷的是：現在只是在內戰中暫時停戰的狀態，我們並沒有脫離內戰的狀態。如果維持現狀的話，我們會被迫與中國繼續進行無止境的軍事對抗，這就是「維持現狀」的真象。
這次分析了美國的觀點以及國內的反應之後，發現用「內戰進行式」可以完美的解釋台灣目前的國際定位，也很悲哀的發現「中華民國模式」只是為了支撐當時搖搖欲墜的國民黨政權的葉克膜，所造成的後遺症卻由台灣人民默默承受中。在民主開放的現代台灣社會，對於台灣定位卻往往僅止於藍綠間不同政治信仰下的意氣之爭，然而這麼重要的問題，應該要用更審慎的態度來面對吧？無法加入國際組織、繼續使用Republic of China(Taiwan) 這個一秒讓外國人誤會台灣人是中國人的奇怪國名、永遠不被外國正式承認、被迫和中國兵戎相向…如果您覺得這樣的「維持現狀」有問題，歡迎您拋棄以往的成見，一起用全新的觀點，來思考台灣未來應走的正確道路。
