漏洞百出的國家認同,讓台灣人一談到政治就四分五裂

2021/07/24閱讀時間約 3 分鐘
延續前文的結論,在美國人的眼中,台灣與中國是內戰的兩方,危險的程度隨著近年來中國軍力的提昇而逐漸昇高。這麼直白的表述,到了藍綠政黨的眼中卻完全不是這樣子:執政的民進黨還是千篇一律的講「台灣是主權獨立的國家」,國民黨也是千篇一律的講「中華民國是我們的最大公約數」。光是這兩個台灣最大黨的官方講法就已經南轅北轍了,再加上其他小黨派的各式各樣不同的觀點,講到最後就剩下最不應該發生的結果:
因為現存的藍綠國家認同,都無法對台灣目前的國際地位做出完整且合理的解釋,所以要支持這些有問題的國家認同的話,就必須犧牲部分的理性來說服自己相信這些國家認同,如此便陷入非理性對抗的藍綠政治
讓民眾分成藍綠陣營互相看不順眼,對於藍綠政黨都是利多,因為這樣就可以有基本支持的群眾,讓選舉更容易。只是這樣的分藍綠之後,讓不同的國家認同就變成藍綠的基本信仰,沒辦法溝通。更糟糕的是,因為藍綠的國家認同已變成信仰,所以遇到有人試圖提出更好的論述而有不同的看法時,就會用基本教義的國家認同來直接否定這些可能性,造成台灣只要一談政治就開始分裂,沒辦法用理性的態度好好的去建立更適當的國家認同
接著最大的疑惑來了:為什麼藍綠兩邊所堅持的國家認同,都沒辦法直接且完整的解釋美國的立場(見中央社新聞)?藍綠的國家認同,到底各有哪些致命的漏洞?讓我們來看看藍綠兩黨各自的解釋:
  1. 台灣外交部的回應:「美不支持台獨 外交部:中華民國台灣是主權國家」:外交部主要以「中華民國台灣是一個主權國家,不是中華人民共和國的一部分,這是事實,也是現狀」來反駁,且此論點主要是基於「中華民國台灣已實質獨立」這個前提來回應,很可惜,這個前提是不存在的。中華民國台灣在國際上不具備真正主權國家的地位,沒辦法參加任何正式的國際組織,奧運上也只能用中華台北這個亂七八糟的奇怪名稱,與其他國家的交流只能限於非官方的身份,我們離主權國家還差得很遠,外交部應該很清楚這個事實。講自己是主權國家只有對國內安撫的作用,在國外沒有人會認為無法加入聯合國的台灣是主權國家
  2. 國民黨黨主席江啟臣的回應:「江啟臣:台獨走不通 應回歸既有兩岸對話基礎」:江啟臣的回應集中在「擁護現有的中華民國體制,回歸既有的兩岸對話基礎,盡可能的維護兩岸關係和平穩定,爭取台灣最大的自主性,才是對當前台灣最務實、最有利的一條路」。其中「中華民國體制」的不合理之處,已在前文探討過,不再贅述,這邊來談談他提到的「兩岸對話基礎」到底是什麼?為什麼民進黨上台之後就沒辦法繼續兩岸會談?是共產黨比較喜歡國民黨嗎?不是的,問題就出在國民黨堅持的兩岸對話基礎「九二共識」,已經被習近平主席直接點破為「共同努力謀求國家統一」的共識,說要跟中國統一,也就是直接投降,對方當然很歡迎你來談,這不是天經地義的嗎?然而對台灣內部用「九二共識就是一個中國各自表述」來繼續硬扯,當台灣人是笨蛋嗎?
由上可知,目前藍綠兩黨的國家認同論述,只能對內做心戰喊話,一旦出了國門,就通通現出原形直接被拒之門外。就美國的立場來看,現在的中國和台灣就是內戰中的兩個政權,在這樣的局勢沒有改變之下,台灣絕不可能成為正常的國家。如果這些國家認同的論述無法解釋目前內戰中的事實,還要藍綠信徒不分青紅皂白的捍衛它們,如此只會養出思想扭曲的國民,對台灣的未來發展一定是負面的。
死抱著基本教義來造成家庭失和、朋友反目、同事翻臉,為了這些有問題的國家認同付出這麼大的代價,會不會太浪費生命了?在此,非常歡迎不同政治立場、尤其是對本文很有意見的方格友在此留言交流,我們可以從現在開始練習,讓「聊政治」這件事可以不要那麼劍拔弩張,期待能做到的是:就算基本信念不同,也可以在衝突中激盪出新價值,藉由理性的對話來補足彼此的不足,這不是台灣這個民主社會最應該完成的最後一塊拼圖嗎?
為什麼會看到廣告
illustration
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
除了自創內容之外,也讓我們用J Premium來打群架吧!
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容