空間本身就是一場實境秀
更新於 2021/09/01閱讀時間約 6 分鐘
畢設週記｜零柒 操作手法與預期成果
The cinema thus was an obvious source. At the same time, the rich formal and narrative inventions of the only genuine 20th-century art inevitably encouraged parallels with current architectural thought. Flashbacks, crosscutting, jumpcuts, dissolves and other editing devices provided a rich set of analogies to the time-and-space nature of architecture. Yet the concerns of the Screenplays were essentially architectural. They dealt with issues of material (generators of form: reality, abstraction, movement, events, and so forth), device (disjunction, distortion, repetition, and superimposition), and counterpoint (between movement and space, events and spaces, for example). The Screenplays aimed at developing a contemporary set of architectural tools.
（伯納德屈米《screenplay》）
在《畢設週記｜零参與零肆》對於議題給予一個大致方向，動態影像對於真實的關係作為討論，真實本身就是件複雜的東西，我想體解他所以必須建構一套方法去理解它，依照我發現的社會現況（動態影像的影響），又要如何呈現？如同在《畢設週記｜零肆》所提及的伯納德屈米在《screenplay》所述，建築也與運動有關，是身體在空間著運動。也許就能將建築呈現出動態影像的樣貌。
操作觀點
所以目前的操作會建立在以下觀點，作為展開方法論的前提，這些構成我思索動態影像、空間與創作的重要觀點與脈絡。
首先，我會如同2017交大建研所李思敏《鏡像空間真實性的構成》所操作的邏輯操作一場實驗（前置設計），先將建築定調成為動態影像的載體，由兩方（使用者與設計者）對動態影像所呈現的看法作為設計上的辯證，探究出空間對於動態影像的真實。如同2020淡江建築李念《孤島放送台-限時旅館》2020淡江建築連奕堯《Behind The Scene-後放映所》2020淡江建築蔡妮可《What you see is your shadow-寶藏巖信所》在設計前期對於議題的探究，先進行了前置設計，目的在於尋找空間原型，方便後期設計操作空間不偏離議題並有一個基礎。
其次，將此類空間所產生場域特性，如同2016成大田倧源《形影：以動態影像探討空間設計方法論》，放置基地所形塑的動態影像敘事與空間腳本／情節，分析其中所產生各種因子互相對應，共享一個規則或者說是秩序重新呈現。方法論切割出獨立的主題來對於基地的詮釋，選擇適合的文本（基地上的隱藏符碼）操作，在將最後的使用者加入，則與2018淡江建築李映萱《竊竊私語的教堂》所呈現相反，並非將前期操作出的空間原型收入至集合體的詮釋，目的在於對環境與使用者的關係並非與日常脫節，因此《畢設週記｜零伍》中所提及的空間需求將依前置設計與後期基地選擇更動。
最後，前期的實驗創作本身需要感性與大膽的空間類型探究，中後期提出方法論則需要清晰與理性兼具的建構過程，期望畢業設計能同時展現兩者的特質。
基地選擇
我的設計依舊希望能以金門後浦做為實驗對象，這裡的歷史並未停留在過去某個時刻，至今仍然流動著，基地中形成一種集合建築原型態與不斷疊加的活動、環境、時間、記憶、觀者、被觀者等的符號。金門後浦的記憶隨著不同角色的視角，不斷累積增加，在固定的空間基座上，讓流動的故事穿梭，不同的人物與記憶不斷浮出，金門後浦作為基地選擇是讓遊客與居民間不斷產生真實上差異，動態影像的真實一直在增加且變化著。
設計期待
對於社會現象事件的觀察與研究，針對動態影像對真實的影響為目的，並且以建築空間的呈現作為討論的手法。期待最後的呈現會將不是如同《楚門的世界》中巨大的人造攝影棚，而是以小尺度的建築作為操作基準，以節點的狀態散落在街區中，成為屬於每個人的獨立放映所，藉由建築空間作為批判新時代社群媒體產生的社會現象，同時刻畫出此議題與時代的關係，將以隱喻的方式呈現看待事物表象與裡象之間的共時性與相互表達，成為故事與空間的表裡關係。
如同上述得知由兩階段的操作，以設計實驗（前置設計）確立議題的可行性與有趣性，也做為在應對基地條件與涵構前取得空間原型。最後的主要設計，期待會帶入段空間腳本（述說真人秀）來呈現動態影像與真實關係，並且帶入空間腳本同時會以方法論作為討論與操作的機制，不再如同第一階段主觀的操作。
預期效益
我想用自己擅長的方式記錄這個時代的變革，建構方法論的同時就成為思考媒介，將複雜與難以說清的「真實」呈現，「真實」相較於之前被物質實體所綁縛的狀態，開始能溢散開來，存在於我們看不見的抽象概念裡，甚至可以反過來定義建築實體的真實性。預期能創造出新型態空間類型。經由建築意識到城市中隱著的真實，讓空間去說故事，同時也讓使用者說故事，在這個過程中我們更能理解自己、他人與城市。
空間本身就是場真人實境秀，帶領人們看見日常中的真實 !
147會員
689內容數
#金大建築15歲 +4了！畢業設計相關的文章，不論是自己的畢業設計、參加宜蘭大評圖的心得、或是相關書籍的閱讀心得，都請在「準備發佈」裡的關鍵字中加上「金大建築15歲」。讓我們來好好回顧我們所接力走過的15年吧。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
《新天堂樂園》是懷舊電影的萬花筒，也是多多的生命河流。人生時光與電影時間相互纏繞，我們也像在一場又一場的夢裡醒來。洞穴寓言和沙瓦托的人生一樣，回應了「為什麼我們需要電影」──電影雖是虛構，但作為現實世界的反映，它是讓我們拼湊、理解真實，也瞭解自己的重要途徑。
那段情節除了刻劃出電影發展至今的兩種思路「專注影像本身的『純電影』」與「追求快節奏的新媒體創作」都有相同的源頭之外，也點出了電影最初的樣貌：見證、紀錄、保留與創造驚奇。最初的那些影響僅僅是把動態真切記錄下來，就已經帶給無數人震撼與感動。而電影要探問一大主題即是：「這樣的追求，在今天發展成什麼模樣？」
在東京上建築室內設計課，從最近的課題裡，提出幾個對於複合施設的反思
1. 明確的軸心主題
核心的概念就像設計的靈魂般，讓人覺得不只空有外觀，能深入找到故事、有共鳴。
2. 風格與質感平衡
複合施設，整體踩在同一種頻率，達成視覺與感受的平衡。給人一體的、一個完整空間的感受。
3.
前面淺談完了角色，這邊就來說說「場景」，也可以說是「環境」。
下一篇則是場景與鏡頭的最後：「特寫」。因與場景息息相關，因此如此先後。
為避免與分鏡重疊，所以這邊不會說太多，只會分享下手方向而已:D
※再次聲明：以下提及的「畫面」、「鏡頭」等，都是將文字想像成「眼睛可見的實際演繹
本系列為林奕華導演談論與分析舞台設計師恩・瓦斯維費爾德（Jan Versweyveld）設計的九個舞台空間，對應的戲劇與空間分別為：《羅馬悲劇》民主的空間、《源泉》建築的空間、《納粹狂魔》大時代的空間、《安東尼奧尼計畫》電影的空間、《橋頭遠眺》赤裸的空間、《呼喊與細雨》彌留的空間、《戰爭
何謂建築現象學？何謂建築的意向性？建築如何被我們知覺？或者說，如何在知覺中意向建築的同一性？在回答這些問題之前，必須先回答我們如何知覺自我的同一性？
以正立方體為例，同一個面相在不同的時間中呈現不同的輪廓。藉由輪廓，我們得到正立方體的「同一性」。我們之所以能夠在前一秒與下一秒的
對於大學念建築的人來說，建築的哪個階段最讓人覺得有趣呢？概念發想？基的分析？空間配置？還是畫圖、做模型？我認為是設計的過程，將概念建築化的過程，更精確的說，是在苦思已久的某個時刻突然蹦出靈感的一瞬間。那種出其不意的感覺比想出數學答案還要爽；數學的答案是神說了算，建築設計的答案則是我說了算
在「景框之外的故事」這個平台中，希望透過與各種影像的對話，包括電影、影劇、紀錄片與人物故事，試圖譜寫出景框之外的另一種風景。若想看到投稿其他平台的文章，歡迎追蹤我的FB和IG：景框之外的故事。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
《新天堂樂園》是懷舊電影的萬花筒，也是多多的生命河流。人生時光與電影時間相互纏繞，我們也像在一場又一場的夢裡醒來。洞穴寓言和沙瓦托的人生一樣，回應了「為什麼我們需要電影」──電影雖是虛構，但作為現實世界的反映，它是讓我們拼湊、理解真實，也瞭解自己的重要途徑。
那段情節除了刻劃出電影發展至今的兩種思路「專注影像本身的『純電影』」與「追求快節奏的新媒體創作」都有相同的源頭之外，也點出了電影最初的樣貌：見證、紀錄、保留與創造驚奇。最初的那些影響僅僅是把動態真切記錄下來，就已經帶給無數人震撼與感動。而電影要探問一大主題即是：「這樣的追求，在今天發展成什麼模樣？」
在東京上建築室內設計課，從最近的課題裡，提出幾個對於複合施設的反思
1. 明確的軸心主題
核心的概念就像設計的靈魂般，讓人覺得不只空有外觀，能深入找到故事、有共鳴。
2. 風格與質感平衡
複合施設，整體踩在同一種頻率，達成視覺與感受的平衡。給人一體的、一個完整空間的感受。
3.
前面淺談完了角色，這邊就來說說「場景」，也可以說是「環境」。
下一篇則是場景與鏡頭的最後：「特寫」。因與場景息息相關，因此如此先後。
為避免與分鏡重疊，所以這邊不會說太多，只會分享下手方向而已:D
※再次聲明：以下提及的「畫面」、「鏡頭」等，都是將文字想像成「眼睛可見的實際演繹
本系列為林奕華導演談論與分析舞台設計師恩・瓦斯維費爾德（Jan Versweyveld）設計的九個舞台空間，對應的戲劇與空間分別為：《羅馬悲劇》民主的空間、《源泉》建築的空間、《納粹狂魔》大時代的空間、《安東尼奧尼計畫》電影的空間、《橋頭遠眺》赤裸的空間、《呼喊與細雨》彌留的空間、《戰爭
何謂建築現象學？何謂建築的意向性？建築如何被我們知覺？或者說，如何在知覺中意向建築的同一性？在回答這些問題之前，必須先回答我們如何知覺自我的同一性？
以正立方體為例，同一個面相在不同的時間中呈現不同的輪廓。藉由輪廓，我們得到正立方體的「同一性」。我們之所以能夠在前一秒與下一秒的
對於大學念建築的人來說，建築的哪個階段最讓人覺得有趣呢？概念發想？基的分析？空間配置？還是畫圖、做模型？我認為是設計的過程，將概念建築化的過程，更精確的說，是在苦思已久的某個時刻突然蹦出靈感的一瞬間。那種出其不意的感覺比想出數學答案還要爽；數學的答案是神說了算，建築設計的答案則是我說了算
在「景框之外的故事」這個平台中，希望透過與各種影像的對話，包括電影、影劇、紀錄片與人物故事，試圖譜寫出景框之外的另一種風景。若想看到投稿其他平台的文章，歡迎追蹤我的FB和IG：景框之外的故事。