選擇題
含有「選擇題」共 17 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
其實，我之所以一直想聊的這話題，是因為，看看星爸星媽的選擇。
因為，我想給星爸星媽重點的方向。
而前提是，就算星爸星媽把星星個案放在大自然環境，是沒有〝洪水法〞為主。
對我而言，直接放在大自然的環境，進行共存的原因
我目前是共存成功，雖說有比較需要撐過的音頻。
而我的重點，是以音頻來讀出人
在未來的一個全新世界裡，每個人都配備了「心靈引導者」AI系統，幫助人們在做出每一個選擇時，看到善與惡的潛在後果。故事的主人公李奕，在日常生活中的選擇成為這個系統影響下的一部分。
《你會如何選擇》
其實人生的選擇不多 想要和需要會先衝突一陣子公司的決策一般由上下傳 職位 空缺不是爭取就能晉身的 況且存在爭鬥和派系間的角力及酬庸我的想法古板但保證有效 因為已經用了三十多年 那就是“敬業樂群” 認真的做好份內工作 能力再強些就多做些 別去想什麼回饋 薪水CP值 老闆不是瞎子 就算待遇不上不下 起碼心中是敬重您的 跟同事保持適當的情誼但不營私結黨 更不要聯合對抗公司的制度和政策最近在微信看見一則公眾號 最好的人際關係：熱情 大方 一問三不知。重點是不打探別人的隱私 也替所有人保留隱私 不傳八卦謠言 自己厚道待人公道。
剛剛結束了KPI考核與年中人才盤點與報告。在報告的過程中，董事長提了一個問題: 對於人才的判定，在專業、邏輯與態度上，哪個最重要呢?
A專業: 指的是對於本質學能上的專精程度，能否承擔起工作上所需。
B邏輯: 客觀判讀並分析狀況，用系統性的思考指出問題根源並提出有效的方案。
C態度: 高承諾度
邏輯反而可以訓練，麻煩的是態度，這個跟個性有絕對關係。而且，不遭受重大打擊，個人態度是很難更改的。可是，組織能遭受幾次打擊？
國內教育長久以來欠缺了對學生獨立邏輯思考的培養, 對問題一般只有"是"與"非"兩極化, 而沒有中間地帶, 如何讓學生學得獨立的邏輯思考, 是當今教育當局最重要的功課.
付費限定
腦筋動得快的讀者應該一眼就看出重點：沒有「是非題」。
是的，ChatGPT最不擅長的就是需要提供「標準答案」的問題。因為他並不「知道」自己在回答什麼，他只是在接收你提出的問題以後，到龐大的資料庫中「找出」「他認為」「你需要或想要」的答案給你，而不是找出「正確答案」給你。
人其實要的不多，只想找個懂你、珍惜你、願意溝通、願意分享的人。而感情世界沒有所謂的是非對錯，只有合適不合適。屬於你的愛情遲早會遇到，沒有緣分強求不來也會悄悄溜走。
選擇題的正解，只存在考試卷上。人生的選擇，沒有正確答案。
就像口感巧克力一樣，即便看懂包裝上的口味，沒嚐過還是不知道它的口感有多麼特別。
