vocus logo

方格子 vocus

原始文字創作內容的保護,只能透過技術加密?

更新 發佈閱讀 4 分鐘
最近經常會聽到ISCN 及 IPFS等相關詞彙,其中不外乎強調去中心化及保護創作者原始創作的著作權部分,今天我又突發奇想,想來針對著作權部分說說:

最近去中心化出版的字眼一職在我腦中迴繞,或許是因為這詞彙太新穎,我的小腦袋瓜還不大能吸收,但據我部份了解"IPFS"和"ISCN"的概念(或技術)其主要核心之一就是保障創作的的原始著作權。

我們可以再讀一篇文章時了解到此文出自於何處,何時寫、寫的人的身分大致為何? 這除了有讓讀者更清晰的了解到著作權的重要性,更讓寫手有被保護的感覺,因為做品不會任意變更。

但這時我又想了想,我們身為寫手,難道就只能依賴技術平台保護自己的原始著作權? 我們個人就不能做點些甚麼? 我想應該不是的。

現成就想到一個點子:

如果我們再2021年1月1日寫了一篇關於高房價的文章,還照慣例附上兩張網路CC授權後的圖片,然後就發布了,試想,這篇文在沒有技術平台保護下,它被竊取或竄改的機會有多大? 我想肯定不低,因為任何人GOOGLE搜索關鍵字找到你這篇文章的網民,他可以隨意記錄到你的電腦,然後複製或重製輸出。
對,一切就是這麼簡單。但可能有人會問: 只要依照發文時間點就可以判斷到底誰是原創誰是抄襲對吧? 因為發文時間較早的一定是原創嘛。 但,真的是如此嗎? 我們依上述1月1日撰文為例來想像一個情境,若此文的原始創作者在2020年12月1日就已經發過高房價相關評論的文章,內容跟1月1日發文內容幾乎一樣,但事後原創作者不小心把自己的文刪除了,爾後要再復歸,但發現網路上出現一篇內容與他先前輸出的文章內容幾乎一樣,那怎麼辦? 外人有誰有辦法分辨真假?

所以ISCN就出現了,但我現在要講的不是ISCN,而是身為文字創作者能做的個人保護。

其實我們可以再文章的結尾或中斷的地方放置一張你自己個人的自拍照,我這裡不是指個人頭像或臉部自拍,而是指那些只有你能拍到的照片; 例: 你房間的角落、書桌的照片、自家戶外陽台照等。上述這些照片都具有唯一性,它很難遭人複製或竄改,而且若能將拍攝的照片截圖下來,截圖上又會註記拍攝時間,這能加深文章原始出處的可信度,比較不容易發生只因發文時間序較早就不是原創的疑慮。

最後我想說: 若能適時再文章插入這些難以複製或更動的元素,這絕對會大幅降低他人盜取別人IP內容的意願及門檻,我想這也是創作者少數能身體力行的個人保護吧。


raw-image

相關連結:https://matters.news/@chill/%E5%8E%9F%E5%A7%8B%E6%96%87%E5%AD%97%E5%89%B5%E4%BD%9C%E5%85%A7%E5%AE%B9%E7%9A%84%E4%BF%9D%E8%AD%B7-%E5%8F%AA%E8%83%BD%E9%80%8F%E9%81%8E%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%8A%A0%E5%AF%86-bafyreicohud3igwqxr44rglbgwzt3f7csyse4lz3mk6q4xxto2hsmaiu3a


留言
avatar-img
喃喃字嶼的沙龍
12會員
93內容數
網路上的資訊這麼多,懶得花時間瀏覽,亦或是無心看太多文字嗎? 說文嚼字系列就是為此而存在的。 你可能聽過youtube上有很多說書人,但你有聽過"說文人"嗎? "說文人"就是為大家說明及解讀關於網路上特定議題的文章,當然會加入個人主觀或客觀觀點。網路世界早已與我們不可分割,他就像是平行世界一樣; 現實中的資訊顯而易
喃喃字嶼的沙龍的其他內容
2025/03/04
問:是否可以給個理由 讓2025年的現在的青年人讀哲學 AI:在2025年這個快速變遷的時代,青年人閱讀哲學的理由,可以著重於以下幾點: 1. 應對AI時代的挑戰: AI技術的快速發展,帶來了許多前所未有的倫理、道德、社會問題。 哲學能夠提供思辨的框架,幫助青年人更深入地思考這些問題,例如: A
2025/03/04
問:是否可以給個理由 讓2025年的現在的青年人讀哲學 AI:在2025年這個快速變遷的時代,青年人閱讀哲學的理由,可以著重於以下幾點: 1. 應對AI時代的挑戰: AI技術的快速發展,帶來了許多前所未有的倫理、道德、社會問題。 哲學能夠提供思辨的框架,幫助青年人更深入地思考這些問題,例如: A
2025/02/23
問AI:我想說的是 "創新" 是否代表著某個群體或個體的常態性價值取向發生根本性改變。 案例如: 以前覺得女性不能參政 現在卻很普遍; 又或者以前對普遍對國家認同負面 現在轉向正面; 以或者對於人文的重視遠高於過往。 這些現象背後是否都代表著創新的推進。 AI: 您提出的觀點非常深刻,確實抓住
2025/02/23
問AI:我想說的是 "創新" 是否代表著某個群體或個體的常態性價值取向發生根本性改變。 案例如: 以前覺得女性不能參政 現在卻很普遍; 又或者以前對普遍對國家認同負面 現在轉向正面; 以或者對於人文的重視遠高於過往。 這些現象背後是否都代表著創新的推進。 AI: 您提出的觀點非常深刻,確實抓住
2025/02/09
問: 請問 我正在自學數位行銷領域知識 但有部分知識 無法學以致用,因為無對應的使用場景及標的,例如: 數據分析知識與seo優化 請問數位行銷領域那些知識是比較不會有無法學以致用的部分? 我個人是認為: 文案、設計、社群經營、廣告投放,書寫企劃書 以上領域似乎比較能學以致用,請問針對我的問題,您是否
Thumbnail
2025/02/09
問: 請問 我正在自學數位行銷領域知識 但有部分知識 無法學以致用,因為無對應的使用場景及標的,例如: 數據分析知識與seo優化 請問數位行銷領域那些知識是比較不會有無法學以致用的部分? 我個人是認為: 文案、設計、社群經營、廣告投放,書寫企劃書 以上領域似乎比較能學以致用,請問針對我的問題,您是否
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
上次在這篇文章中,成長學院簡單介紹了 IP,也就是 intellectual property 智慧財產權的概念及內涵,也談到「著作權」是當中不可或缺的一環。這次創作者成長學院就要進一步來談談「著作權」的基本概念,希望能幫助所有創作者加深對於自身權益的認識。
Thumbnail
上次在這篇文章中,成長學院簡單介紹了 IP,也就是 intellectual property 智慧財產權的概念及內涵,也談到「著作權」是當中不可或缺的一環。這次創作者成長學院就要進一步來談談「著作權」的基本概念,希望能幫助所有創作者加深對於自身權益的認識。
Thumbnail
當今書法藝術愛好者算很小眾,每每在網路上搜尋書法相關資料,不是農場文就是未註明作者出處的殘篇,有些資料讀起來雖然有趣,但總覺得不太可靠,於是我興起把讀過的資料做個紀錄的念頭,讓共同興趣的網友能找到可用參考書或文章。 剛開始在網路發表文章
Thumbnail
當今書法藝術愛好者算很小眾,每每在網路上搜尋書法相關資料,不是農場文就是未註明作者出處的殘篇,有些資料讀起來雖然有趣,但總覺得不太可靠,於是我興起把讀過的資料做個紀錄的念頭,讓共同興趣的網友能找到可用參考書或文章。 剛開始在網路發表文章
Thumbnail
在前一篇文章《瓶裝雪 | 個人品牌的入門與重要性》有提到,我想從另一個新的角度觀看智慧財產被竊盜這件事情,這是一件非常難以防備的事情,但我們可以讓損失降到最低,甚至獲利都是有可能的事情。
Thumbnail
在前一篇文章《瓶裝雪 | 個人品牌的入門與重要性》有提到,我想從另一個新的角度觀看智慧財產被竊盜這件事情,這是一件非常難以防備的事情,但我們可以讓損失降到最低,甚至獲利都是有可能的事情。
Thumbnail
在法院爭訟中,常常有被告爭執原告之著作無原創性,故不享有著作權保護。然而,到底什麼是原創性?
Thumbnail
在法院爭訟中,常常有被告爭執原告之著作無原創性,故不享有著作權保護。然而,到底什麼是原創性?
Thumbnail
想像自己的文本若變成一本電子書,出版社會怎樣刁(雕琢)你的內容⋯⋯。
Thumbnail
想像自己的文本若變成一本電子書,出版社會怎樣刁(雕琢)你的內容⋯⋯。
Thumbnail
最近經常會聽到ISCN 及 IPFS等相關詞彙,其中不外乎強調去中心化及保護創作者原始創作的著作權部分,今天我又突發奇想,想來針對著作權部分說說: 最近去中心化出版的字眼一職在我腦中迴繞,或許是因為這詞彙太新穎,我的小腦袋瓜還不大能吸收,但據我部份了解"IPFS"和"ISCN"的概念(或技術)其主要
Thumbnail
最近經常會聽到ISCN 及 IPFS等相關詞彙,其中不外乎強調去中心化及保護創作者原始創作的著作權部分,今天我又突發奇想,想來針對著作權部分說說: 最近去中心化出版的字眼一職在我腦中迴繞,或許是因為這詞彙太新穎,我的小腦袋瓜還不大能吸收,但據我部份了解"IPFS"和"ISCN"的概念(或技術)其主要
Thumbnail
近來某個平台發生幾起抄襲事件,在在都顯示著很多人對抄襲這件事很是無謂,存著應該不會被發現的僥倖心理,把網路上或是其它人的文章拿過來這邊改幾個字那邊改幾個字就把它當成是自己寫的,幸好,她只是在一個小小的寫作平台上這麼做,而不是在創作小說或是成名了之後才這麼幹,那付出的代價絕對不是一般人承受得起的。
Thumbnail
近來某個平台發生幾起抄襲事件,在在都顯示著很多人對抄襲這件事很是無謂,存著應該不會被發現的僥倖心理,把網路上或是其它人的文章拿過來這邊改幾個字那邊改幾個字就把它當成是自己寫的,幸好,她只是在一個小小的寫作平台上這麼做,而不是在創作小說或是成名了之後才這麼幹,那付出的代價絕對不是一般人承受得起的。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News