近期的屏東女店員挖眼案，又讓有精神疾病的犯人受到的矚目，但這次新聞熱度又會多久呢？又有多少人在這件事過後，還依然關心這類案件的始末，從我有記憶開始的捷運隨機殺人的鄭捷、小燈泡事件的王景玉、刺殺鐵路警察李承翰的鄭再由及很多大大小小相似的社會案件，除了鄭捷在輿論下，很快的伏法，但其他大多嫌犯都以有教化可能，或有精神疾病等理由，被判無期徒刑，先不論這些人死刑與否，我比較想了解的，是什麼讓他們變成這樣。
「這些神經病就是要被關到死」、「保護那些神經病的人權，那被殺死的人權在哪」、「殺人就該償命」，這大概是大眾對於上述嫌犯被判刑之後的反應，多年以前，我也是這般義憤填膺，但在看過我們與惡的距離後，讓我重新審思了這些患有思覺失調症的犯人，他們真的是想變成這樣嗎？他們是不是也很努力的對抗腦裡的另一個聲音，卻無能為力？而到底是什麼讓他們變成如此？因自己的專業並非在這，目前也沒一個肯定的答案，但我明顯感受到，當這個社會讓人活得越辛苦，隨機殺人、暴力事件就層出不窮，不過究竟是如何，還得專家去研究，所以死刑或許是可以警惕世人，讓家屬解氣的一件事，可我也贊成有專家所以提的，要去了解犯人背後的故事，才能從中記取教訓，預防類似人及事再度發生。
這個事故會被人記得多久，我們什麼時候，可以從憤怒中脫離，去了解整件事。希望女店員所損傷的眼珠，能讓大眾把眼睛睜亮，去思考非表面上所看到的東西。
