有時候看些網路的文章，或是他人的臉書動態發表一些言論，許多人在看了之後，可能會覺得對方講得深得我心，或是不以為意，覺得他到底在講什麼？有許多的文章底下，會有因為意見不同的人開始留言，措辭就有點不當，那寫文的人和留言的人爭執起來的情況也常見。難免在想：同樣一篇文章，寫的人跟看的人到底是不是看到同樣的立場、 觀點？
這種情況層出不窮，在網海當中，除了看完發言者的言論，看著底下的反應，也在想，明明作者想要表達的是A觀點，定會有人利用B觀點，或是C觀點去怦擊。發文者不過是在表述他自己的觀點，不是嗎？
文字能夠將我們腦袋裡的東西，表達出來，有些表達的或許不盡他的意思，遭到了誤解，還得跟留言者回擊；或是即便一個人已經將他的觀點，想辦法從腦子中整理出來，傳遞下去，但反對者始終有意見，或是為反對而反對。在去上了一些課之後，明白有些人在看到某些「關鍵字」之後，就會將這些關鍵字與自己的經驗連結，開始成為反對意見。屆時，不管寫文者邏輯寫得再多強，或是整理得有條有理，沒有一篇文章，是可以讓人百分之百信服。
我們所看的，真的想是我們在看的文章嗎？文中，作者跟我們不同的觀點、不同的見解，或是他所寫的一些字眼，會串起我們過去不好的經驗？所以在寬敞自由的網路世界裡，措詞強烈的回應，或是怦擊對方，就成了常看到的現象。所謂的「酸民」一詞，因應而起。
「因為我只想看到我想看的，因為你的觀點或是某些字眼讓我覺得不舒服，或是刺激了我，所以我想挑釁你，不讓你開心。」這樣的心態普遍可見，於是就忽略了發文者所要表達的真正意思，甚至不願意去思考對方為什麼會這麼寫？那若寫文者的意見或觀點表達得不夠好，就更容易被怦擊了。
當我們在看一篇文章時，我們究竟是用我們的眼光在看？還是在用作者的角度在看？或是用更宏觀的視野去看？當發文者寫文的觀點跟我們想看的觀點不一時，我們又會用什麼樣的態度去面對？
當反對的聲浪出現，反對的到底是文章，還是人？或是為反對而反對？
眼睛所看的文章，跟發文者要表達的觀點，到底能不能站在中肯的角度去評論？而當我們自認為中肯時，發文者會不會覺得是在挑釁？
於是隔著電腦螢幕，各種批評與謾罵就如洪水般開始肆虐，網路無罪，卻常常被有心者與惡意者利用，在這個隨時隨地都有可能被網路言論刺激的時代，發文者恐怕只能把自己的心臟練強壯一點，要不然就是不要去在意他人的評論。「人言可畏」，現實中如此，網路也是。
