接續上一篇文章，依月光的想法來說，會傾向買通勤宅。因為花較少的錢可以獲得較大的空間，這樣在辛苦工作的同時，也能充分享受到家中的設施。更進一步的說，因為疫情的影響，很多人都體驗了居家辦公的過程，不想習慣也要習慣在家也能工作。而且美國有一些員工，寧願犧牲一些薪資而換取遠距工作的機會，反而是愛上了在家工作的便利性，下班就馬上到家了。如果能在通勤宅辦公，會比較舒適，這是考量到這種可能性。
這就像以前穩賺的大學附近的學生出租房，現在因為少子化的關係，也面臨了競爭。更因為學生少，學校反而有足夠的宿舍空間容納住校生，甚至願意花錢改裝宿舍，以吸引學生入住(而且可以收更多房租)。時代在改變，以往的做法不一定就符合現代的需求。
因此能提前為自己選擇一個舒適的辦公環境，是不是比較有前瞻性?既然都決定要買房了，當然就要多多思考，縱然這次思考沒有得出什麼有效堪用的結果。而資料也顯示，台北市人口有逐年外流的情況產生，有部分原因應該是高房價所致。年輕人買不起房子，自然想選擇在別的縣市置產，這個情況在遠距辦公的情況更加普遍後，會越來越明顯。工作地點不一定就只能選在台北市或是新北市，可以更加的有彈性，如此也就沒有非要住在台北市不可。甚至有人可以做到一邊在世界各地旅遊，一邊接案工作的程度，只要能夠準時交件給客戶就行，就能持續有收入進來。對於公司而言，也省去提供辦公室及辦公設備的費用，也不用特別指派專人來管理這些設備。辦公所需的設備可以由員工自行購買，再由公司補助就行。
對於這樣的未來趨勢，是可以盡早做好準備的。就像現在講碳中和和電動車充電技術的展望，現在好像沒有什麼感覺。但只要政策一執行下去，電動車就會越來越多，因為晶圓代工廠也在逐漸擴廠中，足以慢慢撐起車用晶片的需求。
月光覺得，買房是大事，要思考的層面也廣，但加入未來趨勢的觀察，就可以做出更適合的判斷。再過幾年後，或許就有很多人開自動駕駛電動車，不僅環保，通勤時間也可以拿來做別的事，是不是很美好呢?
