「買房好還是租房好？」這是老生長談的問題，青菜蘿蔔各有所好。
但是我們今天不直接討論二擇一的問題，單從個人的財務自由來看你的人生想如何選擇。
首先測一下你的財務智商，如果月入4.5萬，你是選擇當CASE-1還是CASE-2 ?CASE-1 . 每月花1.5萬租金
捍衛自已的財務主權，堅持錢多事少離家近，我的生活是每天一杯咖啡的文青，在陽光晒到屁股才要起床，租屋不能離工作太遠。
我在都會區工作，租金預算讓我只能在衛星地區租屋，地點附近很可能像這樣：
市容不重要，重要的是內容，房子裡漂亮就好，重點是「近」，所以生活工場、IKEA是你每次搬家都會去造訪的地方。
旅行、滑雪、出國…體驗人生是你追求的青春年少。
我不一定要升遷，但追求時間自主、排假自主、生活的多彩可能是我極為重視的要素。iPhone、gogoro都對我致命的吸引力；如果我追求某種戶外運動，裝備一定會占我生活經費中的大宗花費之一。
CASE-2. 每月背1.5萬房貸
或許家對我而言是一輩子的承諾，是對自已，是對另一半，更是對下一代，在高房價的時代，我願意早起，我願意搭車，我願意用時間換取空間，找一個買得起的窩，因為是新重劃區，我的家像這樣：
或許我不再常有咖啡，或許冬天的清晨特別冷，但我看著城市的舒醒，華燈的初上，搬家的次數少了，家俱選的都是特別耐用的。
慢慢的，住戶多了，樓下的店多了，人多了，公車多了，後來連捷運也來了，房貸越剩越少後，有點閒錢，年輕的咖啡、可樂，已換成台灣的金萱和烏龍。
這個問題確是沒有標準答案，但是看看這則古老的新聞
有沒有覺的自已生不逢時，錯過那美好的年代？
還是對自已其實是在明日的美好年代，而忘了把握？
殘酷但需要思考的是：即使房價再倒退十年，年青人真的靠薪水能買得起房子嗎？
能分享到國家每年經濟成長的只有二地方：房市和股市。
台灣長年的GDP正成長，去了那裡? 為什麼不在薪水裡?
請訂閱茶老闆的賞屋團，我們一邊喝茶，一邊聊。
