忘了是哪位以前喜歡的攝影師說過：「用感性拍照，用理性選照片。」
這樣的說法反映了這位攝影師認為，攝影是種受情感、本能、直覺驅使的藝術。在按下快門的那瞬間，即便受過多嚴格的構圖訓練(理性)，也必須忘得精光，才能達到人劍合一的境界。所有攝影的訓練必須內化為自己本能的一部分，因為拍照是種感受的過程。但在事後編輯照片(photo editing)時，則必須用最嚴格的標準，用最理性的態度挑選照片 -- 攝影師只展現自己最好的照片，因此挑選照片，要在拍照當下的熱情完全冷卻後(可能是一週、數週、甚至一個月)，依自己往常受過的訓練為之。曾經我也相信這樣的說法。
在這樣的思路基礎下，文青拍的照片總是有許多的文字來描寫拍照當下的感受。人年輕時情感總是比較豐沛，一不小心就會溢出來，我年輕的時候也是。不過現在上了年紀，一位中年大叔用著文藝腔描述自己的照片，不是傻就是壞，更慘的就是兩者兼具。
但到底用感性直覺拍照對不對?
姑且不論攝影本質上是不是一種直覺的藝術，及上述「用感性拍照，用理性選照片」的說法在邏輯上有沒有矛盾，在實際上容不容易踐行。我現在比較懷疑這是攝影師的一種說詞，一種讓別人覺得莫測高深、覺得你拍的照片好是因為你有天份、無可取代的說詞。畢竟攝影與繪畫、雕塑還是有先天上的差異，在繪畫與雕塑的領域裡，進入門檻較高，就算方法被揭露了，但你的手就是不行，畫不出來、雕不出來，也只能徒呼負負。攝影不一樣，攝影用的是平常人買得起的機器，是一種大眾藝術，方法一公開，可能大家都能在短時間內上手成為大師。
這風險太高，在經濟層面來說，相當於一種營業秘密。
用感性拍照不是不對，或許......只是不好說。
