公投是一種選擇，人民的選擇，這次的投票是針對個人的想法，做出一定的決定，無關於誰執政或是誰要你投同意不同意。
公投是一種讓人民參與決策的過程，例如同性婚姻議題等等，讓人民可以選擇這議題未來的走向，同意亦或者不同意，但這就真的得看人民的素質是否能夠靠自己去了解題目是甚麼，靠自己判斷答案是甚麼，怎樣才會更好。
藍綠始終是台灣長久以來的框架，但那是選人的時候，不管是總統還是立委甚至市長與議員都是選賢、選能、選顏色，不管你投的是甚麼人，多半跟藍綠還是有些相關而且脫不了關係，畢竟政黨對於人民喜好這位政治人物還是有很大的影響力，但這次是議題，是要自己思考是非對錯的東西，不該在捲入奇怪的思維裡。
藍綠對決
一個很老的方法但卻一直有效，
說著對方賣台依賴中國卻自己也被對方不買水果急跳腳。
逢藍必反成為現在社會常態，因為多數認為藍營就是所謂的統一派或者是親中派，那難道民進黨裡面都只有獨派嗎 ? 那可不一定，只是長期以來雙方都已經被塑造出這樣的形象，且有特定一方一直製造如此假象，導致這個枷鎖脫不掉也拿不下，為了龐大的支持者還是得繼續維持這個形象下去，避免崩盤。
但在行使公民權利時，
卻被民進黨說是惡意罷免、阻擋國家前進等，
我覺得這些都是不必要的負面形象，
如果今天我支持民進黨但也支持核四，那我也會變成中共同路人嗎 ?
那又假設我支持民進黨，但我是個環保人士支持藻礁，那我也是中共同路人嗎?
這種做法只會把支持者往外推，
亦或者不聽話的人。
政治始終是取得信賴與信任，而不是控制洗腦，喊了一句對方如何要抵制些甚麼，就能夠操控大部分的人們去放行更多他們理想上的事物，但洗腦電波越強，越有可能激發更多人醒來變成中間選民的模樣，那只是把自己的基本盤弄得越來越少而已，沒有甚麼好處對於政黨。
民進黨在野黨的時候支持公投，如今完全執政之後便成了撕裂社會，當初說著馬英九前總統不該當總統又兼黨主席，如今卻變成總統下令要黨動員起來宣傳四個不同意，當初說不該以多數欺壓少數要聽民意，如今民進黨也是強行度過了需多事情。
所以公投到底是「人民作主」還是「政黨對決」？
當蔡英文下達動員令的同時，並且把四項公投界定為「不要讓國家的未來被政黨利益綁架，也不要讓國家的重大政策被政治惡鬥犧牲」，實實在在就打臉了民進黨前主席林義雄領導的「人民作主教育基金會」在四年前靜坐民進黨部前訴求降低公投門檻時，要的是還權於民，他大概不會想到公投會變成蔡英文口中「被政黨利益綁架」。
到底是哪個政黨的利益綁架了國家政策？
答案就是「執政黨」
終究還是要回歸事實，人民才是國家的主人，不該一昧著要追星或者被話術騙去當粉絲或是糊塗了自己的雙眼，但最簡單的判別方法就是不要太相信一個政黨，叫執政黨，要理性地去關注一個政黨，叫做在野黨，答案永遠都不會是民進黨或者是國民黨甚至是其他。
因為在野黨會因為反對執政黨而站在人民方防止執政黨腐敗傲慢化。
因為執政黨會因為利益而洗腦、攻擊或是花言巧語來達到自己的好處最大化。
仔細理解怎樣才是對自己最好的答案便投下，
別聽旁人的解答。
MeetSu 2021.11.01
