【法諮日常◇49】法律諮詢時，聽到最驚悚的四句話

諮詢人先前有四次酒駕紀錄，第五次即本次被判六個月徒刑併科罰金5萬，諮詢人詢問這樣會不會判太重？需不需要提起上訴？

諮詢人在車禍事件中提出刑事附帶民事訴訟，一審僅部分勝訴，現在想提起二審上訴，希望律師指導如何撰寫上訴狀，並限定在10分鐘內教會，因為諮詢人......

諮詢人說自己在廿多年前，曾同意將其一生一次的優惠購屋貸款機會讓給小姑，但該房屋不久後遭法拍，自己也因此背了些債務。諮詢人最近越想越不對勁，所以昨天到廟裡求神問卜，籤詩說諮詢人應該對小姑提告刑事詐欺罪，因此想問問律師意見；諮詢人還加碼詢問律師，如果要提告的話......

諮詢人先詢問法學教育上「大前提小前提」與「涵攝」的意思？繼而詢問是否大學法律系民事訴訟法課程都教不到「抗告」章節？因此才會一堆法官跟律師都不懂抗告的規定，也導致她跟法官、律師就此部分的法條解釋完全沒有任何共識( ′-`)y-～。

◆心得1： 只要有心，人人都可以是法律專家？! 只要有心，大家都可以當大大大大大~~法官？！ ◆心得 2： 超越憲法的阿伯終於出現了!!我無限期支持阿伯創造新的司法傳說v(￣▽￣)v！ 如果阿伯提抗告或再抗告成功，到時候我一定會作成教材，拿去空大講給同學們聽😆😆😆【註：小律師在空大有教刑事訴訟法】 ◆心得3： 其實類似"超越憲法的阿伯"，在法諮上很常見。 很多人會心中有一個定見(決定)作法，然後四處去尋求贊成他作法的律師。 碰到跟他一樣想法的，就說你好棒棒：碰到不同意見的，就說你什麼都不懂，或罵人家恐龍= =+

感謝大家的收看 希望今天法諮日常文章能搏君一笑：)

◆ 關於律師不是魔法師【 FB臉書/自我介紹 /法諮日常篇索引】