上次我們談到了撤銷贈與給不孝子的案例，順帶提到了要介紹關於「繼承權喪失」的法律知識，拖了好久，今天就來介紹一下吧！
所謂的「嚴父出孝子」，重點在於父母在管教小孩時，不應放任小孩，應有所拘束，循循善誘，讓小孩知道怎麼做個價值觀正確且正面的人。而「家家都有本難念的經」，講的是家中總是會出個不合群、很有自己想法、不管別人、沒有同理心的成員，大家在日常相處上，當然就不容易，糾紛自然就會多。
為什麼拉哩拉雜講那麼多？因為如果當家裡父母的管教不周，又剛好有個不合群的孩子出現時，那「繼承權喪失」的適用機率就會大大增加啦！
時有看到新聞報導有「逆子」對父親或母親不好，小則虐待，大致殺害，要不是管教上從小就出了問題，不然就是孩子患有精神上疾病。當這樣的情況發生時，大多人想到的都是刑事部分的處罰，但另一方面，還有「繼承權喪失」的問題。
在我國繼承制度中規定了繼承權的「絕對的當然失權」、「相對的當然失權」與「表示失權」，分列於民法第1145條第1項第1款、第2款至第4款、第5款。
像上面所提殺害父母親的情況，為絕對的當然失權，該殺害父母的行為人將喪失繼承權，且不會因為父母的宥恕（原諒），而不喪失。
而在實務上很常發生，見解標準也隨著社會價值而有所改變的，就是第5款「表示失權」的規定，「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」，從法條的內容來看，當然對於父母親毆打、傷害等身體上的虐待一定在本條規範內，那心理上呢？不無疑問，像是對於父母親不聞不問，避不見面，不扶養父母，讓父母很傷心，依據最高法院的見解，這樣也算是「重大虐待」。
但也要父母親有「表示」其繼承人有重大虐待或侮辱的情事，才會發生繼承權喪失的效果，若是父母親雖然有表示失權，卻沒有留下錄音、錄影或遺囑等證據，將來在繼承權上爭執時，恐難認定該繼承人有被剝奪繼承權。特別提一下，如果真的要作「表示失權」，請用「遺囑」來作，順便把財產分配一下，一次解決。
—————
《民法第1145條》全文：
按有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、 故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、 以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、 偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
