方格子電台Podcast｜EP10 釐清台灣防禦戰略謬誤
點此收聽：《方格子電台-王立第二戰研所》
｜Apple podcast、Castbox、Spotify、Sound on、KKBOX、Spotify、Google podcast、Firstory⋯⋯皆可收聽｜
本集更新
EP10 釐清台灣防禦戰略謬誤
新番內容：
還是要打個預防針，軍事行動沒有什麼叫做一定可行，一定不可行。
我們做軍事行動會看成功率，就跟做實驗很像，所以不管在做評估還是兵推，甚至是演習，先盡量把控制變因和操作變因弄出來以後，再判斷這樣做是變好，還是變不好？ 但一般人不會把實驗室結果直接將行工業生產，軍事行動也是一樣，並非謠言怎麼說就真的會完蛋，關於台灣軍事戰略上的防守，到現在都還有很多的基本謬誤。
中國解放軍的軍艦很多，但數量沒有想像中這麼多跟超強，台灣只要運用地形得宜，將解放軍引誘到某個海域，設定好攻擊範圍，發射大量飛彈，那麼摧毀一支艦隊、十幾艘被炸掉一大半，這都是可能的。
當然不能說我們賭中國不敢，這是錯的，應該加強台灣國軍軍力，這就是我在很多地方提到，要提振軍事概念並且全民國防的理由。
更多我對台灣防禦戰略的想法，都在這裡:
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
此次的漢光演習，首度演練去中心化的指揮管制，這其實暗示了，過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史，未來台灣不可能由中央政府一聲令下，選擇投降，而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因，在於台灣社會常有一股天真的想法，認為如果打不過，只要投降就能立刻停戰，最少能保住目前的生活方式.....
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
大海是很難封鎖的，二戰末期就算美軍到處擊沉日本各種船隻，但是依舊有部分船隻安全抵達。中國想封鎖台灣，如果沒有一開始類似偷襲珍珠港的全面打擊，馬上進入戰爭狀態，看到船就打的威脅，要在和平時期進行封鎖台灣，就會被台灣武力一個一個下水餃。
海上封鎖是極為消耗資源的行動，尤其台灣的海島國家是360度環海，
本文是詳細介紹兩位卡內基國際和平基金會的資深研究員在智庫外交關係協會刊物《外交事務》雙月刊上所發表文章的政策建議。重點是提醒台灣和美國的決策者，不要把重點只放在中共可能在2027年前後發動武力犯台，可能性更高的是中共以各種”灰色戰爭”的手段逐步蠶食台灣對自身空海域和對外經濟連結的控制以掌握台灣
2024/4/22 互疑的大國正靈活思考怎樣用「枯竭戰」等彈性手段贏得「無可取代的勝利」，台海護欄可能只會變成未來中美無限制競爭下，一段短暫而脆弱的格柵（latticework）。臺灣在大國衝突第一線，遭遇此種道德與實務的雙重風險，如果還能安渡，若不是全民有極高的智慧，就是國際政治史上，罕見的僥倖。
有時候我們需要正確直接的論述來反擊情報操作者的論點。
關於誤判，人們常以為雙方會誤判，所以需要軍事互信機制。在台灣與中國的情況中，有一方不會誤判。
台灣不可能對中國發起戰爭，因此中國不會誤判台灣的任何軍事動作。
中國可能對台灣發起戰爭，所以台灣才會有可能誤判。
要研究台灣本土防衛，得對陸軍的部署方式有一定概念，不能亂套烏克蘭或以色列模式，不然會很狀況外。以公開資料就可以看出台灣陸軍的調整，相對於海空軍往外拓展，陸軍延續不少黃埔大陸軍觀念，但也必須在縮減軍力下，往陸戰隊模式轉型，提升對海對空能力。
台灣陸軍指揮層級
★軍團：北中南三個區塊，但因為台灣西岸平
是說最近有一個網路政論節目，討論到台灣的空軍戰力，邀請到的軍事專家表示，台灣的空軍戰力接近日本航空自衛隊。關於軍力的對比，有許多不同的層面，切入的角度不同，就會有不一樣的結論，因此在此不深入討論。倒是日本航空自衛隊一直有一個非常為人所稱道的優點，是台灣望塵莫及的，那就是日本航空自衛隊的戰機妥善率..
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
此次的漢光演習，首度演練去中心化的指揮管制，這其實暗示了，過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史，未來台灣不可能由中央政府一聲令下，選擇投降，而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因，在於台灣社會常有一股天真的想法，認為如果打不過，只要投降就能立刻停戰，最少能保住目前的生活方式.....
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
大海是很難封鎖的，二戰末期就算美軍到處擊沉日本各種船隻，但是依舊有部分船隻安全抵達。中國想封鎖台灣，如果沒有一開始類似偷襲珍珠港的全面打擊，馬上進入戰爭狀態，看到船就打的威脅，要在和平時期進行封鎖台灣，就會被台灣武力一個一個下水餃。
海上封鎖是極為消耗資源的行動，尤其台灣的海島國家是360度環海，
本文是詳細介紹兩位卡內基國際和平基金會的資深研究員在智庫外交關係協會刊物《外交事務》雙月刊上所發表文章的政策建議。重點是提醒台灣和美國的決策者，不要把重點只放在中共可能在2027年前後發動武力犯台，可能性更高的是中共以各種”灰色戰爭”的手段逐步蠶食台灣對自身空海域和對外經濟連結的控制以掌握台灣
2024/4/22 互疑的大國正靈活思考怎樣用「枯竭戰」等彈性手段贏得「無可取代的勝利」，台海護欄可能只會變成未來中美無限制競爭下，一段短暫而脆弱的格柵（latticework）。臺灣在大國衝突第一線，遭遇此種道德與實務的雙重風險，如果還能安渡，若不是全民有極高的智慧，就是國際政治史上，罕見的僥倖。
有時候我們需要正確直接的論述來反擊情報操作者的論點。
關於誤判，人們常以為雙方會誤判，所以需要軍事互信機制。在台灣與中國的情況中，有一方不會誤判。
台灣不可能對中國發起戰爭，因此中國不會誤判台灣的任何軍事動作。
中國可能對台灣發起戰爭，所以台灣才會有可能誤判。
要研究台灣本土防衛，得對陸軍的部署方式有一定概念，不能亂套烏克蘭或以色列模式，不然會很狀況外。以公開資料就可以看出台灣陸軍的調整，相對於海空軍往外拓展，陸軍延續不少黃埔大陸軍觀念，但也必須在縮減軍力下，往陸戰隊模式轉型，提升對海對空能力。
台灣陸軍指揮層級
★軍團：北中南三個區塊，但因為台灣西岸平
是說最近有一個網路政論節目，討論到台灣的空軍戰力，邀請到的軍事專家表示，台灣的空軍戰力接近日本航空自衛隊。關於軍力的對比，有許多不同的層面，切入的角度不同，就會有不一樣的結論，因此在此不深入討論。倒是日本航空自衛隊一直有一個非常為人所稱道的優點，是台灣望塵莫及的，那就是日本航空自衛隊的戰機妥善率..