「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離大潭藻礁海岸及海域?」

2021/12/19閱讀時間約 3 分鐘
這是台灣第一個生態保育公投—第20案的藻礁公投
  中油預計在桃園市海岸興建第三天然氣接收站(下文簡稱為三接),然而預定底有豐富的藻礁生態,在環境保護與經濟發展之下成為公投對決的題目之一。與前幾次文章裡有提到的Thunberg 說:「我們正處於大規模滅絕的開始,你只能談論金錢和永恆經濟增長的童話故事。」(“We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money and fairy tales of eternal economic growth.”)有幾分相似,而不管你的立場立足於何處,我們都認為有足夠大的議論空間,並非只有兩個選項—正方(環境保護)抑或反方(經濟發展)能概括的理念,以下是我們整理的簡短資訊與想法:
  藻礁珍貴的原因大致上是因為珊瑚藻生成碳酸鈣的速度非常慢,平均 10 年只能累積 1 公分。桃園藻礁也因此成為世界少數的大型藻礁地形。桃園藻礁原本佔有 27 公里的海岸線,但北段 20 公里受到污染影響已經被破壞,只剩下南段的觀新藻礁與大潭藻礁生態較為良好。觀新藻礁目前已被劃入保護區,而環團希望大潭也能納入保護的範圍。
  若細說藻礁珍貴的地方,我們認為是在於其環境帶來複雜交錯的生態系。而且這十分稀少,桃園能擁有這樣的生態資源可謂無價之寶,基於此理由,我們並不認為是能插上三接就輕易破壞的。
  再來看三接的必要性問題。2020 年,現有的第一、第二接收站負載率達到 108%,遠超過國際安全值。此外,根據研究顯示,長期依賴南部火力發電廠發電,成為南部空氣污染比北部嚴重的原因之一,數據更顯示,隨著南部空氣品質的下降,肺腺癌發生機率也隨之提升。
  政府表示,若三接無法如期營運,屆時將產生 137 億度的電力缺口。由於仍須依賴南部火力發電廠的關係,將有 500 萬噸的煤無法減除。
  這樣看來,事情並非是你我單看一邊便能決定的答案。一味的駐足於正反方會讓這件公民參與變質之外,刻意蒙蔽資訊會讓自身陷入井底。希望我們都能清楚這一張張票印背後撐起的理念。
  最後,放上一段由台灣環境資訊協會所製作的藻礁公投網站文章作結:「無論最終公投的結果如何,各界所在意的海洋生態保育、空污、再生能源以及彼此之間的衝突,仍會是台灣社會全體需要更嚴謹以對的議題。放大時空尺度來看,環境劣化、氣候變遷更是現在進行式,人類需要建構對自然環境的整體思維,否則在無限制的經濟發展之下,環境與人類都是輸的一方。」
循環經濟在臺灣實際案例!
(中央社記者姜宜菁雲林縣9日電)雲林縣十大菁英農民得主周昭陽說,蔬果殘渣從果菜市場運回後,先把殘渣內塑膠袋等雜物清除,再用機器把殘渣與稻草一起打碎,在室內堆置發酵,再將洋菇菌種加入發酵完成的堆肥,長滿菌絲後再鋪上重複使用的覆土介質。
洋菇生長、採收後,菇床上稻草堆肥及覆土會經過再處理,變成下一批覆土,循環使用毫不浪費。周昭陽的洋菇場將農業廢棄物、蔬果殘渣達成循環經濟,每年可去化2000噸稻草(約400公頃稻田)、3000公噸蔬菜渣,洋菇場幾乎是零廢棄,為農業創造新契機。
循環經濟這個概念不再是空談,不只有強力的理論依據、運作模式與國外實際應用,而是直接呈現在你我生活的這塊土地上,而藻礁公投,只是台灣環境改革的序章。
為什麼會看到廣告
我們是來自台灣不同學校的學生,在聽聞部分學校正在實施「減塑政策」,且在校慶園遊會有相關措施,團隊就打算撰寫一篇關於校園減塑的報導。 也因為有些學校推行減塑政策、有些則無,希望透過比較,藉此讓讀者了解園遊會減塑到底有沒有效果。另外,我們也收集 50 份網路問卷獲得學生對減塑園遊會的想法
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!