一年多來，國外媒體紛紛報導：台灣海峽是個火藥庫，有一觸即發之勢。有評論者認為：兩岸關係實際上是美中關係的一部份，美中關係惡化，台海局勢自然隨之緊繃。
不少美國戰略專家認為，五十年來基辛格博士推動的美中台三邊關係「模糊政策」，已經過時了。另有一說：應在台灣發動局部戰爭，但只是一場小規模戰爭，必須速戰速決，促使對方儘快投降。據說這項提案曾在各智庫內部，許多公開研討會上經過深入熱烈的討論。美國鷹派戰略專家們，積極推動此案。
為什麼提這個方案？理由很簡單：按照目前勢不可阻擋的成長趨勢與速度，亞洲將成為世界經濟中心，崛起的中國，勢必居於新經濟中心的主導地位，克制圍堵中國勢在必行。發起這場有限規模的台灣戰爭，美國以優勢軍力擊敗中國，必將使中國的發展延後數十年。這場軍事行動應盡快進行，因為中國的軍事預算年年加碼，若一再蹉跎，美國想在短時間內取得台灣戰役的勝利，困難度大增。必要的策略：煽動中國啟動這場戰爭，促使他們開第一槍。然後全球媒體群起指責，中國成為暴力侵略者，美國是騎著白馬拯救受難者的英勇武士，這樣就能團結全世界所有國家，一同反抗中國。敏感的觀察家指出，近來美方煽動、進逼中國底線的行動顯而易見：美國戰艦群停泊在中國門口，並任意在台灣海峽航行、軍用機飛美國官員赴台灣、譴責大陸軍機侵犯台灣領空、秘密派遣軍事訓練人員赴台，但否認此事、邀請台灣出席民主高峰會議，等於是美國將台灣視為獨立國家、許多軍事和外交上的行為脫序，不再遵守美中之間的協議。凡此種種都極可能激怒中國大陸，一時不忍或擦槍走火，台灣戰爭就因之而起。
即便是一切按計畫進行，它是侷限性的、短暫的、發生在台灣的戰爭，當地無辜老百姓必然遭受慘不忍睹的嚴重傷亡！美國鷹派戰略專家建議：若進行戰爭，應促使中國做廣泛的攻擊，美國不需提供對台灣民間的空防，因為戰爭造成的「隨附損傷」（collateral damage 指台灣人民的傷亡）會提升大眾對中國的公憤，乃贏得戰爭的必要條件。換句話說，台灣民眾的死亡，將成為美國公共關係的巨大勝利。
此說法令台灣百姓不寒而慄！真的會發生這樣的事？翻閱近代史；符合「美國第一」前提損人利己的事，山姆大叔說幹就幹。
樂觀的台美關係專家，會嘲諷爾等在杞人憂天！台美關係空前友好，我們有美國「台灣關係法」保護，最近記者問：「台灣遭到入侵，美國會援助嗎？」拜登總統連答兩個 YES。
這表示山姆哥準備好了在台灣打仗？究竟是誰要發動在寶島發動戰爭？如果是美鷹派策畫成功，正應了那句西諺：「有這樣的朋友，誰還需要敵人？」
台灣人民怎能就這麼笑臉相迎，任人擺佈？號稱「愛台灣」的執政者，避免台灣發生任何戰爭，是選民交付給你們的職責！除了欣然同意吃萊豬肉，踴躍花大把銀子認購昂貴的美國武器之外，對恐怖的「隨附損傷」有沒有看法？
