美國助台之必要：台灣的戰略位置與中國威脅
何承輝研究員為前面的應然面補充了許多實然面的見解。包含台灣的戰略位置。
美國相當重視島鏈，利用第一島鏈（南韓、日本、台灣、菲律賓）、第二島鏈（日本、關島）等措施來牽制中國。這與中國近年來要發展藍水海軍（有能力在大洋投射海軍軍力）的企圖是相悖的。
而中國擁有的三大艦隊（南海、東海、北海）要突破限制，最主要的水道，就是台灣南邊的巴士海峽，以及北邊的宮古海峽。台灣剛好地扼兩條中國突破封鎖最重要的水道。這也是為何美軍會注重台灣的原因。例如，目前建置完成的四座鋪路爪雷達，除了美國本土的三座外，剩下一座就在台灣。而中國要侵台，需要使用什麼手段呢？在武力之外，中國早已利用軍民融合（CMI），提倡發展軍民兩用的科技，加上中國製造2025擴張軍事力量。同時也發動影響力戰爭，例如媒體戰（大外宣）、法律戰、心理戰。同時透過大量的科技間諜活動竊取商業與軍事科技機密。
這也是為何美國會在最近發動一連串反制措施的原因，包含宣布孔子學院與記者為外國使團（切斷影響力戰爭）抓捕間諜（破壞科技竊取）等等。
而中國的武力介入，登島只是最後一環。一開始是先用威嚇方式逼迫和談（一旦「和平解決」美方就無介入空間）（所以那些喊著和平協議的人……）
再來是用武力切斷外援（截斷海路補給）進行反介入、區域拒止等政策，繼續逼迫和談。再來是用飛彈進行攻擊與斬首，最後才是登島。目的是「造成既成事實」，使美方認為行動成本太高而放棄介入。
筆者認為，這樣的趨勢其實與美軍近期釋出的戰略與演習行動脈絡相符，像是派遣傘兵從阿拉斯加前往關島進行武力投射，或是改變海軍陸戰隊編制，都是為了避免「造成既成事實」戰略的成功。
結語：民主防衛工事，以及找出紅線
在演講中宋承恩老師不斷提到台灣除了要針對中國的滲透行為建築民主的防衛工事，更積極的回應美國的安全承諾外，也要我們，尤其是台派人士找出自己心中的紅線。不要害怕思考動武以後的事情，增加台灣在這方面的論述，明確提出界線。更不要去相信「首戰即終戰」（那是國防研究院提出的，共軍抱持的看法……）甚至去簽「不參戰聲明書」。
面對這樣的聲音，老師認為那些以「好戰」、「挑釁」作為批評的人，根本沒有意識到他們在講的，是一個一直對台灣虎視眈眈，意圖想要侵略台灣的國家。這樣的立場和輿論應該要被扭轉。
作者：崔家瑋（本文同時發布於作者個人medium）
