那個，首先要先扯一下，關於亞歷山大大帝的軼聞。
亞歷山大有一個非常喜愛的將領，台灣翻譯叫做赫費斯提翁。
歷史學家認為，亞歷山大跟赫費斯提翁之間，可能是精神上的情侶關係。
赫費斯提翁總是陪伴在亞歷山大身旁，他的勝利就是亞歷山大的勝利。
在岩明均老師的《歷史之眼》中，則設定赫費斯提翁是亞歷山大的第二人格。
這並非空穴來風，事實上是出自於亞里士多德的書信有提到：「兩個身體的同一靈魂」。
我倒是不確定尤米尼斯的王宮日誌是不是真的有相關敘述就是了。
接下來回到三國志。
官方史料中，言張必稱關。
可你注意過嗎？在劉備軍經歷的大型戰爭中，關張幾乎從來不同台。
在跟呂布的鬥爭中，張飛的記錄明顯，關羽不彰。
在徐州之戰後跟關羽分開，張飛失去記錄。
在長坂坡之戰，張飛記錄復現。但這時關羽仍是不在。
在南郡之戰又分頭，同樣只有關羽有記錄。
再來入蜀，張飛又有記錄，反而關羽這段時間從缺從缺。
關羽本來是河東人士，因為殺人逃往涿郡。
如果我們假設他逃到北方改名換姓，名叫張飛呢？
張飛會不會只是關羽的第二人格？
當劉備需要一個智囊型將軍時，關羽出來。
當劉備需要一個衝鋒型猛將時，張飛出來。
張飛失徐州的時候，關羽毫無表現。
曹操擒得關羽，張飛也跟著消失了。
下荊州後，關羽前往江陵收兵，回頭正好接到在長坂橋那邊的劉備。
這時又化身張飛跳出來阻敵。曹操軍誰不認得關羽張飛這個離魂症萬人敵？
「身是張益德也，可來共決死！」
我現在不是關羽，是打架不要命的張飛！
南郡之戰，劉備拿誰去借兵？
使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我。
劉備根本沒有出借關羽，關羽為何絕北道？
因為關羽就是張益德。
接下來入益州，關羽的替身放在荊州嚇唬人，張飛本人打進去義釋嚴顏。
打完之後，孫權入侵荊州，但荊州其實無大將，於是劉備帶著其實是關羽的張飛回防。
簽訂湘水之盟後，孫權跟劉備雙撤軍，張飛又跟回去當巴西太守，防守了張郃。
當關羽張飛往來奔波於荊州跟閬中之間時，誰是他的替身？
為什麼在後世的傳說中，關羽身邊有一個長得跟張飛有87%像的周倉？
為什麼劉備不讓張飛當漢中太守？因為關羽張飛必須在較近的駐地往來。
若是一個去了漢中，另一個守江陵就有困難。
詩仙李白都幫忙作過考證了：「千里江陵一日還。」
關羽張飛在蜀中往來，只要一天！（大誤）
巴西太平，張飛跟劉備擬定北伐計劃，之後回去荊州當關羽開始發動攻擊。
關羽刮骨療毒可能就是他離魂症的說明。
正常人類無法接受這種治療，退一萬步說華陀有麻醉藥好了，三國志也沒有說那個醫生是華陀。
這個時候可能在吃飯談笑的是關羽，在被刮骨的是張飛啊。
但關羽在荊州的進攻，事實上是從建安二十三年底開始的。
而張飛卻活躍於建安二十二到二十三之間的漢中之戰。
直到上庸被劉備軍佔領後，關羽才發動水淹七軍的戰術。
是不是張飛這個時候才從漢中直接前往襄陽指揮？
然後關羽被擒戰死。
按關羽傳，關羽在臨沮當場戰死。
蜀記說，關羽被擒獲，孫權決定問斬。
吳歷說，孫權將關羽的首級送給曹操。
孫權傳說，關羽十二月被擒獲，未言生死。
潘璋傳也只說擒獲關羽。
曹操本紀幾乎是總整理，說隔年正月「權擊斬羽，傳其首」。
蜀記反應出的，應該是蜀地人當時得到的消息。
而由於魏國記錄是關羽被「擊斬」，所以關羽傳用了當場戰死的說法。
但按照蜀書，張飛這個時候還活著，並且在建安二十六年四月，劉備稱帝時升任車騎將軍。
六月才被刺殺。
看起來好像不可能關羽張飛是同一個人了吧？
不過劉備稱帝時，馬超升驃騎將軍。
蜀漢這時，沒有記錄大將軍。
第一個在蜀書上出現的大將軍，其實是孟達XD。
揖為大將軍孟達營都督，隨達降魏，為中書令史。
此大將軍非彼大將軍……孟達降魏是劉備稱帝之前的事情。
王侯下面最高是四方將軍，要稱帝才有三大將軍。
真正可考的第一人是蔣琬。
表面上看起來諸葛亮沒有當過大將軍，但街亭之敗他自貶三等，為右將軍。
右將軍上去三等就是大將軍了啦。
是的，諸葛亮應該當過大將軍，但蜀書未記。
同樣的，蜀漢初創時，大將軍真的會是空缺位嗎？
曹魏的第一個大將軍，是王侯時的第一人，前將軍夏侯惇。
合理來說，蜀漢的第一個大將軍，正應該是漢中王的前將軍關羽！
建安二十六年四月，關羽可能還活著嗎？
陳壽沒有完整記錄劉備稱帝時的封賞。
曹丕跟孫權稱帝，都有記下他們的第一將軍是誰。
陸遜是在大將軍之上的上大將軍。
為何獨獨蜀漢沒有？
即使沒有史官，這種官爵記錄其實是最不會丟失的。
會不會劉備確實封了關羽為大將軍，而陳壽認為不合理而不採用呢？
為什麼吳魏都認為他們殺了關羽，劉備卻不這麼認為？
以亞歷山大的例子來說，其實同國的核心大臣基本上都是知道，亞歷山大有人格分裂。
外國人跟老百姓則是不知道的。
但劉備曾經進入朝廷，所以曹操軍元老應該知道，關羽張飛是同一個人。
最少曹操是知道的。
孫劉有同盟關係，所以孫權軍的南郡前線隊也是知道的。
但畢竟是同一個人，所以認識他們的人提到言必稱關張。
孫權軍的南郡前線隊有誰？
這個時候，只有呂蒙。
但呂蒙並沒有跟關羽交鋒。
戰死在荊州的，究竟是關羽本人？還是替身？
劉備稱帝後給張飛的封賞公文中，透露出了端倪。
以君忠毅，侔蹤召、虎，名宣遐邇，故特顯命，高墉進爵，兼司于京。其誕將天威，柔服以德，伐叛以刑，稱朕意焉。詩不云乎，『匪疚匪棘，王國來極。肇敏戎功，用錫爾祉』。可不勉歟！
『匪疚匪棘，王國來極。肇敏戎功，用錫爾祉』這段出自詩經大雅，說的是召虎這個人的功績。
先不論前面召、虎這個頓號是誰加上的……
召虎在史記上的事蹟，是藏匿被追殺的太子，並交出自己的兒子當替死鬼。
後來國人暴動，趕走天子，召虎跟宗室一起輔佐太子，史稱周召共和。
詩經大雅所說的，是召虎之後率軍討平四，跟新天子的對話。
整體的情形上，跟三國當時有點相似。
周召共和其實是第二王室。天子仍是原來的周厲王。
等於天下同時有兩個朝廷的意思，跟曹魏蜀漢並列一樣。
所以這個引用是很有水準，不是隨便亂寫的。
召虎的征伐事蹟，是劉備對張飛的囑咐。
不要急於建功、不要侵擾百姓，要以朝廷政教為基準。
看起來很合適對張飛？可認真想想，這段話拿來教訓襄樊時的關羽豈不更適合？
沒有足夠支援跟戰略規劃就獨力北上→急於建功。
水淹七軍後搜刮糧食→侵擾百姓。
跟孫權的關係和情報沒弄好，更是違反朝廷指令。
而召虎與太子的相遇，是不是也說明了劉關張之間不單純的關係？
太子自然是指劉備，張飛難道有讓兒子當劉備的替死鬼？
但改替身分這件事情，跟關羽的出身是否不謀而合？
為什麼整段給張飛的聖旨，卻都像是在跟關羽說話？
三國志中，對於劉備何時知道關羽戰死，或是有什麼反應，是完全沒有記述的。
但張飛死於何時，劉備收到消息，有何反應，卻是記得一清二楚。
如果前一次是用替身假死，這次就真的死透了。
無巧不巧，張飛的頭也被割下，也被送往吳國。
關羽張飛都被左右所害。
死後都無頭。
沒有人能分辨哪個屍體是關羽，哪個屍體是張飛。
今天就扯到這裡囉。
