（臉書粉絲專頁原文發表於 2022 / 01 / 16 ）
我曾在先前的多篇貼文中提及，我對黑潮發電的發展現狀感到很疑惑，甚至， 懷疑政府的綠能政策中到底還有沒有這個選項 ?
後來看到下面這篇幾天前的報導，說下一階段要大力發展五種新綠能，海洋能 是其中之一，且海洋能的段落中特別提及黑潮發電（見附圖）：
雖然，在海洋能的前面特別加了「中長期」幾個字，這無妨，只要還在選項清單上就好。下一步，就看先前已預告上半年要公布的淨零路徑圖中，對海洋能如何著墨 ?
留言
留言分享你的想法！
劉文晏的沙龍
6會員
84內容數
.
劉文晏的沙龍的其他內容
2022/06/27
在昨天的貼文中才剛提到黑潮資料庫，今天馬上看到一篇貼文，從裡面提供的線索可點擊到一個「物理海洋」黑潮資料庫，這樣未免也太巧：
https://www.odb.ntu.edu.tw/adcp/display/traj/......
2022/06/27
在昨天的貼文中才剛提到黑潮資料庫，今天馬上看到一篇貼文，從裡面提供的線索可點擊到一個「物理海洋」黑潮資料庫，這樣未免也太巧：
https://www.odb.ntu.edu.tw/adcp/display/traj/......
2022/06/26
無意間在網上看到一篇論文，裡面有很豐富且細緻的關於黑潮的數據，覺得對我幫助很大，在此很開心地跟各位分享：
沈軒志，台灣東南岸台東 - 綠島間海流運動受水深地形影響之研究
2022/06/26
無意間在網上看到一篇論文，裡面有很豐富且細緻的關於黑潮的數據，覺得對我幫助很大，在此很開心地跟各位分享：
沈軒志，台灣東南岸台東 - 綠島間海流運動受水深地形影響之研究
2022/05/25
在網上翻找綠島和蘭嶼的資料時，無意間看到「小蘭嶼」，覺得可能是個理想的著手處。
某次交流我倡議的「島嶼錨固」方案時，有朋友提醒，跟居民溝通往往就需要耗費很多時間，建議我別太樂觀。
2022/05/25
在網上翻找綠島和蘭嶼的資料時，無意間看到「小蘭嶼」，覺得可能是個理想的著手處。
某次交流我倡議的「島嶼錨固」方案時，有朋友提醒，跟居民溝通往往就需要耗費很多時間，建議我別太樂觀。
你可能也想看
蝦皮分潤計畫讓我在分享旅遊文章時，也能透過推薦好物累積被動收入，貼補旅行基金。這篇文章，除了介紹計畫的操作亮點與心得，也分享我最常應用的案例：「旅行必備小物 TOP5」，包含行李鎖、免洗內衣褲、分裝瓶、折疊衣架與真空壓縮袋，幫助出國打包更輕鬆。想同時記錄旅行、分享好物又創造額外收入的你，千萬別錯過！
蝦皮分潤計畫讓我在分享旅遊文章時，也能透過推薦好物累積被動收入，貼補旅行基金。這篇文章，除了介紹計畫的操作亮點與心得，也分享我最常應用的案例：「旅行必備小物 TOP5」，包含行李鎖、免洗內衣褲、分裝瓶、折疊衣架與真空壓縮袋，幫助出國打包更輕鬆。想同時記錄旅行、分享好物又創造額外收入的你，千萬別錯過！
想增加被動收入？加入蝦皮分潤計畫是輕鬆上手的好方法！本文提供完整教學，包含申請流程、賺取分潤技巧，以及實際使用心得分享，助你輕鬆獲得額外收入。
想增加被動收入？加入蝦皮分潤計畫是輕鬆上手的好方法！本文提供完整教學，包含申請流程、賺取分潤技巧，以及實際使用心得分享，助你輕鬆獲得額外收入。
在前篇貼文所引用的中時社論裡，有這麼一句話：
但政府的「路徑及策略總說明」對風電和太陽光電以外的綠能，居然只以「發展非傳統地熱發電，並導入波浪、海流發電等海洋能技術，另擴大生質能使用，規畫2050年前瞻能源設置裝置量達 8~14GW」幾句話輕輕帶過，並嚴重低估其潛力值......【註 1】
在前篇貼文所引用的中時社論裡，有這麼一句話：
但政府的「路徑及策略總說明」對風電和太陽光電以外的綠能，居然只以「發展非傳統地熱發電，並導入波浪、海流發電等海洋能技術，另擴大生質能使用，規畫2050年前瞻能源設置裝置量達 8~14GW」幾句話輕輕帶過，並嚴重低估其潛力值......【註 1】
前篇貼文剛提及，最近媒體上出現黑潮發電的頻率變高了，沒想到昨天的中時社論內容又再度觸及黑潮發電：
中時社論》 有目標無策略的2050淨零排放
段落中提及的內容在先前的貼文中都曾經論及，我會在附註中依序提供給各位參考
前篇貼文剛提及，最近媒體上出現黑潮發電的頻率變高了，沒想到昨天的中時社論內容又再度觸及黑潮發電：
中時社論》 有目標無策略的2050淨零排放
段落中提及的內容在先前的貼文中都曾經論及，我會在附註中依序提供給各位參考
由國發會負責的淨零碳排路徑圖已經正式公布了。其中，海洋能的角色是「前瞻能源」之一，期望長期而言，能藉此極大化自產的再生能源。（附圖紅色箭頭所指處）
這樣的定位我是認同的。畢竟，海洋能的技術確實還不成熟，能夠重視其潛力，已經算是一種肯定了。
由國發會負責的淨零碳排路徑圖已經正式公布了。其中，海洋能的角色是「前瞻能源」之一，期望長期而言，能藉此極大化自產的再生能源。（附圖紅色箭頭所指處）
這樣的定位我是認同的。畢竟，海洋能的技術確實還不成熟，能夠重視其潛力，已經算是一種肯定了。
我曾在先前的多篇貼文中提及，我對黑潮發電的發展現狀感到很疑惑，甚至，懷疑政府的綠能政策中到底還有沒有這個選項 ?
後來看到下面這篇幾天前的報導，說下一階段要大力發展五種新綠能，海洋能是其中之一，且海洋能的段落中特別提及黑潮發電（見附圖）：
我曾在先前的多篇貼文中提及，我對黑潮發電的發展現狀感到很疑惑，甚至，懷疑政府的綠能政策中到底還有沒有這個選項 ?
後來看到下面這篇幾天前的報導，說下一階段要大力發展五種新綠能，海洋能是其中之一，且海洋能的段落中特別提及黑潮發電（見附圖）：
我是看了下面這篇 2008 年 12 月 16 日的聯合報報導後，才開始關心黑潮發電的 :
台大研究：黑潮發電 夠台灣用還有剩【註 1】
http://city.udn.com/54543/3148701
還記得看到「夠台灣用還有剩」的標題時，當下的反應是 : 有這麼好的事 ! ? 那當
我是看了下面這篇 2008 年 12 月 16 日的聯合報報導後，才開始關心黑潮發電的 :
台大研究：黑潮發電 夠台灣用還有剩【註 1】
http://city.udn.com/54543/3148701
還記得看到「夠台灣用還有剩」的標題時，當下的反應是 : 有這麼好的事 ! ? 那當
我認為有可能。畢竟，黑潮是 24 小時不停地奔流著，所以，只要人造的發電設施能做到 24 小時不停捕捉黑潮動能，自然有可能作為基載。
但，有一點須強調 : 颱風季除外。以現有科技，颱風來襲時只能迴避，不可能硬扛，所以發電會被迫間斷【註 1 】。
.
又，換個角度看，即便沒能一天 24 小時、一
我認為有可能。畢竟，黑潮是 24 小時不停地奔流著，所以，只要人造的發電設施能做到 24 小時不停捕捉黑潮動能，自然有可能作為基載。
但，有一點須強調 : 颱風季除外。以現有科技，颱風來襲時只能迴避，不可能硬扛，所以發電會被迫間斷【註 1 】。
.
又，換個角度看，即便沒能一天 24 小時、一
網路上出現關於黑潮發電的文章時，留言區常見網友提出一個問題 : 這樣會不會影響氣候 ? 其實多年前，中研院院士徐遐生就曾提醒有此疑慮【註 1 】。
先強調 : 我同意黑潮發電確實「有可能」影響氣候，畢竟，黑潮通過洋流發電機時，攜帶的部分能量從動能轉化為電能，所以通過後的水流，確實會和通過前的水
網路上出現關於黑潮發電的文章時，留言區常見網友提出一個問題 : 這樣會不會影響氣候 ? 其實多年前，中研院院士徐遐生就曾提醒有此疑慮【註 1 】。
先強調 : 我同意黑潮發電確實「有可能」影響氣候，畢竟，黑潮通過洋流發電機時，攜帶的部分能量從動能轉化為電能，所以通過後的水流，確實會和通過前的水