（臉書粉絲專頁原文發表於 2022 / 02 / 08 ）
經濟部在新公布的今年度再生能源躉購費率中，首度增列了「海洋能」項目， 且每度費率高達 7.32 元（附圖最後一行）【註 1】。
引文中有一句話說：國內還沒有可適用此條款的海洋能案場。所以，經濟部這 措施是想鼓勵國內的海洋能「從無到有」、「無中生有」。
這對我倡議的黑潮發電「島嶼錨固」方案自然是個好機會，希望我此番藉參選 的形式提案、宣傳【註 2】，能順利找到企業籌組團隊投入。
【註 1】
【註 2】
留言
留言分享你的想法！
劉文晏的沙龍
6會員
84內容數
.
劉文晏的沙龍的其他內容
2022/06/27
在昨天的貼文中才剛提到黑潮資料庫，今天馬上看到一篇貼文，從裡面提供的線索可點擊到一個「物理海洋」黑潮資料庫，這樣未免也太巧：
https://www.odb.ntu.edu.tw/adcp/display/traj/......
2022/06/27
在昨天的貼文中才剛提到黑潮資料庫，今天馬上看到一篇貼文，從裡面提供的線索可點擊到一個「物理海洋」黑潮資料庫，這樣未免也太巧：
https://www.odb.ntu.edu.tw/adcp/display/traj/......
2022/06/26
無意間在網上看到一篇論文，裡面有很豐富且細緻的關於黑潮的數據，覺得對我幫助很大，在此很開心地跟各位分享：
沈軒志，台灣東南岸台東 - 綠島間海流運動受水深地形影響之研究
2022/06/26
無意間在網上看到一篇論文，裡面有很豐富且細緻的關於黑潮的數據，覺得對我幫助很大，在此很開心地跟各位分享：
沈軒志，台灣東南岸台東 - 綠島間海流運動受水深地形影響之研究
2022/05/25
在網上翻找綠島和蘭嶼的資料時，無意間看到「小蘭嶼」，覺得可能是個理想的著手處。
某次交流我倡議的「島嶼錨固」方案時，有朋友提醒，跟居民溝通往往就需要耗費很多時間，建議我別太樂觀。
2022/05/25
在網上翻找綠島和蘭嶼的資料時，無意間看到「小蘭嶼」，覺得可能是個理想的著手處。
某次交流我倡議的「島嶼錨固」方案時，有朋友提醒，跟居民溝通往往就需要耗費很多時間，建議我別太樂觀。
你可能也想看
創作者營運專員/經理（Operations Specialist/Manager）將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力，找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
創作者營運專員/經理（Operations Specialist/Manager）將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力，找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
盤點9月台灣十大離岸風電相關新聞，有時加註個人評析，跟大家做分享交流。
本月最重要事件為主管機關召開R3.2 機制規劃草案說明會，各界討論踴躍。
盤點9月台灣十大離岸風電相關新聞，有時加註個人評析，跟大家做分享交流。
本月最重要事件為主管機關召開R3.2 機制規劃草案說明會，各界討論踴躍。
NGO再生能源推動聯盟(TRENA)每年年終時會選出當年度「十大綠能新聞」，筆者因為工作緣故，也時時關注產業新聞，尤其是國內離岸風電發展。因此想開啟這個系列，每月盤點十大相關新聞，有時加註個人評析，跟大家做分享交流。
註：順序不必然代表重要性，多數依時間序來排定。
一月有R3.1行政契約、浮動式風
NGO再生能源推動聯盟(TRENA)每年年終時會選出當年度「十大綠能新聞」，筆者因為工作緣故，也時時關注產業新聞，尤其是國內離岸風電發展。因此想開啟這個系列，每月盤點十大相關新聞，有時加註個人評析，跟大家做分享交流。
註：順序不必然代表重要性，多數依時間序來排定。
一月有R3.1行政契約、浮動式風
本文內容：
(1) 海洋能源被選為前瞻能源，本文的主題是風浪發電(Wind-Wave Power)，我定義為離岸風電結合波浪發電的架構，可用於離岸風電的固定基座與浮體基座；
(2) 海洋能源的技術成熟度非常低，所以我們2030年的目標僅有1MW的累積容量；姑且不論Floating Power Pla
本文內容：
(1) 海洋能源被選為前瞻能源，本文的主題是風浪發電(Wind-Wave Power)，我定義為離岸風電結合波浪發電的架構，可用於離岸風電的固定基座與浮體基座；
(2) 海洋能源的技術成熟度非常低，所以我們2030年的目標僅有1MW的累積容量；姑且不論Floating Power Pla
在前篇貼文所引用的中時社論裡，有這麼一句話：
但政府的「路徑及策略總說明」對風電和太陽光電以外的綠能，居然只以「發展非傳統地熱發電，並導入波浪、海流發電等海洋能技術，另擴大生質能使用，規畫2050年前瞻能源設置裝置量達 8~14GW」幾句話輕輕帶過，並嚴重低估其潛力值......【註 1】
在前篇貼文所引用的中時社論裡，有這麼一句話：
但政府的「路徑及策略總說明」對風電和太陽光電以外的綠能，居然只以「發展非傳統地熱發電，並導入波浪、海流發電等海洋能技術，另擴大生質能使用，規畫2050年前瞻能源設置裝置量達 8~14GW」幾句話輕輕帶過，並嚴重低估其潛力值......【註 1】
前篇貼文剛提及，最近媒體上出現黑潮發電的頻率變高了，沒想到昨天的中時社論內容又再度觸及黑潮發電：
中時社論》 有目標無策略的2050淨零排放
段落中提及的內容在先前的貼文中都曾經論及，我會在附註中依序提供給各位參考
前篇貼文剛提及，最近媒體上出現黑潮發電的頻率變高了，沒想到昨天的中時社論內容又再度觸及黑潮發電：
中時社論》 有目標無策略的2050淨零排放
段落中提及的內容在先前的貼文中都曾經論及，我會在附註中依序提供給各位參考
由國發會負責的淨零碳排路徑圖已經正式公布了。其中，海洋能的角色是「前瞻能源」之一，期望長期而言，能藉此極大化自產的再生能源。（附圖紅色箭頭所指處）
這樣的定位我是認同的。畢竟，海洋能的技術確實還不成熟，能夠重視其潛力，已經算是一種肯定了。
由國發會負責的淨零碳排路徑圖已經正式公布了。其中，海洋能的角色是「前瞻能源」之一，期望長期而言，能藉此極大化自產的再生能源。（附圖紅色箭頭所指處）
這樣的定位我是認同的。畢竟，海洋能的技術確實還不成熟，能夠重視其潛力，已經算是一種肯定了。
我曾在先前的多篇貼文中提及，我對黑潮發電的發展現狀感到很疑惑，甚至，懷疑政府的綠能政策中到底還有沒有這個選項 ?
後來看到下面這篇幾天前的報導，說下一階段要大力發展五種新綠能，海洋能是其中之一，且海洋能的段落中特別提及黑潮發電（見附圖）：
我曾在先前的多篇貼文中提及，我對黑潮發電的發展現狀感到很疑惑，甚至，懷疑政府的綠能政策中到底還有沒有這個選項 ?
後來看到下面這篇幾天前的報導，說下一階段要大力發展五種新綠能，海洋能是其中之一，且海洋能的段落中特別提及黑潮發電（見附圖）：