車輛互相擦撞逃逸=肇事逃逸？
一般人認為只要發生交通事故，逃逸的車輛就會成立肇事逃逸，但這樣的講法只對一半，若交通事故無人傷亡，在法律上是不會成立肇事逃逸！
一、發現汽車有擦撞痕，誰不火大？
將汽車/機車停放在路邊，可能下車到便利商店買個飲料，回來卻發現車輛側邊多了個擦撞痕、車牌被撞歪，但肇事車主不見蹤影，筆者相信再怎麼有休養的人都會火冒三丈，甚至氣得要提告「肇事逃逸」。
但先拋開情緒，在法律上這種情況真的會構成肇事逃逸嗎？
二、「肇事逃逸」的前提是要致人死傷
刑法第185-4規定的很明確，肇事逃逸的前提必須要有「人死」或「人傷」的結果。
如果只是車輛間的單純擦撞，由於只存在車損，既沒有人死、也沒有人傷，在法律上來說不會有肇事逃逸的刑責！
但請注意，如果被害人坐在車上，因為擦撞而導致頭部撞到方向盤而受傷，那就算是「人傷」，肇事者逃離現場是有可能成立肇事逃逸的刑責！
三、車輛間的單純擦撞 = 拿逃逸的人沒輒？
在未有死傷的情況下，逃逸的人會構成道路交通管理處罰條例第62條第1項的行政責任：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。」另外逃逸者也須負擔車輛毀損的民事責任。
建議發現擦撞的當下，建議通報警方並要求調閱監視器，查清肇事者後再進一步處理民事賠償問題。
結論
肇事逃逸罪的構成要件相當嚴格，並非只要逃離現場就會成立犯罪，如果沒有死傷的結果，那就只會是單純的行政責任及民事賠償責任而已。
-
若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求，歡迎透過「Line」或電子郵件(lyr@jf-law.com.tw)聯繫我！
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
大家好，我們今天要向大家討論，關於「若對方同有過失，能不成立過失犯嗎？」的問題，亦即，可否以被害人自己本身也有過失為理由，而認定行為人可以不負過失責任嗎？詳細請看以下內容：一、車禍雙方均過失案例：（一）案例事實：Ａ行車於交岔路口，未禮讓直行車先行即貿然右轉，遂與Ｂ相撞，致Ｂ不幸身亡，而Ｂ亦有未注
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「車禍後確認沒事後離開，會構成逃逸嗎？」的法律問題，於釋字第777號做成後，立法遂於110年有所修正，然「行為人現場救助義務範圍」究竟為何？於修法後仍無明文下，依舊爭議未減，因而以下將以近期最高法院、高等法院法律座談會意見等，相互比較討論之．．．詳文請見🔗
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在保險契約中，肇事逃逸被列為不保事項之一。然而，這個「逃逸」的定義並不等同於刑法中的肇事逃逸罪。本文將深入探討保險契約中「肇事後逃逸」不保條款的真義，並分析其設立的目的。同時，透過案例說明，讓讀者更加明白當肇事後離開現場的行為會如何影響保險給付。
肇事逃逸罪依據刑法第185-4條規定，駕駛動力交通工具發生交通事故後，若逃逸，將面臨以下刑責：
致人傷害而逃逸者：處6個月以上至5年以下有期徒刑。
致人死亡或重傷而逃逸者：處1年以上至7年以下有期徒刑。
因過失造成傷害者：依刑法第284條，處1年以下有期徒刑、拘役或罰金不超過10萬元。
肇事逃逸是一個在交通事故中經常被討論的法律問題，對於肇事者來說，當事故發生後選擇逃逸，往往會引發更嚴重的法律後果。本文將深入探討肇事逃逸的定義、可能的法律處分，以及如何正確應對交通事故，避免面臨更大的法律風險。
開車上路，安全第一。然而，一旦發生交通事故，許多人會因一時慌張或恐懼而選擇逃逸。但您知道嗎？肇事逃逸不僅是道德問題，更是觸犯法律的行為！肇事逃逸的後果遠比您想像的嚴重，除了面臨刑責，還可能導致吊銷駕照、賠償鉅額損失。本文將帶您深入了解肇事逃逸刑責、法律責任，讓您清楚知道逃逸的代價有多高。
我一直覺得這好像應該要是基本的法律知識，
但我真的沒想到身邊會有很多人不知道，
於是，也順便跟各位分享一下好了。
我朋友的爸爸（以下簡稱Ａ先生）駕駛汽車，在路上被一個騎摩托車，違規跨越馬路的阿北撞（就是那種輕輕撞別人車自己慢慢倒地的情形）
Ａ先生在事故發生後馬上下車確認阿北情形，並多次表示要報警還
車禍初判表用於初步分析交通事故的責任，並無法在法律程序中充分生效。在車禍責任的進一步確定和賠償過程中，需要根據更詳細的車禍鑑定結果來確定。雖然初判表為參考，但並不代表無肇責就不負有法律責任。無論初判結果如何，駕駛人應時刻保持警惕，遵守交通規則。
找到是誰弄壞車子，結果卻被回懟：「你又沒有說要自己賠，這是公司的車為什麼我要修好？」。你以為誰用壞誰賠償的道理大家都知道，但現實是沒有『規定』，能躲過一劫誰要承擔？
車禍事故發生的當下，已成為事件裡當事人時，不論肇責比例或肇事原因，就是要先下車查看-已倒在路中的他者。
不是一勁咆哮跟辱罵對方，不論肇責，只要受傷的那方，都能在案件發生的6個月內提起過失傷害的刑事告訴喔⋯⋯。
🚴🚴🚴🚴🚴
至於，上班的尖峰時間，當車禍案件發生在眼前的時候，身為
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
大家好，我們今天要向大家討論，關於「若對方同有過失，能不成立過失犯嗎？」的問題，亦即，可否以被害人自己本身也有過失為理由，而認定行為人可以不負過失責任嗎？詳細請看以下內容：一、車禍雙方均過失案例：（一）案例事實：Ａ行車於交岔路口，未禮讓直行車先行即貿然右轉，遂與Ｂ相撞，致Ｂ不幸身亡，而Ｂ亦有未注
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「車禍後確認沒事後離開，會構成逃逸嗎？」的法律問題，於釋字第777號做成後，立法遂於110年有所修正，然「行為人現場救助義務範圍」究竟為何？於修法後仍無明文下，依舊爭議未減，因而以下將以近期最高法院、高等法院法律座談會意見等，相互比較討論之．．．詳文請見🔗
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在保險契約中，肇事逃逸被列為不保事項之一。然而，這個「逃逸」的定義並不等同於刑法中的肇事逃逸罪。本文將深入探討保險契約中「肇事後逃逸」不保條款的真義，並分析其設立的目的。同時，透過案例說明，讓讀者更加明白當肇事後離開現場的行為會如何影響保險給付。
肇事逃逸罪依據刑法第185-4條規定，駕駛動力交通工具發生交通事故後，若逃逸，將面臨以下刑責：
致人傷害而逃逸者：處6個月以上至5年以下有期徒刑。
致人死亡或重傷而逃逸者：處1年以上至7年以下有期徒刑。
因過失造成傷害者：依刑法第284條，處1年以下有期徒刑、拘役或罰金不超過10萬元。
肇事逃逸是一個在交通事故中經常被討論的法律問題，對於肇事者來說，當事故發生後選擇逃逸，往往會引發更嚴重的法律後果。本文將深入探討肇事逃逸的定義、可能的法律處分，以及如何正確應對交通事故，避免面臨更大的法律風險。
開車上路，安全第一。然而，一旦發生交通事故，許多人會因一時慌張或恐懼而選擇逃逸。但您知道嗎？肇事逃逸不僅是道德問題，更是觸犯法律的行為！肇事逃逸的後果遠比您想像的嚴重，除了面臨刑責，還可能導致吊銷駕照、賠償鉅額損失。本文將帶您深入了解肇事逃逸刑責、法律責任，讓您清楚知道逃逸的代價有多高。
我一直覺得這好像應該要是基本的法律知識，
但我真的沒想到身邊會有很多人不知道，
於是，也順便跟各位分享一下好了。
我朋友的爸爸（以下簡稱Ａ先生）駕駛汽車，在路上被一個騎摩托車，違規跨越馬路的阿北撞（就是那種輕輕撞別人車自己慢慢倒地的情形）
Ａ先生在事故發生後馬上下車確認阿北情形，並多次表示要報警還
車禍初判表用於初步分析交通事故的責任，並無法在法律程序中充分生效。在車禍責任的進一步確定和賠償過程中，需要根據更詳細的車禍鑑定結果來確定。雖然初判表為參考，但並不代表無肇責就不負有法律責任。無論初判結果如何，駕駛人應時刻保持警惕，遵守交通規則。
找到是誰弄壞車子，結果卻被回懟：「你又沒有說要自己賠，這是公司的車為什麼我要修好？」。你以為誰用壞誰賠償的道理大家都知道，但現實是沒有『規定』，能躲過一劫誰要承擔？
車禍事故發生的當下，已成為事件裡當事人時，不論肇責比例或肇事原因，就是要先下車查看-已倒在路中的他者。
不是一勁咆哮跟辱罵對方，不論肇責，只要受傷的那方，都能在案件發生的6個月內提起過失傷害的刑事告訴喔⋯⋯。
🚴🚴🚴🚴🚴
至於，上班的尖峰時間，當車禍案件發生在眼前的時候，身為