儒家的為政與治道（8）
閱讀時間約 2 分鐘
賢人之治，有保證嗎？
現在檢視問題②：賢人之治，有保證嗎？
現在檢視問題②：賢人之治，有保證嗎？
前文提到堯舜的賢人之治，這是非常看重執政者的道德操守與對社稷的承擔的。問題又來了，這「賢人之治」僅屬道德責任、政治責任，而非法律責任。換言之，還是寄望於人治，這有保證嗎？
所以，孔子就經常提點：君君、臣臣。也就是說，君要像君的樣子，盡君的責任；臣才能像臣的樣子，盡臣的責任。即使臣不臣，還是由於君不君啊。可見對於社稷的責任，孔子認為一切不仁不義不正，全該由執政者一力承擔的呀！故有「萬方有罪，罪在朕躬」之說。
然而，問題還得解決呀！若君不君，則怎麼辦呀？
君既不盡君職，便不成一個君。不成一個君又如何呢？當年孔老夫子見魯定公已經去到「君不君」的地步，就只有不得已而離開魯國；也就是說，那時還沒意識到「君不君」的權力轉移。
事隔百多年，孟子對齊宣王說：
君之視臣如手足，則臣視君如腹心。
君之視臣如犬馬，則臣視君如國人。
君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎。【註1】
君之視臣如手足，則臣視君如腹心。
君之視臣如犬馬，則臣視君如國人。
君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎。【註1】
臣視君、臣視君、還是臣視君，這只不過是臣子對君上的心態而已；完全未涉及如何處置君不君的難題。
其後，孟子才有機會向齊宣王誘問：「假使掌管司法刑獄的最高官員，未能管束其屬下，那麼該怎樣處置他呢？」
齊宣王很爽快地回答：「罷免他。」
齊宣王很爽快地回答：「罷免他。」
孟子接著又問：「假如王的四境之內不能治，那該怎麼辦呢？」
結果，齊宣王便顧左右而言他。【註2】
結果，齊宣王便顧左右而言他。【註2】
由此得知，在孟子的觀念，假如君不君，確實是可以罷免的。但，始終都未有法理依據。
有一天，齊宣王向孟子請教公卿大夫應當如何效忠君王的道理，誰知孟子竟然說：「若是同宗的公卿，見君王有大過則諫，反覆之而不聽，則君可易位。」
易位？另立賢君？臣下犯顏直諫，尚且都不能接受，更何況是更換君位？齊宣王當然勃然變色啦。【註3】
又有一次，齊宣王問孟子如何看待「商湯放逐夏桀，武王討伐殷紂」這兩宗以下犯上、放君弒君的歷史事件。誰知孟子竟然大膽地回答：「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」【註4】什麼叫做「一夫」？得不到民心而又眾叛親離的獨斷專制的君主，簡稱獨夫。此處，孟子很清晰也很極限地說：「我只聽聞是誅殺了一個被天下人民所唾棄的獨夫，而未聽聞過是臣下弒殺君上啊。」
由此觀之，從孟子的思想看來，君不盡職、不勝任，百姓生活在水深火熱之中，以致危害社稷，臣是可以把他易位，甚至天下人民也可以把他誅了。這可以說，自堯舜禪讓，湯武征伐之外，孟子對君主權位的轉移，提出了第三個模式。故此，哪些說儒家的君臣制度，是封建奴才，實在不合理啊！
（寫於2022年1月22日）
【註1】見《孟子•離婁下3》
【註2】見《孟子•梁惠王下6》
【註3】見《孟子•萬章下9》
【註4】見《孟子•梁惠王下8》
【註1】見《孟子•離婁下3》
【註2】見《孟子•梁惠王下6》
【註3】見《孟子•萬章下9》
【註4】見《孟子•梁惠王下8》
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
yidai zhongshi ye的沙龍 的其他內容
你可能也想看
第三十五戰：王莽篡漢（1）儒家的天選之子話說當年劉老三喝多了以後在芒碭山上走，突然聽說前面有一條大白蛇橫欄去路！
於是看前面黑洞洞，定是那蛇巢穴，酒壯慫人膽的劉老三趕上前去，準備殺他個乾乾淨淨。
就在劉老三拔劍後，那大蟒突然說話了：
你殺我，我會報復你的子孫。
劉老三怒道：少特麼廢話！我自己都快保不住了！
一劍下去，巨蟒被斬成兩
2024-02-07
論語漫讀（3）：其為人也孝悌－儒家社會的「底層代碼」電子書：《論語漫讀》
《論語》是語錄體。孔子講學遊歷時，他的弟子記下了他的言行，弟子的弟子又記下老師的言行，後來編撰成書。可能孔子去世好多了年後，他的徒子徒孫忽然想到，應該將孔門的言論好好整理歸納一下，流傳後世。於是將各自的上課筆記歸攏起來，刪去重複的，挑選完整準確的。那時記錄文字還是竹簡，編撰工
2023-11-01
來自儒家的靈魂拷問：你為何不戴口罩新冠疫情始發至今，已三月有餘。病毒改變了些許城市圖景，也改變了人類的五官臉譜：在某些尚處封鎖狀態的大城，末世的清冷感正籠罩街頭，不見人煙；但在某些照常忙碌的地方，人群則成了蒙面生物，唯見口罩上的雙眼。不過此般描繪，卻也不盡然貼切。
2022-05-11
儒家的天人之道相對於西方現代以人利用機器剝削、開發自然資源，中國儒家的「天人合一」思想最值得稱道。
天人合一，解釋的人太多了，以致大家常以為是陳腔濫調，其實其義蘊還遠未被發掘出來。尤其後世之解釋多受孟子「窮理盡性以知天」之說影響，重在由個人主體心性講，說人可以內在地超越以合天。如此，天人合一就成為一種人的心性修
2020-12-07
當代新儒家的論敵：殷海光與《自由中國》欲論當代新儒家，不得不提《民主評論》。而要了解《民主評論》，又不可不提《自由中國》。
李淑珍＜自由主義、新儒家與一九五○年代台灣自由民主運動：從徐復觀的視角出發＞提到：
一九五○年代的台灣自由民主運動由外省知識份子主導，外拒大陸共產極權統治，內抗島內國民黨威權體制。這場運動固然以《自由中國》為核心，
2020-09-09
當代新儒家的誤解與偏見細讀＜為中國文化敬告世界人士宣言 – 我們對中國學術研究及中國文化與世界文化前途之共同認識＞，當代新儒家論心性之學、論中國文化的人文教傾向，可謂精微。然而，一進入談民主、科學的建立乃至中國近代史的發展，則不時存有誤解及偏見。這些誤解及偏見至今在香港仍有一定影響力，值得仔細檢視。
良知坎陷的迷思
＜宣
2020-09-09
