版主也在學習探索中,內文僅供趣味性參考,希望可以帶給大家幫助和樂趣
(圖片來源,可商用免費圖庫Pixabay) 但這張餅乾沒有掉屑屑
續前篇。下面是Te和Ti的主要使用者,就我觀察中,可能(但不絕對)會實際表現出的具體言行的示例。
--------這邊所說的主要使用者,基本上會比較偏向是第一功能及第二功能使用者。例如一個ENTJ,他的第一功能是Te,第二功能是Ni,第三功能是Se,第四功能是Fi。那麼Te和Ni的示例言行可能比較容易在他身上出現。而Se或Fi的示例言行,可能相對之下在這個ENTJ身上並不明顯或難以觀測。
Te 外傾思考 vs Ti 內傾思考
Te 外傾思考:
- 通常對於沒有特別目的的活動,以及優柔寡斷和猶豫不決,比較沒有耐心(因為時間也是執行Te的重要資源,不喜歡浪費)
- 一般企圖心很強
- 如果所具有的方法或技術等,符合目標需求,就會盡快執行
- 希望以最快方式達成目標
- 追求目標過程中不太會偏離設定目標,但有可能一開始就設定錯目標
- 失敗後詢問他意見,傾向於教你怎麼成功
- 臨時約他出來玩,可能會讓你覺得在浪費他生命。你可能會覺得要事先跟他預約才行。除非你臨時約的事情跟這個人的既定目標有關。
- 通常比較強勢
- 很能堅持持續計畫
- 對人事物的控制慾比較強,這邊的控制不是教你人情世故道德該怎麼做人的控制(這比較像是前文的Fe),是希望能達成某個目標或行動的控制
- 你做錯事情時會很直接地做出批判,跟你意見不合時會很直接地想說服控制你
- 不會特別覺得爭論本身很有趣,爭論通常是為了釐清事實或達成目的,或者是為了表示地位控制權而發起爭論
- 爭論時提出的立場通常真的表示自己肯定的立場
- 態度好時,互相爭論批判時不會特別受到傷害,除非覺得自己的地位或控制權受到挑戰。為了捍衛地位或控制權,不健康的個體可能會故意跟你唱反調
- 比起邏輯矛盾的細節,更在乎實際能否運作或實現
- 你可能會想請教他們做事的方向和目標
- 通常要有實際需求及目的才能鑽研開發或製造新技術或手段
- 若兩個方法都可以達成目標,符合損耗需求,毫無疑問選擇較簡單,耗費心力較少的那一個
- 想要看到結果,對各技術手段運用的中間過程較不感興趣
- 喜歡執行
- 更容易實現或達成一項或多項成就
- 更容易主動爭取領導者的位置,更主動擔起作決斷的角色
- 更容易思考評估人事物實際效益性
Ti 內傾思考:
- 對於沒有特別目的的活動,不太會排斥,甚至可能會好奇。如果沒有即時緊急性,通常較容易處於收集資料和觀察狀況和收集別人意見的狀態
- 一般好奇心很強
- 喜歡收集符合目標需求之方法、技術,不斷比較,分析,然後試圖找出一個最精巧最完善的組合應用,甚至自己來改造這些方法、技術
- 希望以最完美方式達成目標
- 追求目標過程中可能會偏離設定目標,例如,目標是通過某技術考試,可能會跑去參觀相關技術的展覽,然後順便參觀到不相關技術的展覽去。也有可能一開始就設定錯目標
- 失敗後詢問他意見,傾向於幫你分析哪裡失敗
- 臨時約他出來玩,不會有壓力
- 通常比較有彈性
- 很能順應情勢變化而調整
- 對人事物的控制慾較低
- 你做錯事情時會很直接地做出批判,跟你意見不合時會想要跟你爭論(但不見得是想控制達成什麼目標 他們可能會單純地對於跟人爭論辯論感到有趣)
- 可能會覺得爭論本身很有趣,甚至為了有趣而發起爭論
- 爭論時提出的立場不一定表示自己肯定的立場,有時只是提出來想看對方怎麼反擊這個立場,有些個體還會因為想看看對方反應和意見,或者純粹好玩或想給對方難看而故意唱反調
- 態度好時,互相爭論批判時不會特別受到傷害,也可能依情況讓出地位和控制權
- 有時會糾結於邏輯矛盾的細節,不斷追究如何讓邏輯通順,甚至可能陷入不斷主動檢視找出邏輯錯誤的內耗狀態
- 你可能會想跟他們討論做事的技術和細節
- 可能會在沒有實際需求下鑽研開發或製造新技術或手段
- 有可能為了挑戰或好玩而故意使用較為複雜,較耗費心力的方法
- 會想看看各種不同技術或手段運用的中間狀況和結果
- 喜歡分析
- 更容易精通應用一項或多項技藝
- 比較不會主動爭取領導者的位置,甚至可能逃避作決斷的領導者角色
- 更容易思考評估人事物邏輯正確性