歷史演進是為了創造一個理想的人類世界,每一個朝代的創建,推翻了過去的王朝,為了公平正義和和平或是對抗暴政創建一個新的世紀,是人們主動為之或是自然而然,都伴隨著自然環境的變遷和人類心靈的改變,只有少數人會想尋找答案,但未必能夠找到答案,不過已經走在那條正確的道路上,這個過程彌足珍貴,契而不捨追求的人們,在有限的生命裡追尋,在生命的盡頭又會有另外繼起生命繼續追求,就像是寫在人類DNA裡的程式,覺醒是必然,為了找到生命的源頭和源由,寫下這些文字給所有為了追求理想世界的人們一起共同努力!
緣起:
一個理想的國度,有人稱之為烏托邦,亦或者是理想國,亦或是大同世界,它有著許許多多的名字,而中華文化的大同世界有著這樣的描述,大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,鰥寡孤獨廢疾者皆有所養;男有分,女有歸,貨惡其棄於地也不必藏於己,力惡其不出於身也不必為己,是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。
上篇記載於孔子的禮運大同篇,這是一個極致美善的國度,人們以為因為人有私心所以這樣的國度是達不到的,兩千年過去了,從封建制度進到民主制度,從一個君主的天下,到了人民共有的天下,我們已經相當接近了,我們真的再做一些努力就可以達到了,讓現在的代議民主成為真正的民主,真正的民有、民治、民享,美國林肯所提出來的民主政治應該要有的內涵,現在的經濟制度是讓有錢人宰制的世界,有錢人是在這樣的經濟制度底下被造就的,而有錢人又用自己的能力維持這樣的經濟制度,有錢人更加有錢了,我們都知道現在的貧富差距已經快要臨界失控了,已經有很多人開始覺醒並思考這樣的問題,這不是近來才有的,而是一直都有人們去思考著這樣的問題。
人們建構的經濟模型,嚐試了很多的方法,但是他們並不是要解決貧窮的問題,而是要持續發展經濟的方法,如何賺更多的錢才是他們所關心的,而民主制度提供了他們經濟制度的保障,資本主義提供了他們最好的武器,社會主義的失敗提供了他們更多的支持,資本主義成為主流,因為他們相信人類本來就是自私和貪婪的,這是人類發展的原動力,但是我相信這只是一部分,卻不是全部。
人類從遠古而來,從單獨的存在,到集合的社會,人類曾經走過那段共同分享的時代,一個共同對抗猛獸與災害的時代,我們看傳統原始部落的原型,他們共同狩獵、共同造屋、共同農耕採集,互相照顧扶持,這是一個永續生存的社會模型,一個小型的烏托邦,大多數的人會認為這是一個落後的文明,不是一個先進的文明,而是原始的文明,甚至是野蠻而非文明,這樣的思維曾經也存在我的思想之中,而今我不再如此認為,因為如果所謂的文明是無法永續的,擁有再多的科技與物質,也無法證明它是先進的文明,因為它有缺陷需要不斷的改進與演化,而一個已經演化到終極狀態的文明是不需要再改變的,如果沒有來自於外來的侵害,它可以保持原始狀態千年甚至萬年。
地球的環境在近兩百年來破壞,滿目瘡痍,人類過去數千年來從未面臨這樣的問題,我們的文明真的是進步了嗎﹖相信這個答案在你們的心中會是如何呢﹖留待諸位去思考。
我不是要控訴人類的罪行,而是我們真的要思考要如何彌補這一切,讓人類的文明得以存續。
自有生物以來,生存是生物第一的目標,也是唯一的目標,植物透過光合作用取得生長的能源,透過吸收大地的養分來供給光合作用的組織運作,而動物透過食用植物或是動物來取得能量,人類也是,從採集到狩獵,從狩獵到農耕都是為了基本的生存,當人類破壞環境之後為了取得生存的所需,發展了極為複雜的網絡,說到底還是為了生存,但是這樣的過程更複雜化了,複雜化到難以想像,人們用經濟制度來說明這個複雜網絡,或者發展更複雜的形式,是要解決生存的問題嗎﹖不是的,是為了攫取金錢,掌控金錢,掌控這個世界。
人們從單純的解決生存問題,迷失在權力的世界之中,而金錢決定一切,支配著人們的一切,人逃不出現在的經濟網絡之中,即便是思想也遭到這樣的網絡所控制著。金錢可以得到名利、權勢、地位,然後定義著成功的想像或者理想,拋棄了做為人的知覺,這並不是誰的錯誤,只是人類被自己建構的思想體系所困住了,而思想體系所建構的經濟又困住了現實,是一個重複交織圍困自己的過程。就像迷惑分不清在需要的和想要的選擇之中。
我們要回過頭了冷靜思考,解決了生存問題就解決了一切的問題,如果生存是人類基本的權利,我們就該保障這種權利,把生存視為一種普世的價值,而不是福利也不是施捨更不是慈善,是理所當然的,我們透過制度修改保障生存的基本條件,給予人們基本生存所需的收入,讓窮人從世界上消失,透過資源重新分配,人類的文明將會重新啟動。
看到這裏的論點也許很多人會不以為然,或者是癡人說夢,現在有許多的國家在研究實驗基本收入制的可能性,我相信這是消滅貧窮的最好方式,也是唯一的方式,但這有很長遠的路要走,並不是一蹴可及的,我們必須進行著不斷的實驗和討論以及驗證,最重要的是思想的改變與進化,還有很多的阻力要化解,包含既得利益者的反對,以及影響所及的配套措施。一個制度的形成必定是從思想和理論開始,當人們開始思考,從思考後溝通,溝通後產生共識,共識之後提出雛形,雛形在運行實驗,再經過改進,再實驗後獲得穩定數據後,修正後再試行,成功後再普及,這也許是最嚴謹的制度建立方式,但是如果是一個前所未有的創舉依然會是這樣的作法嗎﹖民主在古代的雅典雛形後中斷了千年,法國大革命後建立的民主新制度是一種創新,從實行中在不斷修正,這是一個非常痛苦的過程,如果我們不開始著手思考修改既有的制度,解決現有制度的問題,難道要等到累積到足以革命的衝突再做改變嗎?以革命作為新制度的開始嗎?
附註:
希望建構保障人類基本生存的簡單制度,無條件基本收入制度我們可以讓所有人重新來過的機會!一個沒有失業、意外、壓榨及恐懼存在的世界-【一個沒有窮人的世界-寫在人類DNA中的理想國春秋錄】這本作品紀念我的父親李安雄、母親呂秋錢。