《世界上最爛的人》(有雷): 這個擺爛，或許是糊里糊塗，但真的清楚人生定位的人，也不見得很清楚人生

如千禧年世代的年輕人，都會遇到的問題，太過自由的人生，反而容易下定不了決心，永遠都有轉換跑道的機會。男朋友、事業，都可以一換之後又返悔，又換回來，之後又換。這部電影叫世界上最爛的人，片名很貼切，真的就是一事無成，各種30不立的擺爛理由?

這千禧年的通病，在之前金馬影展上的《愛慾巴黎十三區》，找對象太容易得到結果(上床)，一見面什麼都不問，一句「先幹了再說」，明明是法國片還請華裔演員用中文講這句話，然後上床之後空虛，明明就喜歡地方，還各種先不要的再想想看，然後繞一大圈回來後，一定要先上了別人之後再想一下，才終於肯安定一開始的選的那個對象。

這種通病在世界上最爛的人裡面也有，當然在找對象方面，沒像十三區這麼誇張，但這對於現在年輕人，因為太自由，所以反而容易陷入選擇焦慮，不管是在工作上還是愛情上，常陷入一種猶豫，好像怕選擇了這個，又失去了那個，所以一直處在不選擇的自由狀態，對什麼事情都是像走馬看花一樣，因為不選擇所以沒有負擔，很多時間可以繼續去思考人生，想自己到底想要什麼? 能一直保持這個猶豫不定，那也間接證明了，這種人就是擺爛。

沒有被生活給逼到，所以有時間猶豫，有時間思考人生，結果一天一天地過，一天又一天的一事無成，過程中為生計淪落為書店打工仔。這劇本，能入圍奧斯卡最佳劇本獎，也在台灣有造成一定的共鳴，那也就是說，他或許真的描寫到了一些，現代年輕人的樣貌。但是，這電影卻完全沒有批判視角，一直到最後，主角也還是自由狀態，好像也沒什麼不對，爛那也沒辦法，但在這手機綁架人的年代，安定似乎不是件容易的事，更何況在這世代，不可能不用手機。

而爛這概念，會發人省思，為什麼一定要很有目標的活著呢? 這世界上有多少人，是真的很清楚明白地想清楚自己的人生方向，才去選擇? 或許就像隔壁棚的《倒數時刻》，30歲前就非常清楚，自己一輩子就是要做音樂劇，也不認真找好工作，一直拼命寫音樂劇，結果他當然也成功了改寫百老匯歷史，但卻36歲就走了，那種太清楚自己人生方向是什麼，而不去嘗試其他事情，夢想看得比現實重要，把自己逼到繳不出電費，讓自己女朋友難堪? 難道這種30而立就是好嗎?

而世界上最爛的人，因為30歲沒有目標，所以她反而嘗試很多工作，而最後，也還是不曉得自己有沒有喜歡自己的選擇。但她卻活得很好，但她最後卻也只是個電影劇照師而已，或許沒有像倒數時刻的強森，有很大的成就，改寫百老匯歷史，但至少他沒有繼續只是個書店打工仔，還有錢能過活。

而爛的定義，根本也不爛阿? 好像是某種認同。反體現了一種，只要選擇了什麼方向，就一定與自由過意不去，不管是什麼路? 那怕是生小孩，還是交男朋友、或是又認定自己的職涯方向，都是在與不選擇的自由狀態過意不去，那如果是這樣，那是否一直不選擇，一直靠感覺過日子，那這樣是否也是種選擇，並非什麼君子立長志、小人長立志這種道理，傳統的觀念受到動搖。30不立，照樣過得好好的，還因為我的不立，所以我又有得選擇。

而極其諷刺的，還有主角Julie的男朋友，一個事業有成的漫畫家，堅定不已就是把畫漫畫，當作志向，從不猶豫過，從不懷疑自己該不該選擇漫畫，但這種職涯方面早已穩定的人，竟然嚮往Julie的不安定，一直到生命的最後幾天，還是想與她生活，而Julie卻還嚮往他男朋友的穩定。然而這種對立，變相認同30不立的飄渺不定，男朋友的善於分析，懂佛洛伊德，看似很會分辨情緒的好與壞，但也沒有因此得到清楚明白的人生觀。

Julie與男朋友的吵架，好像是一種理性與感性的爭吵，男朋友試圖要把所有感受都清楚定義，甚至透過精神學來定義，而反而變成忽視最本來的直接感受，女朋友Julie好的那一面通通忽視掉，變成背離情緒的真實面。「我從來沒讓你看到你是多好的人」Julie男友Aksel，人生最後悔的事。

總總看下來，人們常常喜歡分析任何事情的好與壞，過於理性的狀態下，如30而立一樣，把人生理性定義為幾歲就該如何如何?在這種老是假裝很清楚好像很明白人生遊戲的理性下，常常忽略的就是每一個當下的感受。直接感受似乎遠比解釋感受，更為真實。

為什麼一定要生小孩? 為什麼一定要再一起? 為什麼不能換工作? 而為什麼一定什麼事情都要想得很清楚。難道所謂的很清楚，就真的是很清楚嗎? 這是世界上誰真的厲害到，會很清楚自己與世界的任何關係呢?

這個擺爛，或許是糊里糊塗，但真的清楚人生定位的人，也不見得很清楚人生

圖片來源 : imdb