- 近期市場人心惶惶,波動相當劇烈,大家非常擔心經濟衰退的到來。
- 美債殖利率曲線倒掛準確預測美國過去半個世紀所有的經濟衰退。
- 殖利率曲線倒掛確實是個不錯的經濟領先指標,那我們到底可不可以用它來預測將來的股市報酬呢?或者至少用來改變投資組合的配置,保護我們在股災來臨時不要虧得那麼慘呢?
殖利率曲線倒掛
美國公債殖利率曲線「倒掛」,指的是殖利率曲線上的長天期公債殖利率減去短天期殖利率,相減之後的利差為負值,稱之為倒掛。
根據高盛的調查,美國從1965-2019年總共出現9次倒掛,每次倒掛都準確預測到了之後的經濟衰退,連前年疫情爆發時也不例外。
每當經濟發生衰退,即便是全球分散的投資組合報酬也是負的,因為現今各大股市的連動性極高,牽一髮而動全身、無一倖免,沒有人投資會想要虧錢,這也不難怪每次出現倒掛,市場大眾都會人心惶惶、非常恐慌,很想把資金從股市撤出拿去避險或主張現金為王。
影片拍攝的這個時間點,10年期與2年期的利差已經發生倒掛,但持續時間不長,10年期和3月的利差還有一段距離,這兩個利差都被當成經濟的領先指標。
-------------------------------------------
殖利率曲線的斜率
可是為什麼每次殖利率曲線的倒掛,都能準確預測經濟衰退呢?
再回答這個問題之前,我們必須先搞懂什麼是殖利率曲線,他是在同一時間點下把不同天期公債的到期殖利率點出來,連接而成的一條曲線。
在正常情況下公債的到期時間愈長,殖利率就會愈高,因為會需要愈久的時間才能拿回本金,資金被鎖愈久過程中的不確定性就愈大,承擔更大的違約和利率風險,因此投資人會要求愈高的報酬,也就是愈高的到期殖利率作為風險補償。
我們可以想像去銀行定存,一個存2年才能解約,一個存10年才能解約,假設每年利率都一樣的話,誰會想去存那個10年的呢?當然是時間越短越好,要用到錢的時候才能盡快把資金拿回。
那麼公債也是同理,2年期公債和10年期公債,如果到期殖利率一樣、相同報酬, 人們是不會想去承擔十年風險的,所以越長天期的公債想要賣出去,給你的報酬=到期殖利率就勢必要愈高,也就是賣給你的價格就要愈低。
所以在經濟健康時,長天期公債的殖利率會高於短天期,兩者利差為正、曲線斜率為正,那麼倒掛指的就是不正常的情況,短天期公債的到期殖利率反而比長天期的還要高,為什麼會這樣呢?
- 根據芝加哥聯邦儲備銀行的研究:可能是因為投資人認為未來市場經濟會發生衰退,資金就會從股票流到長期公債避險 長債價格會被推升 代表殖利率下跌 而且衰退會讓聯準會在未來降息,那麼市場對長債的殖利率預期就會開始降低。同時如果現在聯準會正在升息,就會推升了短債的殖利率。一來一往,殖利率曲線就倒掛了。
- 也就是說驅動短債和長債殖利率的升降有各自的因素,強弱也各不相同,短債殖利率主要受到聯準會的升息和降息的影響,還有聯準會放出的消息,給市場的升息和降息的預期。
- 聯準會升息和降息對長債殖利率的影響反而沒那麼大,影響最大的還是長債市場中供給和需求的力量,長債殖利率反應的是市場上投資人對經濟成長和通膨的預期。
- 像是當預期通膨高過長債殖利率時,那麼長債對投資人來說就沒什麼吸引力,這時候市場的需求就會小於供給,導致長債價格下跌、殖利率上升。
- 如果投資人預期經濟成長表現良好,將來可能會升息,報酬較高的資產像是股票會比較有吸引力,長債的需求會小於供給,導致價格下跌、殖利率上升。
- 相反的當投資人預期經濟即將衰退,企業盈餘成長變慢,聯準會將來可能會降息救市,或者是預期通膨要下降的時候,市場對長債的需求就會大於供給,導致長債價格上升、殖利率下降。
- 目前市場的情況是這樣(2022年的這次倒掛):短債殖利率的推升是因為聯準會近期不斷加息,長債殖利率的下降是因為投資人普遍預期經濟要衰退了,聯準會將來可能會降息,如此一增一減之下,殖利率曲線就從正斜率倒掛變成了負斜率。
- 簡單說殖利率曲線的斜率,反應的是投資人對市場將來的預期。
-------------------------------------------
殖利率曲線的斜率(市場預期)是否準確?
- 殖利率曲線當前的斜率是否真的包含諸多未來經濟成長的資訊?可以準確預測經濟衰退嗎?
- 如果確實如此,那這個資訊能用來預測將來的股市或債市報酬嗎?
像是愈陡峭的正斜率殖利率曲線,在2013年1月的時候,預測了未來的升息和較高的債市報酬,當殖利率曲線倒掛,像是07年1月和19年8月,預測了未來的降息和較低的債市報酬。
我們直接看實證結果(下圖):殖利率曲線的斜率和隔年實質GDP的成長有顯著的正相關,殖利率曲線倒掛時,隔年的實質GDP成長會變得較低。
用殖利率曲線的斜率來預測將來各種不同期間的實質GDP成長,係數都是顯著正值,像是用殖利率曲線的斜率來預測來年實質GDP的成長,係數是0.62在統計上顯著,這表示殖利率曲線斜率變高1%,來年實質GDP會成長0.62%。
如果將這個回歸結果轉換成美國下一年經濟衰退發生的機率,從1969-2019年大致在10%,但是只要在經濟發生衰退前,殖利率曲線斜率暗含的機率都會衝高到20%以上。
AQR這篇研究發表於2019年8月,當時機率已達23.3%,這表明將來一年內會發生經濟衰退,後來事實證明也是如此,2020年初新冠疫情的確造成了經濟衰退,現在往回看可以說明簡單的量化模型有效,也可以說單純因為運氣好,實力和運氣本就難以區分,但無論如何,殖利率曲線倒掛的確是經濟衰退非常有效的預測指標之一。
這麼說群體智慧是非常強大的,市場預期在過去準確預測了將來經濟的大方向,儘管殖利率曲線的斜率不到百分之百完美,但還是個不錯的經濟領先指標。
-------------------------------------------
殖利率曲線倒掛與股市報酬
假如殖利率曲線倒掛雖然不到完美,但還是個不錯的預測經濟衰退超有效指標,那我們到底可不可以用它來預測將來的股市報酬呢?或者至少用來改變投資組合的配置,保護我們在股災來臨時不要虧得那麼慘呢?
- 他們建了一個市場擇時模型,當殖利率曲線發生倒掛時,就把適當的股票部位轉換成美國一個月的國庫券,最終目的是想要檢驗看看,當殖利率曲線倒掛後的預期股市風險溢酬是正的還是負的?如果是負的話,那麼倒掛就是一個可以有效避險指標。
- 研究中一共分析了三種投資組合:一個單純只有美國股市、一個是排除美國後的國際股市、最後一個是全球股市。
- 研究期間是1975.01-2018.12,包含了美國以及全球11個主要國家的股市和債市,分別考慮了六種長短天期公債的利差來當作進出信號,檢測期間分成四段 :倒掛後的1年、2年、3年、5年,所以6種乘以4種代表每個投資組合會有24種結果,24再乘以3種不同的投資組合,總共會有72種結果。
- 很簡單三種被動投資組合:分別就是買入並長期持有美國、非美國際、全球股市。
- 那主動市場擇時的投資組合呢?就是看到倒掛後,就將股票部位切換成報酬近似於現金定存的美國一個月國庫券,調倉頻率是逐月調整。
這邊以倒掛後一年的測試期間為例,12個月會建立12個投資組合,如果上個月發生倒掛,那麼這個月會有1/12的投資組合投資在美國一個月國庫券中,相反的,如果沒倒掛就投資在股市中。
如果過去12個月有7個月發生倒掛,這個月就會有7/12個投資組合投資在美國一個月國庫券當中,5/12個投資組合投資在股市中,以此類推,每月調整部位。
- 如果實測出來的主動市場擇時收益勝過被動買入並長期持有的話,就代表有正的超額報酬,相反的,如果輸給被動買入並長期持有,就會有負的超額報酬。
實證結果顯示:根據殖利率曲線倒掛進行主動市場擇時,分別有6種利差的倒掛,對應4段預測期間、3大板塊,總共72個策略,當中平均每月超額報酬為負的竟然高達67個。
這表明殖利率曲線倒掛對將來股市的超額報酬,沒有提供任何有用的資訊,如果投資人一看到殖利率曲線倒掛就逃離股市,只會白白犧牲了可靠的長期股市風險溢酬。
換句話說就是,投資人想要靠殖利率倒掛來改善將來投資的預期報酬,結果會讓人相當失望,沒有任何證據可以表明,觀察當前長短天期公債的利差可以穩定獲得超越買入並持有的報酬,找不到任何證據!
-----------------------------------------
AQR的研究也得出類似的結論,殖利率曲線的斜率可以有效預測來年的經濟成長,倒掛準確預測美國過去半個世紀所有的經濟衰退。
但這並不是一個可靠的市場擇時指標,因為當殖利率曲線倒掛時,股市和債市來年超額報酬的中位數,明顯優於正斜率時的第10分位數,結果的離散程度非常大,除了美國以外的其他國家係數也都不顯著,沒有太大的預測作用。
-------------------------------------------
結論
我個人的想法是,即便你對殖利率曲線這個指標有百分之百的信心,但經濟和股市的表現並不一致,能預測經濟衰退的到來不代表能在市場擇時方面起到什麼效用。
因為即便倒掛了又如何?你無法準確預測什麼時候會發生衰退,股市什麼時候會開始下跌?什麼時候見底?多快會反彈?聯準會又會採取什麼措施?太多的疑問了。
投資人總是無法區分一個資訊是有用還是無用,如果一個資訊你知我知大家都知道,那麼它所包含的任何預測作用都已經反映在當前股價中了,這時候就不太可能用它來產生超額報酬。
而且一個好的投資計劃本來就不該害怕經濟衰退的到來,除了要符合自身的風險承受度之外,還要能讓你度過不同的經濟週期,包括不可預測的黑天鵝事件。
買入並長期持有,不代表什麼都不懂,他體現的更是一種深思熟慮,懂得愈多、對市場的認知愈深,愈能忽略股市短期的雜訊與波動,方能做到真正的長期投資,才能享受複利最終的果實!
-------------------------------------------
本人影片講解、透徹理解