付費限定
NFT交易平台的法律責任？
【案例說明】
據報導，中國杭州互聯網法院有一起關於元宇宙平台侵權案，原告認為被告平台涉及「胖虎打疫苗」 NFT的鑄造及發布，侵害其著作權，訴諸法院求償 10 萬元人民幣。經法院審理後判決，認定該平台未盡到事前審查義務及事後的保護義務，就NFT項目方重製、傳輸等行為存有過失而構成幫助侵權行為責任，應賠償原告經濟損失與合理費用合計 4,000 元人民幣。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2739 字、0
則留言，僅發佈於現代人必懂的資訊法律你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
153會員
183內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
NFT本身類型類屬於功能型之虛擬通貨，與一般支付型代幣不同，NFT代幣彼此間不具有同質性，亦即各代幣的類型與價值不可互相替代，不像虛擬貨幣可以大量流通交換。課稅處理上，目前已發布NFT課稅方式之國家，大都主張NFT的所得課稅處理原則上與加密貨幣相同，本篇為LY在相關交易係如何課稅之簡單整理。
在台灣，知識產權對於企業來說扮演著重要的角色。特別是在商標和專利方面，企業需要了解台灣的知識產權制度，以保護自身的創新和品牌價值。本文將重點介紹商標和專利在台灣的相關知識，讓企業能夠更深入地了解如何在台灣市場保護自己的知識產權。
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
本文主要講述虛擬貨幣詐騙案件發展及受害人自救情形，檢方即將對相關人士提起公訴，並述說了受害人向律師提起訴訟的經過。
據報導，男星阮經天主演的"周處除三害"，在中國上映後，票房直逼22億台幣。導演錢人豪出面控訴"周處除三害"抄襲其劇本"無法無天"，並向編劇導演、製片方監製的「一種態度」電影公司等提出民事假扣押，已獲法院裁定。
但要注意，控訴抄襲成敗的風險，按目前法律的運作(創作保護原則等)而言，要由"創作人"承擔。
由温毓梅律師、徐因皜法務共同撰文
去年(2023年)7月，台灣的線上遊戲界出現了轟動一時的歷史性判決！網路名人丁特（真名薛弘偉），對遊戲巨頭遊戲橘子，提出《消保法》對決訴訟。結果丁特大勝，拿下了三倍的懲罰性賠償金，為玩家權益打了一場漂亮的勝仗！[1]
時間倒帶，回到2021年的起點。丁特豪擲台幣
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
今天看到了一則新聞，「獨家／網售佩佩豬舊衣收「刑事通知書」 賣家：只賣20元」，有感而發。
★寫在前面，我絕對支持維護智慧財產權、商標權人的權益。
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
NFT本身類型類屬於功能型之虛擬通貨，與一般支付型代幣不同，NFT代幣彼此間不具有同質性，亦即各代幣的類型與價值不可互相替代，不像虛擬貨幣可以大量流通交換。課稅處理上，目前已發布NFT課稅方式之國家，大都主張NFT的所得課稅處理原則上與加密貨幣相同，本篇為LY在相關交易係如何課稅之簡單整理。
在台灣，知識產權對於企業來說扮演著重要的角色。特別是在商標和專利方面，企業需要了解台灣的知識產權制度，以保護自身的創新和品牌價值。本文將重點介紹商標和專利在台灣的相關知識，讓企業能夠更深入地了解如何在台灣市場保護自己的知識產權。
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
本文主要講述虛擬貨幣詐騙案件發展及受害人自救情形，檢方即將對相關人士提起公訴，並述說了受害人向律師提起訴訟的經過。
據報導，男星阮經天主演的"周處除三害"，在中國上映後，票房直逼22億台幣。導演錢人豪出面控訴"周處除三害"抄襲其劇本"無法無天"，並向編劇導演、製片方監製的「一種態度」電影公司等提出民事假扣押，已獲法院裁定。
但要注意，控訴抄襲成敗的風險，按目前法律的運作(創作保護原則等)而言，要由"創作人"承擔。
由温毓梅律師、徐因皜法務共同撰文
去年(2023年)7月，台灣的線上遊戲界出現了轟動一時的歷史性判決！網路名人丁特（真名薛弘偉），對遊戲巨頭遊戲橘子，提出《消保法》對決訴訟。結果丁特大勝，拿下了三倍的懲罰性賠償金，為玩家權益打了一場漂亮的勝仗！[1]
時間倒帶，回到2021年的起點。丁特豪擲台幣
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
今天看到了一則新聞，「獨家／網售佩佩豬舊衣收「刑事通知書」 賣家：只賣20元」，有感而發。
★寫在前面，我絕對支持維護智慧財產權、商標權人的權益。
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。