【案例說明】
據報導，中國杭州互聯網法院有一起關於元宇宙平台侵權案，原告認為被告平台涉及「胖虎打疫苗」 NFT的鑄造及發布，侵害其著作權，訴諸法院求償 10 萬元人民幣。經法院審理後判決，認定該平台未盡到事前審查義務及事後的保護義務，就NFT項目方重製、傳輸等行為存有過失而構成幫助侵權行為責任，應賠償原告經濟損失與合理費用合計 4,000 元人民幣。
付費限定
NFT交易平台的法律責任？
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2739 字、0
則留言，僅發佈於現代人必懂的資訊法律你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
建佑律師＿NoMoreLaw的沙龍
153會員
190內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
建佑律師＿NoMoreLaw的沙龍的其他內容
2025/01/20
如同美國最高法院多數意見所指出的，該法案並非直接規範或涉及言論自由，而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估，所以如此高度涉及政治或現實考量，不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看，很容易得出合憲的結論。更遑論網路平台的責任，就直接Get Out！
2025/01/20
如同美國最高法院多數意見所指出的，該法案並非直接規範或涉及言論自由，而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估，所以如此高度涉及政治或現實考量，不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看，很容易得出合憲的結論。更遑論網路平台的責任，就直接Get Out！
2024/10/22
[摘要]
本文探討多元宇宙、Web3和網路治理等概念如何塑造未來數位世界。筆者指出，唐鳳提出的多元宇宙概念強調運用數位科技支持民主，促進社會協作。而Web3則著重去中心化技術，確保用戶對數據的擁有權。
2024/10/22
[摘要]
本文探討多元宇宙、Web3和網路治理等概念如何塑造未來數位世界。筆者指出，唐鳳提出的多元宇宙概念強調運用數位科技支持民主，促進社會協作。而Web3則著重去中心化技術，確保用戶對數據的擁有權。
2024/07/30
探討數位轉生和AI復活的議題，並對這些技術在法律層面存在的風險與爭議進行深入分析。藉由涉及的人工智慧、數位遺產、個資法、民法等法律領域，提出合理且具體的修法建議，以規範死者個人資料在AI應用中的合法性及倫理標準。
2024/07/30
探討數位轉生和AI復活的議題，並對這些技術在法律層面存在的風險與爭議進行深入分析。藉由涉及的人工智慧、數位遺產、個資法、民法等法律領域，提出合理且具體的修法建議，以規範死者個人資料在AI應用中的合法性及倫理標準。
你可能也想看
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空，一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮，突然發現幾家商場都又開始重新上架，價格也都回到正常水準，估計是官方又再補了一批貨，想都沒想就立刻下單！
同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷！
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空，一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮，突然發現幾家商場都又開始重新上架，價格也都回到正常水準，估計是官方又再補了一批貨，想都沒想就立刻下單！
同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷！
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
如果平台没有按照协议或合同规定进行付款，您可以尝试以下步骤：
与平台联系：首先，您可以通过平台提供的客服渠道与平台联系，询问为什么还没有收到款项，并且要求他们提供有关为什么没有付款的具体信息和解决方案。
了解合同条款：您需要仔细阅读与平台签订的合同条款，了解付款条款和可能的违约责任。
发送正式通知：
如果平台没有按照协议或合同规定进行付款，您可以尝试以下步骤：
与平台联系：首先，您可以通过平台提供的客服渠道与平台联系，询问为什么还没有收到款项，并且要求他们提供有关为什么没有付款的具体信息和解决方案。
了解合同条款：您需要仔细阅读与平台签订的合同条款，了解付款条款和可能的违约责任。
发送正式通知：
全國法規資料庫-著作權法
參考文章
在GOOGLE爬文的時候，有看到出自於米卡書MikaBook所撰寫一系列的經驗分享，粉專連結在這。從發現創作被盜用、保存證據、溝通和解，米卡書撰寫的很清楚，讓我進一步了解著作權法的知識，很感謝需要幫助的此刻可以閱讀到這系列的文章，讓我增進不少法律知識，未來可以懂得
全國法規資料庫-著作權法
參考文章
在GOOGLE爬文的時候，有看到出自於米卡書MikaBook所撰寫一系列的經驗分享，粉專連結在這。從發現創作被盜用、保存證據、溝通和解，米卡書撰寫的很清楚，讓我進一步了解著作權法的知識，很感謝需要幫助的此刻可以閱讀到這系列的文章，讓我增進不少法律知識，未來可以懂得
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「代購、團購好貼心：使用別人臉書上架產品圖片？恐違反著作權法。」的法律問題，代購、團購成為新型網路商機，有為了賺取代購利潤的差價費，也有為了眾人福利著想，而大量團購藉以降低購買成本。然而
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「代購、團購好貼心：使用別人臉書上架產品圖片？恐違反著作權法。」的法律問題，代購、團購成為新型網路商機，有為了賺取代購利潤的差價費，也有為了眾人福利著想，而大量團購藉以降低購買成本。然而
全球第二大的加密貨幣交易所FTX在上個月(2022/11)宣布破產，現在依照美國法律進入重整程序，這一波號稱幣圈內雷曼兄弟事件的爆雷，不少台灣人損失慘重甚至被列為全球第七的重災區，我自己就在律師LINE社群中，看到有道長說他自己在這一波損失了八位數。
目前台灣受災戶向FTX求償的方式，不外乎透過台灣
全球第二大的加密貨幣交易所FTX在上個月(2022/11)宣布破產，現在依照美國法律進入重整程序，這一波號稱幣圈內雷曼兄弟事件的爆雷，不少台灣人損失慘重甚至被列為全球第七的重災區，我自己就在律師LINE社群中，看到有道長說他自己在這一波損失了八位數。
目前台灣受災戶向FTX求償的方式，不外乎透過台灣
與大家分享一篇由假帳號撰寫的不實內容攻擊，由於其涉嫌妨害名譽，因此方格子已將此內容下架並封鎖帳號使用。
文字的力量無遠佛屆，可以很好地傳遞你的觀點，也可能在不經意中涉法或傷害他人。發布前你需要有很清楚的法律意識，謹慎下筆。
與大家分享一篇由假帳號撰寫的不實內容攻擊，由於其涉嫌妨害名譽，因此方格子已將此內容下架並封鎖帳號使用。
文字的力量無遠佛屆，可以很好地傳遞你的觀點，也可能在不經意中涉法或傷害他人。發布前你需要有很清楚的法律意識，謹慎下筆。
以前教過的學生（畢業很多年了）曾來信，說他在網路上做網拍(代購)的生意，賣的東西是確確實實的正版品，絕對不是假貨或盜版品。但是，他卻被台灣代理商提起刑事告訴說違反著作權法。代理商之所以提告，是因為他沒有經過代理商同意就在賣場上直接使用代理商的圖片來賣東西，這樣違反著作權法規定。
以前教過的學生（畢業很多年了）曾來信，說他在網路上做網拍(代購)的生意，賣的東西是確確實實的正版品，絕對不是假貨或盜版品。但是，他卻被台灣代理商提起刑事告訴說違反著作權法。代理商之所以提告，是因為他沒有經過代理商同意就在賣場上直接使用代理商的圖片來賣東西，這樣違反著作權法規定。
據報導，中國杭州互聯網法院有一起關於元宇宙平台侵權案，原告認為被告平台涉及「胖虎打疫苗」 NFT的鑄造及發布，侵害其著作權，訴諸法院求償 10 萬元人民幣。經法院審理後判決，認定該平台未盡到事前審查義務及事後的保護義務，就NFT項目方重製、傳輸等行為存有過失而構成幫助侵權行為責任，應賠償原告經濟損失
據報導，中國杭州互聯網法院有一起關於元宇宙平台侵權案，原告認為被告平台涉及「胖虎打疫苗」 NFT的鑄造及發布，侵害其著作權，訴諸法院求償 10 萬元人民幣。經法院審理後判決，認定該平台未盡到事前審查義務及事後的保護義務，就NFT項目方重製、傳輸等行為存有過失而構成幫助侵權行為責任，應賠償原告經濟損失
近來在一些討論區上看到有部分賣家被競爭者惡意盜圖攻擊，甚至被平台下架的事件，筆者曾在中國任職多年，處理過數起商標、IP(智慧財產權)侵權等官司，就不專業攝影師及賣家觀點，整理一些圖片產權自保及應對惡意攻擊之法。
近來在一些討論區上看到有部分賣家被競爭者惡意盜圖攻擊，甚至被平台下架的事件，筆者曾在中國任職多年，處理過數起商標、IP(智慧財產權)侵權等官司，就不專業攝影師及賣家觀點，整理一些圖片產權自保及應對惡意攻擊之法。
各社群使用旅蛙圖素的侵權疑慮，
在許多小編之間都有一些疑惑。
因此幫大家解釋下，
並提供是觸犯哪種法規，
詳細法條可自行搜尋。
旅蛙的部分：
此為一款遊戲，其中包含的版權有以下：
1.遊戲名稱，LOGO涉及商標。
2.遊戲內全部圖素，音樂，音效及著作權法。
此項目不一定全部皆為開發者自行設計，也可
各社群使用旅蛙圖素的侵權疑慮，
在許多小編之間都有一些疑惑。
因此幫大家解釋下，
並提供是觸犯哪種法規，
詳細法條可自行搜尋。
旅蛙的部分：
此為一款遊戲，其中包含的版權有以下：
1.遊戲名稱，LOGO涉及商標。
2.遊戲內全部圖素，音樂，音效及著作權法。
此項目不一定全部皆為開發者自行設計，也可