現在網路發達，不少人會在網路上經營自媒體、寫文章分享，或者利用網路平台販賣商品，過程中不免需要一些圖片吸引讀者的目光。這時候如果不是使用自己拍攝或者使用經過合法授權的圖片，而是直接使用從網路上找來的圖片，就可能會違反著作權法，而引來民事及刑事法律責任。
今天就和大家分享關於使用他人圖片的常見問答。
Q1：從搜尋引擎上找到的照片，本來就是免費的，直接使用應該沒事吧?
依照著作權法規定，作品只要有投入人的智慧、具有最低程度的創意，可以表達作者的個性或獨特性，基本上就可以獲得著作權法的保護，而不論這個照片原本收費與否。這個最低程度的創意門檻並不高，所以多數照片很容易跨過門檻而受到著作權的保護。因此，千萬不要以為搜尋到的照片沒有表明要收費，就可以當然、直接地拿來使用。
Ｑ２：我為了轉賣原廠商品才用原廠的商品照片，應該沒關係吧？
「是不是賣原廠的商品」和「是否可以使用原廠的商品照片」是兩回事。不可以用「我賣的是原廠商品」就主張當然有權利使用原廠的商品照片，他們倆者是受到不同法律的保護(前者賣贗品可能會違反商標法；後者恣意使用圖片則可能違反著作權法)。重點在於有沒有取得合法授權，而可以在授權範圍內使用圖片。Ｑ３：我有標明照片出處、不是用來做商業用途使用，應該沒關係吧？
有許多人會誤以為只要有標記照片出處、作者名稱，或者不是作為商業用途，就當然可以主張是著作權法的合理使用，而免去一切責任。然而事實上，是否註明出處、是否作為商業用途使用，都只是判斷是否為合理使用的標準之一，並不是只要有做到前面幾點就一定可以構成「合理使用」。
是否可以主張「合理使用」，還是要回歸著作權法第65條第２項規定，綜合「利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的」、「著作的性質」、「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」、「利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響」等因素綜合考量。這部分就得個案判定，無法事前一概而論。
Q4：我從圖庫上購買圖片，應該可以自由使用圖片了吧？
NO，NO，那可不一定。必須要仔細閱讀和圖庫間的授權契約條款，確認圖庫的授權方式和範圍，有些可能真的付費後就可以不受任何拘束地使用，有些則可能會區分為「商用/非商用授權」，或者限制授權使用的次數/平台/國家或地域/年限等，所以簽署授權合約時，必須仔細確認授權的方式是否符合你的使用需求。
Q5：擅用別人圖片，可能會有哪些法律責任？
擅用他人圖片放到網路上，可能會同時涉及刑事責任和民事責任。
【刑事責任】
會構成重製及公開傳輸他人之著作，而違反著作權法第91條第1項及同法第92條規定。
著作權法第91條第1項：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
著作權法第92條：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
要注意的是，依據著作權法的規定，除了處罰行為人外，也可以處罰公司。
著作權法第101條第1項規定：「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。」
【民事責任】
縱使已經繳完罰金，但罰金是交給國家的，行為人還沒有填補著作權人的損失，所以行為人可能還得面對著作權人的民事求償。
這時，著作權人可以依照民法第184條侵權行為已及著作權法第85條、著作權法第88條規定，向侵權行為人請求損害賠償。
Q6：已經侵權了，該怎麼處理?
著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但有下列情形之一，就有償提供著作全部原樣利用，致著作財產權人受有新臺幣一百萬元以上之損害者，不在此限…」
違反著作權法第91條第1項、第92條，原則上是告訴乃論。因此，若發現有侵害別人著作權的情事，應立即停止侵權的行為，並且儘快取得著作權人的原諒，與著作權人達成和解，請求著作權人不提起告訴或者撤回告訴。
如果無法私下達成和解，案件進入司法程序，在司法程序中仍然可以與對方協商和解事宜。若最終仍無法達成和解，也可以向檢察官、法官表示已經悔過、願意和解之意，請求檢察官緩起訴或給予較輕之處分、請求法院判賠合理之賠償金額。
以上一些資訊，和大家分享。
如果本文有幫助到您，歡迎隨喜贊助，支持我繼續分享法律文章，非常感謝 : )
祝福你一切順利，有豐盛美好的一天！
若需要進一步諮詢、個案分析、律師陪同和解或訴訟辯護，
歡迎透過以下方式聯繫我：
