解密陌生人3 : 緊張的莎莉---透明性偏誤
閱讀時間約 1 分鐘
哈囉哈囉～大家好，我是主揪小Ｐ
上一集，我們說了預設為真理論，我們會先假設對方是說真話，直到懷疑超過我們的閾值，我們才會停止相信。
我們說了發表這個理論的科學家，提摩西.Ｒ.萊文的實驗。
就是那個，播放其他人說謊的影片，然後讓人去判斷，對方是不是在說謊。
這個實驗，其實還有個後續。
讓我們假設這個實驗中，有這麼個受試者叫做莎莉。
當我們問莎莉，你有沒有騙人時。
他說沒有。
當你再問他，如果我問你的夥伴，你有沒有騙人時。
他突然開始臉紅，他停頓，看起來不太確定。
接著小聲地回答，
可能是...同樣的回答。
當你看到這個景象，你會覺得他在騙人呢？還是說實話？
keep in mind on that.
我們先來談談 微表情
你有聽過微表情嗎？
這個學說，是由一位心理學家，保羅.艾克曼 提出的，他說，
人類的情緒會不自覺的顯示在臉上。
他還做出了被稱作faces的臉部動作編碼系統。
把臉上43種不同肌肉動作賦予數字。
舉例來說，你有看過空服員或是服務生的微笑嗎？
那種微笑被稱作 泛美微笑，直白一點說，就是所謂的 皮笑肉不笑。
這種微笑被賦予的數字是 A U 12
那真心的微笑是什麼呢？
真誠的微笑，臉頰會被提起，眼睛會稍微瞇起來，他是A U 12 加上 A U 6
這本書中，用六人行這個經典影集來舉例。
你就算完全不看字幕，也可以大概知道六人行在演什麼。
原因就是因為，裡面人的表情完美的符合這個編碼系統，你可以輕易辨認這個人當下的情緒。
而我認為，幾乎所有電影，尤其是那些被人稱讚，演得好啊！情緒不用靠說話，一個特寫鏡頭就能說故事的那種情況。我覺得都是完美符合這個編碼系統的。
這，就是透明性理論。
眼睛是不會騙人的，表情會出賣你。
在法院上，法官會要求要親自看到被告，如果對方刻意把臉遮住，有些法官還會撤銷案件，因為他覺得他無法公平的判案。
不過！我們這集的題目，叫做 透明性 偏誤，這章就是來拆 微表情的台的！
微表情，實際上是沒有用的。
為什麼？
如果微表情要有用，那得有兩個前提。
1.所有人都會在一樣的情緒，產生一樣的表情。
2.表情是全世界都一樣。
我們先從第一點說起。
假設你要參加公司面試。你走過一條長長的走廊，進入一個黑色的房間，
你在裡面接受面試官的質問。
你感覺自己大概是沒希望上了，你跟面試官道謝，打開房門。
結果發現，長長的走廊消失了！你面前是一個全綠色的房間，天花板懸掛一盞燈，燈光打在紅色的椅子上，而你最好的朋友正坐在椅子上向你揮手。
這時，你覺得你是什麼表情？
大概是驚訝吧？
眼睛瞪大，嘴巴打開，眉毛抬起，典型的驚訝表情。
如果你想知道的話，這在編碼中是 AU1+2 加上AU5 加上 AU25+26
每個參加實驗的人，都說自己就是這個表情。
但是，當我們回放錄影。
只有5％的人是這個表情，有17％的人有2個元素，剩下的人，有些沒表情，有些根本不會讓你覺得他驚訝，有些人還會皺眉頭。
但他們都覺得自己是在做驚訝的表情。
我們期待外在的表情可以表現內在的情緒，但卻未必。
每個人實際的反應都不同，表情並不統一。
那，至少，那5%的人，我們能普世皆準吧？
就算不能準確預測所有人，至少當有人做出驚訝的表情，我們還是能說 他是在驚訝吧？
很難說。
在巴布亞新畿內亞，有個被叫做特羅布里恩的群島。
有一群心理學家到島上，嘗試想證明，表情是普世皆準的。
他們把六張不同表情的照片給當地人看分別是，悲傷 快樂 憤怒 害怕 和厭惡，並要他們指認出來。
結果發現，在西班牙被百分之百認出的 快樂的表情，只有58％的特羅布里恩人認出來。
而且，快樂還是他們最有共識的表情。
我們認為驚嚇害怕的臉，他們看來是威脅。
我們認為是憤怒的臉，在他們看來 無法分辨。
有人覺得那是開心，有人說是悲傷，他們無法分辨。
而最驚奇的，你知道他們是怎麼表達驚訝嗎？
他們開始發出 咖搭咖搭咖搭的聲音。
文化不但會影響行為，還會影響 表情。
有人考證過，古羅馬和古希臘的人，他們的表情和我們就不同。
如果你給他們看現代的電影，他們大概會覺得那些人演技真差。
第二個前提，也被推翻了。
那，讓我們回到一開始說的莎莉身上，你覺得，當他臉紅 緊張，說話開始吱吱嗚嗚時，他是在說謊嗎？
事實上，他只是真的很緊張，他沒說謊。
在真實的那個實驗中，他們找了司法系統中，有好幾年經驗的審訊專家來作判斷。
那些說謊，而且，明顯表現說謊表情的人，我們普通人判別正確的機率是70~75%，而審訊專家，則是100％，他們非常擅長辨識表情。
但是，那些不符合FACES系統，那些說謊卻很鎮定，或是說真話卻很緊張的人，例如我們的莎莉。審訊專家的判斷綠，只有20%
而那些真正的說謊高手，那些會用別人說實話的表情來說謊的人，審訊專家的判斷，比正常人還差，只有不到15%。
既使是審訊專家，也看不透陌生人，因為大部分的人，不是透明的。
在這本書中，作者特別用 法官來做例子。
法官，不是一個好做的職務。
看看網路上對法官的評價。
恐龍法官 可不是突然冒出來的詞。
在美國也是一樣。
根據美國法律，被告在被捕後，上法庭前，這段時間，可以被暫時保釋，回家等審判。
至於到底要不要暫時保釋，由法官決定。
這是個困難的決定，如果被告在這段時間跑了，或是又犯案，那怎辦？
所以，法官在這之前，會先找被告當面聊聊，直視他的眼睛，看看他的表情，從中判斷，到底要不要給他保釋。
而一個哈佛經濟學家的團隊做了一套ＡＩ軟體，
這套系統，不看表情，不看本人，只憑被告的犯罪紀律來判斷是否保釋。
而結果表示，這套系統的判斷準確率，也就是保釋之後不再犯案的比率，電腦比法官高了25%，電腦大獲全勝。
而且，那些被電腦判別為最危險的1%的人，那些高度風險的人，那些有很大機率會在保釋期間犯案的人，有將近50%被法官放出去了。
法官很不會識別那些最危險的人。
幾年前，在德州，有個叫沃克的人，他試圖槍殺他的前女友，幸好，子彈卡膛，他沒有射殺成功。
在電腦看來，這肯定是最危險的人啊！他唯一沒殺成功的原因，是卡膛。
但，法官卻在關了他4天後，放了他。
法官解釋。
沃克沒有任何犯罪紀律，他低調，他溫和。而且他 顯得很後悔。
什麼叫顯得很後悔？
就只是，他在法庭上用悲傷的表情低頭往下看嗎？
法官認為他能夠從他的表情和眼睛看透他的心。
但沃克卻在保釋期間成功射殺他的女友。
法官跟電腦比，多了很多資訊。
多了表情，多了眼神，多了對談。
但或許，當被告把臉刻意蒙上時，正確的做法是，把所有人的臉都蒙上。
多出來的資訊，帶來的更多是更糟的判斷。
在二戰開打前，英國的總統 張伯倫，飛到德國當面和希特勒談話。張伯倫是那段期間唯一與希特勒長期相處的同盟國領袖，兩個人聊了很長一段時間，張伯倫似乎聊得非常開心。
希特勒不斷表明，他沒有想要開戰，他沒有要入侵波蘭的意思。
張伯倫說：我看到希特勒時，他的外表和舉止的確是感覺要開打了，但他卻用雙手跟我握手，那是在特別友好時才有的表現。他沒有瘋狂的跡象，而是興奮，希特勒是理性且堅定的。
臨走前，張伯倫特意請希特勒把不會開戰的話寫下來，兩個人還一起簽名。
張伯倫實際和希特勒見面了，他和他有一段相處時光，他獲得了很多其他資訊。
但這有幫助他看清希特勒嗎？
沒有，希特勒接著就入侵波蘭了。
表情，不可靠。
真實的世界不是電影，不是小說，不是觀察力驚人的人，就能識破謊言。
但，也許，被騙，不是一件壞事？
但，這是下週的故事了～
話說，在看這本作者的書時，我發現了一件有趣的事情。
這個作者 葛拉威爾，在幾年前有個暢銷作品，叫做 決斷兩秒間。
其中就有提到 微表情的研究，那時，作者用了一個章節來介紹它。
甚至可以說，微表情之所以被人看見，就是因為決斷兩秒間這本書。
但現在，同一個作者，卻判斷，微表情沒有用！
我覺得，
這就對了！這就是科學的精神。
所有的科學事實，不管是定律還是理論，都是 當前最好解釋，未來也許會有更好的解釋，會推翻他。
就像 牛頓的運動定律，被更好的解釋，相對論，給推翻一樣。
我崇尚這種精神。
而我也認為，這是人們該抱持的精神，不論自己的論點在當下看起來多正確，都有可能被推翻。
而且，當被推翻時，也不代表什麼，牛頓依然是偉大的科學家，承認當時是錯的，然後擁抱新的理論，我覺得，這樣才是正常的！這樣才能前進。
而我們在這個單元中，將會面對這樣的情況。
下一本書，英文名是 not bourn yesterday. 中文翻譯叫 為什麼這麼荒謬還有人信？揭開你我選擇相信與拒絕相信的心理學
他就是在說和這本書相反的理論。
不過，那是之後的事了。
如果喜歡我的節目的話，請訂閱按讚五星分享我的節目，我們下集見啦，掰掰
IG . FB . 購書 . 收聽 . :https://linktr.ee/cuisineoffreshbook
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
在今年的COMPUTEX展前演講中，Nvidia的首席執行官黃仁勳宣布了一個令人震驚的消息：Nvidia將從2025年開始每年更新其AI芯片。這一舉動無疑預示著一場新的工業革命正式拉開了序幕。
「越洗頭毛囊越被堵塞」、「造成頭髮變脆變細」、「很多年輕女性頭頂開始脫髮、禿頭」，這是近年來在各種輿論的洗禮下，大眾對矽靈產生的偏見，同時也讓許多廠商聞到新的商機，無論大小品牌競相推出「無矽靈洗髮精」。到底矽靈是不是真的有問題？這一篇一起用最簡單的方式來解釋。
嘿，你知道採購人員是怎麼讓公司運轉順利的嗎？如果你對這個角色充滿好奇，想了解他們的日常工作，那麼你來對地方了。今天，我們就來揭開採購人員工作的神秘面紗，帶你深入了解這個職位的方方面面，讓你在考慮這個職業時有個清晰的認識。
在數位設計的世界裡，細節決定成敗，而「疊印」與「去底色」就是這個世界裡的兩個重要概念。 對每位設計師來說，理解並正確應用這兩個概念，是將設計作品從好到優的關鍵一步。 今天，我們就來深入探討這兩個概念，以及它們在現代設計中的應用與挑戰。
解密疊印
在設計完稿文件時，「疊印」這個概念至關重要。它
《Notion人生管理術》出版4個多月，也登上博客來全站銷售排行榜的第一名!真的很謝謝大家的支持❤
這次，要來首次公開!!我寫書的原因、中間遇到什麼困難、還有3種神奇的寫書法寶，連日常生活都好用！在這篇文章中，我想跟你分享：(可快速點選連結)
一、Gap year(空檔年)的畢業禮物
------
最近剛看完《親愛陌生人》，它的劇情簡介非常吸引我，我最喜歡這種人物眾多，且人物關係錯綜複雜的劇本了，尤其是那種充滿台詞，一刻不停歇的劇本是我的最愛。
看完之後，發現它和我先前看的另一部劇《男孩夜派對》，在結構上非常相似，故事的核心都是一群老朋友，一場聚會，一頓晚餐，然後開啟了一場跟電話有關的遊戲。
在工作和生活的各種層面，我們都有可能會遭遇問題，而問題要如何迎刃而解，往往是讓人費神又絞盡腦汁。在這個時代，解決陌生問題已經成為了一項重要技能，甚至可能是這個變化無常的時代對於我們的基本要求。而該如何透過一些系統化的方式或框架解決問題呢？以下是我在跨領域問題分析與解決的課程中的一些反思，希望能對閱
前一陣子，新聞大肆報導澎恰恰破產欠債金額高達2.4億台幣，對於還債進度，澎恰恰說目前還沒還到500萬，所以希望另闢財源，加速還款速度。經好友吳宗憲牽線介紹，喊出「3年還2億」的承諾，誓言用2年幫澎恰恰還清債務，到底這個翻轉人生的秘密是什麼？....
本書提醒我們對陌生人的判斷，往往是自以為是的錯誤判斷，書裡有提到美國警察導致布蘭達悲劇事件的發生原因，雖然是過去的事件，但卻剛好對應 2020年發生的美國黑人佛洛伊德被白人警察跪壓窒息致死案「佛洛伊德之死」事件。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
在今年的COMPUTEX展前演講中，Nvidia的首席執行官黃仁勳宣布了一個令人震驚的消息：Nvidia將從2025年開始每年更新其AI芯片。這一舉動無疑預示著一場新的工業革命正式拉開了序幕。
「越洗頭毛囊越被堵塞」、「造成頭髮變脆變細」、「很多年輕女性頭頂開始脫髮、禿頭」，這是近年來在各種輿論的洗禮下，大眾對矽靈產生的偏見，同時也讓許多廠商聞到新的商機，無論大小品牌競相推出「無矽靈洗髮精」。到底矽靈是不是真的有問題？這一篇一起用最簡單的方式來解釋。
嘿，你知道採購人員是怎麼讓公司運轉順利的嗎？如果你對這個角色充滿好奇，想了解他們的日常工作，那麼你來對地方了。今天，我們就來揭開採購人員工作的神秘面紗，帶你深入了解這個職位的方方面面，讓你在考慮這個職業時有個清晰的認識。
在數位設計的世界裡，細節決定成敗，而「疊印」與「去底色」就是這個世界裡的兩個重要概念。 對每位設計師來說，理解並正確應用這兩個概念，是將設計作品從好到優的關鍵一步。 今天，我們就來深入探討這兩個概念，以及它們在現代設計中的應用與挑戰。
解密疊印
在設計完稿文件時，「疊印」這個概念至關重要。它
《Notion人生管理術》出版4個多月，也登上博客來全站銷售排行榜的第一名!真的很謝謝大家的支持❤
這次，要來首次公開!!我寫書的原因、中間遇到什麼困難、還有3種神奇的寫書法寶，連日常生活都好用！在這篇文章中，我想跟你分享：(可快速點選連結)
一、Gap year(空檔年)的畢業禮物
------
最近剛看完《親愛陌生人》，它的劇情簡介非常吸引我，我最喜歡這種人物眾多，且人物關係錯綜複雜的劇本了，尤其是那種充滿台詞，一刻不停歇的劇本是我的最愛。
看完之後，發現它和我先前看的另一部劇《男孩夜派對》，在結構上非常相似，故事的核心都是一群老朋友，一場聚會，一頓晚餐，然後開啟了一場跟電話有關的遊戲。
在工作和生活的各種層面，我們都有可能會遭遇問題，而問題要如何迎刃而解，往往是讓人費神又絞盡腦汁。在這個時代，解決陌生問題已經成為了一項重要技能，甚至可能是這個變化無常的時代對於我們的基本要求。而該如何透過一些系統化的方式或框架解決問題呢？以下是我在跨領域問題分析與解決的課程中的一些反思，希望能對閱
前一陣子，新聞大肆報導澎恰恰破產欠債金額高達2.4億台幣，對於還債進度，澎恰恰說目前還沒還到500萬，所以希望另闢財源，加速還款速度。經好友吳宗憲牽線介紹，喊出「3年還2億」的承諾，誓言用2年幫澎恰恰還清債務，到底這個翻轉人生的秘密是什麼？....
本書提醒我們對陌生人的判斷，往往是自以為是的錯誤判斷，書裡有提到美國警察導致布蘭達悲劇事件的發生原因，雖然是過去的事件，但卻剛好對應 2020年發生的美國黑人佛洛伊德被白人警察跪壓窒息致死案「佛洛伊德之死」事件。