〈我不信任你!人類的機警〉Not Born Yesterday (5)

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
哈囉哈囉~大家好,我是主揪小P
上週我們提了我們如何 開放。
我們會先看接受到的訊息是否符合舊有的認知,
如果是,就吸收。
如果不是,我們會先排斥,接著看看他的邏輯脈絡。
人類在大部分的情況下還是能被道理說服的。
這個世界是講理的。
但我們不是每件事都一定會經過邏輯推演,這樣太費事了。
所以我們會選擇要相信誰。
而我們會根據三個規則。
聽知道的多的人,聽有能力的人,最後,聽多數人的。
但如果遇到太違反自己認知的事情時,我們還是會本能的排斥。
而說完了開放,接著來說 我們如何機警。
其實我們的機警是會隨著開放性而增加的。
就像是從單食動物,變成雜食動物一樣,訊息越開放,我們就越機警。
如果我們不機警,那人類早就被淘汰了。
但是,這個機警不是某一個人單方面的多疑而已。
還記得小P我在 解密陌生人 那本書中說到的,非常多疑的 馬克波洛夫 嗎?
那樣的生活,我們並不想要。
而且,那樣的多疑,也不是我們這邊說的機警。
解密陌生人中說的,我們非常不會偵測謊言,這是正確的。
而且我們真的會誤解緊張的莎莉。
這符合演化的想法,如果我們可以偵測謊言,那謊言就不該存在拉~
什麼微表情、身體動作、測謊儀,這些都沒有用。
我們無法解密任何人。
我記得有部電影就是在說人人都只說實話的世界,而主角就是那個不小心學會說謊的人,這項技能帶給他很大的好處。
但我們就因此是預設為真嗎?
也不是,就像最一開始說的,如果真是這樣,人類早就不存在了。
想想,如果我告訴你。
我保證,不管你說什麼,人們都會相信你,而且你一定不會被抓到,你會怎麼想?
我想你應該會想到不少謊言吧~
很容易上當,和能夠偵測謊言,都是不符合演化思維的。
那,人類到底是如何呢?
我們和大花園鳥一樣,是靠整個人類的機制來對抗錯誤的訊息。。
只要大花園鳥說謊,作出不符合自己地位的鳥窩,其他鳥就會把他的窩砸壞,這樣大家就不用進行無謂的競爭,只要說 實話 就好了。
而人類也是,只是人類的系統複雜多了。
我們的系統主要分成兩個
相對盡責查證 和
聲譽遊戲
摁...是名聲 威望 的那個聲譽。
不是你想的那個生育。
anyway
我們先從相對盡責說起。
既可信度查證後,又來一個聽起來很複雜,實際上很好理解的專有名詞了。
他的重點是,我們不是要抓出誰說謊,而是要知道誰說的是真的!
我們先假設對方說的是騙人的,然後他得要想辦法證明自己說的是真的,你才能相信他。
有點像法律中的 舉證責任一樣。
誰主張,誰就得舉出證據。
不過這其中有個例外,如果我們兩個的 利益一致,那我有可能會忽視你有沒有舉證,直接相信你。
就像,如果小P我和你正在一起搬一台冰箱好了。
當你喊 1 2 3 抬!的時候,我不會懷疑你是不是在說謊。因為我們的利益一致,我們都想把冰箱抬起。
這時候說謊,對你我都沒好處。
除非你是個雞掰人。
但是,不是每個場景都是利益一致的。
就算是媽媽和肚子裡的小孩,也有利益衝突的問題。
這時候,就會有人說謊,有人不盡責。
那如果我們抓到有人不盡責呢?
我們就會 懲罰 他,就像大花園鳥一樣。
如果你的朋友很懂吃,於是你找他提供餐廳意見。
但他完全不管你的個人狀況。
明明你是素食者,卻推薦你牛排館。
那這樣的情況下,你的朋友就是沒做到相對盡責,你未來就自然不那麼信任他。
不信任,就是對他的懲罰。
人類的懲罰來自聲譽遊戲。
聲譽遊戲,是真的像一場遊戲。
他有點像賭博一樣。
啊啊啊,應該說,像是我們很久以前,在理性來說,你該當個好人那集中提到的,囚徒困境一樣。只是加入了賭金的選項。
他是一場 博弈。
在日常對話中,我們會說一些像是,我覺得,我猜,可能,也許這些話。
這種話就是在 控制期望。
他有點像是,你這次要下多少籌碼來讓對方相信你說的是實話還謊話?
如果你說的是 我覺得 我猜 ,那你下的籌碼就很少,就算你說的是錯誤的,你也不會損失太多的籌碼,也就是信任。但是,對方也不一定會相信你,因為你沒有足夠盡責。
如果你說,我確定!我保證!我發誓!那你下的籌碼就很高,對方有很高的機率相信你,但是,如果你說錯,或說謊,你可能會讓所有人都不信任你。
這麼一說,真的蠻像賭博的,哈哈
而就像你該當個好人那集中提到的,只要你不知道遊戲何時結束,只要這看起來還是個無限遊戲,你就該選擇 合作 。
總結來說,我們靠著一些機制來讓大家不敢說謊,
首先是利益一致,如果利益一致,那就沒有說謊的必要。
接著是舉證,說話的人,要盡可能說服對方,會是掏出信任籌碼,否則就會被當作謊言。
最後是聲譽,說謊的人會以 不被信任這種方式來懲罰,而因為有這個懲罰機制,我們才會在說話時,用我覺得,或是我保證!來控制自己要下的籌碼,管理對方的期望,因為不是每次,我們都能做到完整的舉證。
可是,如果有一個人,他和你沒有共同利益,其他人也不在意他的聲譽,他是不是就會到處撒謊呢?
對,他會,但是,該擔心的人是他,不是你。
你根本不用相信他,而他也不會被其他人信任。
當你完全不被信任,在這個陌生人社會,或者說是在古代的熟人村子中都是活不下去的。
銀行不會借你錢,村民不會分給你糧食。
這也是為什麼,一般情況下,陌生人和陌生人的互動都是保守的,我們會試探對方,我們不會直接信任那個拿著愛心筆的人真的是設計系的大學生,我們只是被逼著買下而已。
好,開放警覺性 是什麼,我們用四講講完了。
下集呢~我會分享雨果用 開放警覺性 分析幾個事件的結論。
分別是
政治宣傳 謠言 假新聞 還有迷信。
而看看現在都幾點了。
我來說說自己對這本書的看法吧~
首先,這本書為什麼要用那麼多專有名詞啊啊啊啊
又是可信性查證,又是相對盡責查證,而且丟出這些詞,又沒有淺顯的說明。
而且又不像行為哪本書一樣,薩波斯基的文筆真的很棒,我很喜歡他的幽默。
雨果就...對,你看看就知道了。
而且章節分得很亂,有些地方應該要連著講,像是上一集的開放性,其實是兩個章節,我把它連起來,而這次的機警,又是變成只用一章節來說...
總之,真的很想吐槽他的排序。
但是開放警覺心,能不能更好的解釋行為?
我覺得可以!
那默認為真,真的和雨果說的一樣是錯的嗎?
我覺得,也不是!
什麼?怎麼這兩個相反的想法,可以都是對的呢?
因為 適用範圍不同!
那句我在節目中說過好幾次的話。
一流智慧的象徵,是同時掌握兩種截然不同的想法,仍能正常行事的人。
每個模型,每個學科,都只能盡可能的接近真相,但目前,甚至可能未來,都不會有一個大一統的解釋。每個模型都有適用的範圍。
以下是我個人想法,我沒有學術底子,也沒有做研究,只是純判斷。
人們在大多數的日常情況,熟悉的環境,利益攸關的事情上,都是 十分理性的,都是符合開放機警的。你可能是既開放又很機警,也可能是不開放,很固執,但對某些信任的人過於信任,這都是符合開放機警的。
在這些情況下,我們很理性。
但是,在那些,我們不常面對的情況,例如 從眾 實驗的場景,一堆陌生人集體發瘋,說A線比B線一樣長!或是,一直以來表現良好的情報人員是間諜?某個大型基金是龐氏騙局?在這種我們不熟悉的情況下,我們容易默認為真。
我們會被感性驅動者。
而在現代,還有另一個情況。
由於網路的關係,我們的開放性,無預警的被打開到最大,但是,我們的機警還沒跟上,所以這段空窗期,我們比較容易相信假訊息,例如:幾年前剛開始用電子信箱時,應該都有人被各種,不轉發,就會死!的詛咒信件給塞爆吧!
我覺得這就是警覺還沒跟上開放的事件。
以上這些,就是小P我對於這兩個說法的看法。
其實第三種情況,到底存不存在,我不知道。
但我希望存在。
因為如果不存在,而人類又是理性的話,那只表示一件事情。
那就是,人類試圖逃避的那一面,又深黑了不少。
好,如果喜歡我的節目的話,請訂閱按讚,五星分享我的節目。
我們下集再見!
掰掰~
IG . FB . 購書 . 收聽 . :https://linktr.ee/cuisineoffreshbook
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
6會員
34內容數
跟著小P用緩慢的步調述說書籍, 在這個越來越少人閱讀的時代,一起享受在文字間思考的樂趣。 每周兩小時,幫你養成閱讀習慣,這裡是書時料理讀書會。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
小P的沙龍 的其他內容
雨果說 人類不是易受騙, 人類也不是預設為真。 人類是既開放,又機警。 而我們是如何處理新訊息的呢? 我們會使用兩個系統。 我們會使用 可信度查證。 我們會被道理說服。 我們會聽專家的話。 我們會聽多數人的話。 而且,我們都是理性的。
婚姻不愉快? 兩人之間沒有愛? 結婚是愛情的墳墓! 那要不要把另一半賣掉呢? 讓我們回到19世紀的英國,參加當時的盛大活動。 妻子拍賣會!
主流想法說, 我們是從懵懂無知, 經過慢慢學習, 學會判斷真假,有警覺心。 葛拉威爾說, 我們既使既使經過學習, 大部分的人還是預設為真。 但雨果說,如果真的是這樣, 那溝通根本不會成功! 我們其實是,非常理性的。
雨果.梅西爾 想要說服我們一件事情, 人類是非常理性的, 人類不是容易受騙上當的。 這是一個違反我們目前所學的結論。 當然一個挑戰當前理解的結論, 需要一個足夠優秀的理論來支撐。 而這個理論,就是 開放警覺性! 但在說這個理論前,我們得先聊聊,什麼是溝通?
Not Born Yesterday (1) 在解密陌生人中,我相信我說服你們,人類是容易上當的了。 甚至可能也不用說服,因為大家都認為,人類就是易受騙的。 BUT! 人生最重要的就是這個 BUT! 我們忽視了一個不起眼的漏洞。 如果人類這麼好騙。為什麼騙子那麼少?
如何製造一場暴動! The Model Thinker. 閾值模型。〉 在窮查理的普通常識中,有一個我很愛的概念叫做 <多元思維模型> 手拿槌子的人,看什麼都是釘子, 只能用一種方式,死板的處理所有問題, 所以,你的手上才能不只有錘子。 而把知識模型化,就相當於在工具箱中,多放一把工具...
雨果說 人類不是易受騙, 人類也不是預設為真。 人類是既開放,又機警。 而我們是如何處理新訊息的呢? 我們會使用兩個系統。 我們會使用 可信度查證。 我們會被道理說服。 我們會聽專家的話。 我們會聽多數人的話。 而且,我們都是理性的。
婚姻不愉快? 兩人之間沒有愛? 結婚是愛情的墳墓! 那要不要把另一半賣掉呢? 讓我們回到19世紀的英國,參加當時的盛大活動。 妻子拍賣會!
主流想法說, 我們是從懵懂無知, 經過慢慢學習, 學會判斷真假,有警覺心。 葛拉威爾說, 我們既使既使經過學習, 大部分的人還是預設為真。 但雨果說,如果真的是這樣, 那溝通根本不會成功! 我們其實是,非常理性的。
雨果.梅西爾 想要說服我們一件事情, 人類是非常理性的, 人類不是容易受騙上當的。 這是一個違反我們目前所學的結論。 當然一個挑戰當前理解的結論, 需要一個足夠優秀的理論來支撐。 而這個理論,就是 開放警覺性! 但在說這個理論前,我們得先聊聊,什麼是溝通?
Not Born Yesterday (1) 在解密陌生人中,我相信我說服你們,人類是容易上當的了。 甚至可能也不用說服,因為大家都認為,人類就是易受騙的。 BUT! 人生最重要的就是這個 BUT! 我們忽視了一個不起眼的漏洞。 如果人類這麼好騙。為什麼騙子那麼少?
如何製造一場暴動! The Model Thinker. 閾值模型。〉 在窮查理的普通常識中,有一個我很愛的概念叫做 <多元思維模型> 手拿槌子的人,看什麼都是釘子, 只能用一種方式,死板的處理所有問題, 所以,你的手上才能不只有錘子。 而把知識模型化,就相當於在工具箱中,多放一把工具...
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
現代人大多是自由的,然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。 看似自由實則失去了自己的聲音,成為單向度的人。 最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療(Dialectical Behavior Therapy)」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西,今天來聊聊它。
Thumbnail
我們在面對許多人事物時,好像也是如此,是出於慣性?還是一種我執?從來不懷疑自己先前的預設可能不正確,到最後結果不如預期時,甚至覺得怎麼可以如此回報我?一直習慣於「以為自己都知道」「以為我是為你好」的大人們,好好反思,我們的自以為。有時候換個角度看事情,真的是放過自己也放過他人。
Thumbnail
在判斷未知的事物時,我們在潛意識中很難擺脫最初獲得的資訊,經常以此做為標準。
Thumbnail
大家都是成年人了, 怎麼說應該都能明白這個道理。
Thumbnail
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考,只聽從他人是非常危險的事。 然而現代人每天面對的網絡世界,總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱,實在防不勝防。
Thumbnail
自欺是人類心靈的一部分,是對現實選擇性忽視的表現。通過選擇性忽視,我們選擇相信虛假事物來滿足內心需求。這種自欺對自由的懦弱回應,是一種逃避現實的表現。薩特認為,自欺只是一種延遲面對現實的痛苦,會加劇內心衝突,讓人更加困惑和痛苦。唯有自己能決定要做哪些事,自欺只會讓人遠離真相,遠離真正存在。
Thumbnail
可能包含敏感內容
謊言一旦被揭穿,便會對信任造成毀滅性的打擊。
Thumbnail
我們隱隱約約感覺到事情似乎不只如此,但歐美個人主義的「現代科學教」告訴我們,要確認所謂的「現實」,就要透過肉體感知到的是否符合正常和健康,若是,那就是真的。嗎? 揭示謊言:參透過去能預見未來? 我們的信念是根據過去經驗所形成的,這些經驗被不斷地釋放到當下,令我們先入為主的認為...
Thumbnail
說謊的時候,如果鼻子真的會變長,人們也許會選擇說真話或保持沉默。 正因爲皮諾丘只是童話,所以謊言從來沒有消失。謊言似真實偽,混淆聽者的判斷,企圖操控利己或損他的結果。謊言大者可以竊國,小謊就算沒有帶來任何實質損害,依然飽受撻伐,世所不容,正因爲說謊的行爲玩弄他人認知,被玩弄的人被當成傻子,豈能不憤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
現代人大多是自由的,然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。 看似自由實則失去了自己的聲音,成為單向度的人。 最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療(Dialectical Behavior Therapy)」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西,今天來聊聊它。
Thumbnail
我們在面對許多人事物時,好像也是如此,是出於慣性?還是一種我執?從來不懷疑自己先前的預設可能不正確,到最後結果不如預期時,甚至覺得怎麼可以如此回報我?一直習慣於「以為自己都知道」「以為我是為你好」的大人們,好好反思,我們的自以為。有時候換個角度看事情,真的是放過自己也放過他人。
Thumbnail
在判斷未知的事物時,我們在潛意識中很難擺脫最初獲得的資訊,經常以此做為標準。
Thumbnail
大家都是成年人了, 怎麼說應該都能明白這個道理。
Thumbnail
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考,只聽從他人是非常危險的事。 然而現代人每天面對的網絡世界,總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱,實在防不勝防。
Thumbnail
自欺是人類心靈的一部分,是對現實選擇性忽視的表現。通過選擇性忽視,我們選擇相信虛假事物來滿足內心需求。這種自欺對自由的懦弱回應,是一種逃避現實的表現。薩特認為,自欺只是一種延遲面對現實的痛苦,會加劇內心衝突,讓人更加困惑和痛苦。唯有自己能決定要做哪些事,自欺只會讓人遠離真相,遠離真正存在。
Thumbnail
可能包含敏感內容
謊言一旦被揭穿,便會對信任造成毀滅性的打擊。
Thumbnail
我們隱隱約約感覺到事情似乎不只如此,但歐美個人主義的「現代科學教」告訴我們,要確認所謂的「現實」,就要透過肉體感知到的是否符合正常和健康,若是,那就是真的。嗎? 揭示謊言:參透過去能預見未來? 我們的信念是根據過去經驗所形成的,這些經驗被不斷地釋放到當下,令我們先入為主的認為...
Thumbnail
說謊的時候,如果鼻子真的會變長,人們也許會選擇說真話或保持沉默。 正因爲皮諾丘只是童話,所以謊言從來沒有消失。謊言似真實偽,混淆聽者的判斷,企圖操控利己或損他的結果。謊言大者可以竊國,小謊就算沒有帶來任何實質損害,依然飽受撻伐,世所不容,正因爲說謊的行爲玩弄他人認知,被玩弄的人被當成傻子,豈能不憤