大時代的退步
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
6 月 24 日，美國最高法院正式宣布，推翻 1973 年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的人工流產權利。
很奇妙的是，美國這個進步大國，從來沒有將墮胎權，寫入憲法或法律，換言之，這50年來，美國女性一直依賴「羅伊訴韋德案」作為判例，保障人工流產權利。但，從現在開始，美國各州可以任意通過「全面禁止墮胎」的法案，不再違反美國憲法。
也就是說，未來在美國的女人，將無法為自己的身體做決定。
保守派的大法官認為，生命始於受孕，墮胎等於謀殺，因此推翻了50年前的判決。
儘管長期以來，美國民調都顯示，多數美國人是支持憲法保障女性墮胎權，但，川普在他四年的任內，將三名大法官送進最高法院，這三個人不但是保守派，還是虔誠的基督徒，情勢從此轉變。
儘管長期以來，美國民調都顯示，多數美國人是支持憲法保障女性墮胎權，但，川普在他四年的任內，將三名大法官送進最高法院，這三個人不但是保守派，還是虔誠的基督徒，情勢從此轉變。
這大概可以說是美國女權運動史上最黑暗的一天。
女性的身體自主權，人格權，隱私權都將遭到嚴重侵犯。
我突然想起，才剛剛過世的RBG 金斯伯格大法官，倘若她還在世，在她的積極爭取下促使了美國現在理所當然的平等架構，擁有法律保障的平等工作權益與福利，看到大時代的退步，還有社會的混濁未明，不知道會作何感想？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討墮胎權的背後，揭露政治勢力和商業操作如何操控女性選擇。從Roe v. Wade到Planned Parenthood，故事背後藏著不少不為人知的細節，讓人反思在墮胎議題中女性真實的權益與選擇。政治煽動的行為和女性權利的消費是否只是一個幌子
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
日本最高法院本日（7/3）首度就舊《優生保護法》做出違憲判決，要求日本政府須賠償受害者，更批評日本政府主張損害賠償請求權是「亂用權利」、「違反信義誠實的原則」，等於全面採納受害者的主張，是強制絕育（強制不妊）受害者的一大勝利。
兩年前的今天，美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始，墮胎不再受到聯邦法律保護。
目前的狀況是，不再保護墮胎權利的州，有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。
如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題，那麼你就大錯特錯了。
今日美中關係處於新冷戰，美國仍拒絕"脫鉤"，可以1990年代美國大眾文化的"與敵同眠"主題況之。女人與男人發生性關係，早上起來告“強姦”的案件集中在那個年代，卻非宗教保守主義的反性，乃是女權與"父權社會"的鬥爭。美國的偉大制度"異性戀羅曼史"因此淪為殺戮戰場。美國倡議"全球化"亦違反原意，成為戰場。
《為幸褔而生》一書，作者劉宗坤介紹其中有關美國墮胎權和平權措施的著名案件，這些案件牽涉到女性爭取權益和學生爭取公平入學的權利問題。法律是為了保障所有人追求幸福的權利，推薦給關心社會議題的讀者。
可能包含敏感內容
隨著女權思想的進一步深入人心,這個社會開始走向一個前所未有的極端。作為統治階層,女性們漸漸喪失了對男性的基本同理心。在她們扭曲的思維中,男性不再被視為平等的人類,而僅僅是可以剝削的工具和資源。
【法國：全球首個墮胎權入憲的國家】
法國國會召開國會兩院特別會議，以壓倒性票數通過修憲案，法國成為世界上首個把墮胎權寫入憲法的國家，也代表法國以憲法保障墮胎權和自由。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討墮胎權的背後，揭露政治勢力和商業操作如何操控女性選擇。從Roe v. Wade到Planned Parenthood，故事背後藏著不少不為人知的細節，讓人反思在墮胎議題中女性真實的權益與選擇。政治煽動的行為和女性權利的消費是否只是一個幌子
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
日本最高法院本日（7/3）首度就舊《優生保護法》做出違憲判決，要求日本政府須賠償受害者，更批評日本政府主張損害賠償請求權是「亂用權利」、「違反信義誠實的原則」，等於全面採納受害者的主張，是強制絕育（強制不妊）受害者的一大勝利。
兩年前的今天，美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始，墮胎不再受到聯邦法律保護。
目前的狀況是，不再保護墮胎權利的州，有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。
如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題，那麼你就大錯特錯了。
今日美中關係處於新冷戰，美國仍拒絕"脫鉤"，可以1990年代美國大眾文化的"與敵同眠"主題況之。女人與男人發生性關係，早上起來告“強姦”的案件集中在那個年代，卻非宗教保守主義的反性，乃是女權與"父權社會"的鬥爭。美國的偉大制度"異性戀羅曼史"因此淪為殺戮戰場。美國倡議"全球化"亦違反原意，成為戰場。
《為幸褔而生》一書，作者劉宗坤介紹其中有關美國墮胎權和平權措施的著名案件，這些案件牽涉到女性爭取權益和學生爭取公平入學的權利問題。法律是為了保障所有人追求幸福的權利，推薦給關心社會議題的讀者。
可能包含敏感內容
隨著女權思想的進一步深入人心,這個社會開始走向一個前所未有的極端。作為統治階層,女性們漸漸喪失了對男性的基本同理心。在她們扭曲的思維中,男性不再被視為平等的人類,而僅僅是可以剝削的工具和資源。
【法國：全球首個墮胎權入憲的國家】
法國國會召開國會兩院特別會議，以壓倒性票數通過修憲案，法國成為世界上首個把墮胎權寫入憲法的國家，也代表法國以憲法保障墮胎權和自由。