政治正確的強攻強受其實很難看。
我個人是被（老版）福爾摩斯帶進坑的，在一路上，其他人會看的BL我也看，然而，其他人不看的，更BL(？）的東西我也看，中二時期，我是吃王爾德，村上龍，三島由紀夫，川端康成等等的變質奶水長大，那時候還聽日本的搖滾樂（這是另一個很糟糕的主題，以後會談），導致我的真實品味很難跟上時代的步調。在我中二時期，市面上的確很多被批評為「受方就是有屌的妹」的BL，為了反制這點，很多腐女都格外強調要看強攻強受，甚至有此一說：上了床就打回原型的強受不算強受。
啊？我當時就覺得微妙。什麼是「上了床就打回原型」？原來絕大部分的意思是，很享受或submissive的零號是打回原型。
啊？但是某種意義上，gay的終極eroticism是建構在總有一方是臣服的吧？這個其實從Tom of Finland開始就有（我覺得這個已經追溯夠短了）。當然BL不需要「服膺於男性的標準」，可是，主張強攻強受，「不能上了床就打回原型」的一方，往往自己的立論基礎是「Gay是沒有分攻受的」，認為submissive是「不真實的」，強調真實感，卻在主張並不真實的東西？強攻強受這個概念在華文世界，其實是C國用語，因為日本和台灣在BL的脈絡上，是先發，而台灣先發的時代裡，台灣沒有群體性的，在說強攻強受這個概念，日本更沒有(日本不講強受，只講主動誘惑受或大叔受)；有帶著這種事實的作品，沒有在講這個概念。因為不強調此概念，很容易被中耽基本教義派(認為C國以外的BL普遍很小白或不現實)酸，日本、台灣就是沒有強攻強受，都是不現實與很異性戀霸權男性霸權云云。以及日本、台灣，就是異性戀霸權和男性霸權比較嚴重，才這樣(這句話對作者本人更重要)。
*偏偏中耽基本教義派，通常又認為「阿本仔BL皆憂鬱弱受，過於絮叨不男人，大男人沙文主義」，其實，這點是翻譯取向之害，阿本仔真正流行的風格就中耽的定義(政治正確的定義)是弱攻弱受的。
中耽強調"強"這個屬性，而不是精確描繪該人形象，實際上就是整個圈子，只把人分強弱，而且這種強/弱的本質又是壞/好，低下限/高下限，這很難不引申為女性對社會不公的無力感。
於是一般意義的強攻強受，那種文給我的感覺很像是女性刻意的去性化，而不是兩者都很man。因為主流期望是又要雙強，又要雙潔，尤其零號不能被別人幹過，連幹過人都會被審查。而且攻受逆了還要罵作者，X你媽，YYY怎麼會是零號---這個真的叫做"都很強很man"嗎? 在社會上通行的定義是這樣嗎?
這種尷尬現象我認為有幾個debuff存在。
- 系統給讀者評語過多權重.作者容易被讀者無理追殺
簡單講就是讀者比作者更想站在達爾文的頂點。
這點被低估了。
我相信不是所有血統是C國的作者都有前述的寫作傾向，但是，被強調"很中耽"，很有中耽優點的熱門作品，往往傾向被解釋成前述的寫作傾向，那麼，在很重視讀者評語.容易被讀者追殺的中耽寫手圈，必須這樣演化。你不這樣會被網暴，那當然只能屈服。
這點其實說明了取消文化的問題---最近老是講美國取消文化，其實我覺得，美國只是取消文化會被拿出來討論，以及他們的取消是世界的取消，而中耽是取消文化更早發酵的。
2. 近年審查標準浮動
審查標準浮動的結果，就是不少作者，反而要往某種怪力亂神的方向走，就像前蘇聯國家反而大量使用合成器和製作較無情感意義的音樂，東德與前蘇聯國家專出工業金屬或techno的來源在此。
因為日常危險，部分人反而要刻意誇大走架空或是MPREG(男人生子)，越荒唐無稽反而安全，即所謂Ero Guro Nonsense(江戶川亂步調)。問題是，這種荒唐無稽在男權社會，容易顯得更像鞏固結構。中耽這個方面很誇張，而且驚悚，幾乎是男權克蘇魯的邏輯套到男男配身上。
對於強攻強受的強調，其實跟這種荒唐無稽的時期是一致的。因為對於生子與女體化的誇張，產生反感，反而讀者會去審查更多"零號的女性成分"。這時候強攻強受就很容易主張自己的政治正確。
3. 中耽的核心作者與讀者，跟其他地方比，出身環境的價值觀很單一
看得出多數是體制內(公職人員)文員家庭的女生，因為他們只有這類女生，高比例的可以接受高等教育，或者很極端，是鄉鎮裡被男性親屬剝削的受害者，這類型女生躲進耽美界，是因為無助和厭男，她們對男性沒好感，所以想像的受方的處境，就是她們的處境。
這種前提下很難去同理一個渴望被虐的零號，這種凌虐劇情是她們身邊的日常，所以，中耽的零號視角很缺乏(10年前不會，現在會，因為10年前提供零號視角的人傾向出國了)，我指的是那種自我悅納的視角，作者很需要站在自己本身是一號.是社會達爾文的頂點這種位置。
還有，C國還是gay很傾向於去假結婚的環境，不這樣做的人很難待在體制內，體制內(公職人員)文員家庭的女生只會認識這種gay，所以對gay實質上是難免仇視的。
於是中耽這5-6年熱門的，被當成典型的文風，特色就是: 皮好像差異很大，實際上內在的差距很小，除非古風，否則都很偏向社會達爾文主義(甚至古風也不能倖免)，欺負弱勢當有理，或是仇富當有理，把低水準直男劣習當成假陽具---我的意思是，想強調自己的角色像男人，實際上是在粗陋模仿低水準的異男，異男普遍也不是那個調，那你說，要模仿勞工階級---又不夠down-to-earth。
這是女性遇到的困難: 被預設為會被男性保護的角色，也基於這種設置，被預設為較不理性.愚蠢和軟弱的，被套用上老舊的英雄浪漫公式，實際上，卻未必見得有受到保護，反而因為這種浪漫化的男權，在大眾的爭論裡被質疑是不知足的女拳主義。所以，BL文章會極力去隱藏零號的，那種帶著屈辱感的爽感，或者是故意的否定性在日常裡，帶來的親密感，這種疏離，往往又以描寫不具體的華麗生活來表現。或者有另一種走向*，反過來變成，一號全是無理惡霸，零號全是身不由己的小白菜，但是，故意的把小白菜包裝成不美.缺乏性徵的型態，就容易說成自己不是支持強攻弱受---其實，本質更像異性戀的刻板印象，只是不浪漫。
*這個跟gay的重鹹黃文差異在於，gay也寫零號被虐，但是，傾向把零號寫的根本自願，渴望被虐，而且很有性徵。通常是極端的男性性徵。
讓我不禁懷疑，強攻強受被特別強調出來的理由，是多數人感受到的日常機轉屬於強攻弱受之故。畢竟不特別的事，反而不必強調了。
https://st4.depositphotos.com/7107694/26355/v/450/depositphotos_263553774-stock-illustration-grunge-political-correctness-scratched-round.jpg
