這週末舉行的台北遊戲開發者論壇請到了對GameFi有深入研究的Lars Doucet. 講座中聊到了NFT, GameFi/Play-to-Earn的種種潛力與困局，以及對Axie Infinity中的獎學金制度和土地制度有深入的探討。
https://www.youtube.com/watch?v=J2YDmUSpPPM
我個人認為最有趣的幾個點:
- NFT 與 "擁有權"
"擁有權"所指的其實是"一束權利" (a bundle of rights). 但NFT只帶來了"轉移"的權利，而其餘的權利依然依賴於區塊鍊外部的東西。由於不了解現實層面的權利運作方式，導致NFT在宣稱擁有權這點仍然有許多不成熟的地方。 - GameFi對區塊鍊三原則的犧牲
區塊鍊有三大原則: 去中心化、不信任原則(trustlessness)、不可逆原則(irreversibility). 問題是大部分的專案常常會打破前兩項原則，那就只剩下不可逆原則，而這可能不是大家特別想要的功能。例如Axie Infinity遭駭之後資金便無法追回。 - Metaverse中的土地危機
許多Metaverse遊戲, 例如sandbox, 都是基於使用者自製內容(user generated content)的遊戲。但是土地機制並不利於內容創作者，因為必須要先擁有土地才能發表內容。這導致了不想產出內容只想收租的房東階級出現。因此平台上的曝光機會並沒有保留給有潛力的內容創作者。
通常如YouTube之類的UGC平台會主動付費給內容創作者並給予很多曝光機會，讓他們能自立自強。但Metaverse中的內容創作者卻需要先付房租給地主，這是一個詭異的開倒車行為。台灣過去經濟發展的原因之一就是土地改革後將土地分配給生產者(佃農)並帶來了生產力的提升。 - 加密貨幣寒冬(crypto winter)
正如AI領域在50年代剛開始發展時其實只是著力於寫出許多非常複雜的條件判斷式，但是在這幾十年間整個領域只有偶爾出現的零星進步。接著人們開始不斷嘗試其他的路線，直到最近深度學習的出現才帶來了巨大的突破。即便技術上已經完全不同，但是我們依然稱其為AI.
同樣的過程也可能會發生在區塊鍊，最初的區塊鍊三原則也許會在大部分的應用中消失。人們應該回頭看看區塊鍊的承諾(promises)，並想想是否有其他方式能達成目標。
以不信任原則來說，也許更好的方式是讓使用者能輕易更改所相信的對象，而不是不需要相信任何人，例如也許能設法讓現在Google各種服務的使用者能夠輕易的轉移到另一個廠商。而以ownership來說，也許可以用public domain跟open source來做到治理代幣試圖做到的事。
也許區塊鍊目前正在經歷的大崩盤與寒冬正是讓人回過頭來檢視、思考、並重新定義Web3的好機會。
